Az Angular v18 javítása Storybook v8 TypeScript-hibákkal: „ArgsStoryFn” típusú eltérési probléma

Típushibák leküzdése az EventEmitter segítségével a Storybookban és az Angularban

A TypeScript, az Angular és a Storybook hatékony eszközök az összetevő-vezérelt tervezés létrehozásához, de néha váratlan módon ütközhetnek, különösen akkor, ha a TypeScript-típusok bonyolulttá válnak. Nemrég zavarba ejtő típushibába ütköztem, miközben a Storybook v8.3.4-es és az Angular v18.2.6-os verziójával dolgoztam. 😕

A probléma akkor merült fel, amikor hozzáadtam egy a Storybook történethez egy Angular összetevőhöz. Bár az EventEmitter elengedhetetlen volt az összetevő viselkedéséhez, a Storybook típushibát dobott, ami lehetetlenné tette a sztori zökkenőmentes futtatását. Bosszantó akadály volt, mivel a hibaüzenet korántsem volt hasznos, és az „ArgsStoryFn”-nel való eltérést és az érthetetlen típushierarchiát említette.

Az EventEmitter eltávolítása megoldotta a hibát, de nyilvánvalóan ez nem volt megvalósítható megoldás. Kísérletezés után egy ideiglenes megoldást fedeztem fel azáltal, hogy megváltoztattam a írja be, hogy "bármilyen". Ez a megoldás azonban ügyetlennek tűnt, és szerettem volna megérteni a probléma gyökerét. 🤔

Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miért fordul elő ez a típusú eltérés, és bemutatjuk a hatékony hibaelhárítás módjait. Néhány kódolási tippet is ismertetünk, amelyek segítenek elkerülni a hasonló hibákat a Storybook és az Angular komponensekkel való munka során TypeScript használatával.

Parancs	Használati példa
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Részleges
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> – Erőteljes gépelést biztosít minden egyes történethez, így biztosítja a típusbiztonságot, valamint az Angular komponens tulajdonságai és a Storybook közötti kompatibilitást.
describe()	description('handleArgs function', () => {...} - Tesztblokk Jestben vagy Jasmine-ben egy függvényhez vagy összetevőhöz kapcsolódó tesztek csoportosítására és leírására. Itt segít ellenőrizni az egyéni TypeScript-függvények viselkedését a történetben beállítást.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - Jest matcher függvény az egységtesztek várt eredményeinek érvényesítésére, itt ellenőrzi, hogy a függvény létrehoz-e EventEmitter példányt.
toBeDefined()	vár(eredmény).toBeDefined(); - Egy másik Jest matcher, amelyet annak megerősítésére használnak, hogy a változó vagy függvény kimenetele meg van határozva, és elengedhetetlen a Storybook történetek összetevő tulajdonságainak és függvényeinek ellenőrzéséhez.

A Storybook TypeScript-megoldások megértése szögösszetevő-problémák esetén

A fent létrehozott szkriptek egy adott problémát oldanak meg írja be a Storybookba, ha Angular és TypeScript használatával dolgozik. Ez a probléma gyakran felmerül, ha az EventEmittert mint an Az Angular összetevőkben, majd próbálja meg megjeleníteni őket a Storybookban, amely egy eszköz a felhasználói felület összetevőinek összeállításához. A típushibát az okozza, hogy a Storybook gépelési rendszere, különösen az ArgsStoryFn típus ütközik az Angular típusaival. Az első megoldás a TypeScript-et használja típusú, lehetővé téve számunkra, hogy argumentumokat definiáljunk a render függvényhez anélkül, hogy az összes összetevő tulajdonságot bele kellene foglalni. A Partial használatával a Storybook rugalmasabban tudja kezelni a kellékeket, különösen az olyan egyedi események esetében, mint az EventEmitter. Például, ha egy kattintási eseményt kibocsátó gombösszetevőt szeretnék, a Részleges használata segít elkerülni a hibákat még akkor is, ha a kellékek kezdetben nincsenek teljesen begépelve. 🎉

A második megoldás egy segítő funkciót vezet be, , hogy dinamikusan kezelje a tulajdonságokat, mielőtt átadná őket a Storybooknak. Ez a megközelítés biztosítja, hogy csak a történetben definiált tulajdonságok (mint ebben az esetben az EventEmitter) kerüljenek átadásra, megelőzve a nem definiált vagy nem kompatibilis típusokkal kapcsolatos típusütközést. Ez a segítő funkció akkor is hasznos, ha sok beágyazott vagy opcionális tulajdonsággal rendelkező összetett komponenseket kezel, mivel egyetlen pontot biztosít a fejlesztőknek a Storybook argumentumainak ellenőrzéséhez és beállításához anélkül, hogy magát az összetevőt módosítaná. A segítő funkció tiszta és hatékony hidat hoz létre az Angular és a Storybook között, megmutatva, hogy a rugalmas megoldások hogyan egyszerűsíthetik le az összetevők integrációját.

A harmadik megközelítésben TypeScriptet használunk írja be, hogy kizárjon bizonyos tulajdonságokat, például az EventEmittert, amelyek nem működnek közvetlenül a Storybook alapértelmezett gépelésével. Az inkompatibilis tulajdonságok kihagyásával egyéni helyettesítéseket definiálhatunk, vagy feltételesen hozzáadhatjuk a tulajdonságot, ahogy azt az EventEmitter jelenlétének ellenőrzésével tettük. Ez a megközelítés rendkívül előnyös nagyszabású projekteknél, ahol a tulajdonságok nagyon eltérőek az egyes összetevők között, mivel szelektíven kizárhatjuk vagy testreszabhatjuk a tulajdonságokat anélkül, hogy ez befolyásolná az összetevő funkcionalitását. Ez például akkor hasznos, ha egy modális komponenst jelenít meg a Storybookban bizonyos eseményindítók inicializálása nélkül, így könnyebb a vizuális elemekre összpontosítani anélkül, hogy a típusütközések miatt kellene aggódnia.

Végül az egységtesztek elengedhetetlenek az egyes megoldások robusztusságának ellenőrzéséhez. Egységtesztek a Jest segítségével függvény megerősíti, hogy az EventEmitter tulajdonságai megfelelően vannak-e hozzárendelve és működőképesek, így biztosítva, hogy a Storybook történetek rendeltetésszerűen működjenek, és az összetevők hiba nélkül jelenjenek meg. Ezek a tesztek nagyszerűek a jövőbeni problémák megelőzésére is, különösen akkor, amikor csapata összetevőket ad hozzá vagy frissít. A tesztek például megerősíthetik egy egyéni legördülő komponens viselkedését, ellenőrizve, hogy az összetevő konkrét eseményeket indít-e el, vagy pontosan jeleníti-e meg az opciókat, így a fejlesztők bízhatnak az összetevő integritásában. Ezekkel a moduláris megoldásokkal és alapos teszteléssel zökkenőmentesen kezelheti az összetett felhasználói felület interakcióit, zökkenőmentes élményt biztosítva mind a fejlesztési, mind a tesztelési környezetben. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

A TypeScript-kompatibilitás megismerése Storybook és Angular Components segítségével

A TypeScript projektekben, amelyekben részt vesznek és , az összetevő történetek létrehozása bonyolulttá válik, ha EventEmitters érintett. Míg a Storybook hatékony platformot biztosít a felhasználói felület fejlesztéséhez, az Angular összetett gépeléseivel való integrálása egyedi kihívásokat jelenthet. Az Angular használatakor gyakran előfordulnak típushibák EventEmitters a történetekben, mivel az Angular és a Storybook közötti TypeScript-típusok nem mindig illeszkednek egymáshoz. Ezt a problémát felerősíti a TypeScript, ahol a Storybook ArgsStoryFn típus az Angular követelményeitől eltérő kellékekre számíthat. Az ilyen típusok hatékony kezelése gyakran olyan stratégiákat igényel, mint az egyéni típusok vagy segédfunkciók, amelyek segíthetnek a Storybooknak jobban „megérteni” az Angular összetevőket. 🛠️

Az egyik hatékony módszer a típuskompatibilitás testreszabása a TypeScript speciális típusaival, mint pl és , amelyek mindegyike lehetővé teszi a fejlesztők számára az adott típusú kizárások vagy felvételek szabályozását. Például, eltávolíthatja az ütközést okozó tulajdonságokat, például egy EventEmitter, miközben továbbra is lehetővé teszi, hogy a történet pontosan adja vissza az összetevő többi részét. Alternatív megoldásként használja lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy minden összetevő tulajdonságot opcionálissá tegyenek, így a Storybook nagyobb rugalmasságot biztosít az összetevők kellékeinek kezelésében. Ezek az eszközök hasznosak azoknak a fejlesztőknek, akik gyakran dolgoznak olyan UI-komponensekkel, amelyek dinamikus eseményeket tartalmaznak, és elengedhetetlenek a funkcionalitás és a zökkenőmentes történetfejlesztés egyensúlyához.

Végül, átfogó tesztek hozzáadásával biztosítható, hogy az egyéni típusok és megoldások a tervezett módon működjenek a fejlesztői környezetekben. Az egységtesztelési keretrendszerek, például a Jest vagy a Jasmine használatával a tesztek ellenőrizni tudják az egyes típusbeállításokat, megerősítik, hogy a kibocsátott eseményeket megfelelően kezelik, és ellenőrizni tudják, hogy az összetevők a Storybookban elvárt módon működnek-e. Ezek a tesztek megakadályozzák a váratlan típushibákat, így a fejlesztés kiszámíthatóbbá és méretezhetőbbé válik. Például egy űrlapösszetevő beküldési eseményének tesztelésével a Storybookban ellenőrizheti, hogy a felhasználói interakciók megfelelően aktiválják-e az EventEmittert, ami a fejlesztési hatékonyságot és a jobb felhasználói élményt is biztosítja. 🚀

1. Mi a fő oka a típushibáknak a Storybook with Angular EventEmitters programban?
2. A típushibák azért merülnek fel, mert Az Angular EventEmitterei nem illeszkednek a Storybookhoz típusú elvárások, ami ütközésekhez vezet a komponensek megjelenítése során.
3. Hogyan segít a Storybook típushibáinak kezelésében?
4. Használatával , a fejlesztők kizárhatnak bizonyos tulajdonságokat (pl ), amelyek típuseltéréseket okoznak, lehetővé téve a Storybook számára, hogy hiba nélkül kezelje az összetevő egyéb tulajdonságait.
5. Lehet használni javítja a Storybook kompatibilitását az Angularral?
6. Igen, minden tulajdonságot opcionálissá tesz, lehetővé téve a Storybook rugalmas kellékek elfogadását anélkül, hogy az összes összetevő tulajdonságot meg kellene határozni, csökkentve a típushibák esélyét.
7. Miért lehet hasznos ebben az összefüggésben egy segítő funkció?
8. A segítő funkció lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy összetevő-argumentumokat készítsenek a Storybook számára, biztosítva, hogy csak a kompatibilis tulajdonságok szerepeljenek, javítva a Storybook és az Angular összetevők közötti integrációt.
9. Hogyan biztosíthatja a tesztelés a típusbeállítások hatékonyságát?
10. A Jest vagy Jasmine egységtesztjei igazolják, hogy az összetevő és eseményei, pl , a Storybookban az elvárásoknak megfelelően működik, korán felismeri a problémákat és javítja az összetevők megbízhatóságát.

A Storybook és az Angular összetevők közötti típusütközések kezelése, különösen az EventEmitters használatakor, kihívást jelenthet. A TypeScript rugalmas típusainak kihasználásával csökkentheti a típushibákat és karbantarthatja . Ezek a módszerek leegyszerűsítik az integrációs folyamatot, és gyakorlati megoldásokat kínálnak a fejlesztőknek a felhasználói felület összetevőinek kezelésére.

Végső soron a teljesítmény és a kompatibilitás egyensúlya elengedhetetlen. A személyre szabott típusok és segédfunkciók révén a Storybook támogatja az összetett Angular komponenseket, így a csapatok az összetevők építésére és tesztelésére összpontosíthatnak anélkül, hogy elakadnának a hibákban. Ezen technikák követése gördülékenyebb fejlesztéshez és hibakeresési élményhez vezet. 🚀