A kód inkonzisztens viselkedésének hibakeresése a Vitest és a React között

A Vitest és a React közötti eltérő viselkedések megoldása a Base64 kódoláshoz

Ez a megoldás moduláris JavaScript-függvényeket és Vitestet használ az egységteszthez a probléma elkülönítésére és hibakeresésére.

// Solution 1: Validate `decodeBase64` Function with Defensive Programming
import { describe, it, expect } from "vitest";
import { decodeBase64, hexlify } from "ethers";
// Utility function to check input validity
function isValidBase64(input) {
  return typeof input === "string" && /^[A-Za-z0-9+/=]+$/.test(input);
}
// Enhanced decodeBase64 function with validation
function safeDecodeBase64(base64String) {
  if (!isValidBase64(base64String)) {
    throw new Error("Invalid Base64 string.");
  }
  return decodeBase64(base64String);
}
// Unit test to validate behavior in different environments
describe("Base64 Decoding Tests", () => {
  it("should decode valid Base64 strings in Vitest", () => {
    const input = "YIBgQFI0gBVhAA9XX4D9W1BgQFFhBGE4A4BhBGGDOYEBYECBkFJhAC6RYQIzVltfgVFgAWABYEAbA4ERFWEASFdhAEhhAaVWW2BAUZCAglKAYCACYCABggFgQFKAFWEAjVeBYCABW2BAgFGAggGQkVJfgVJgYGAgggFSgVJgIAGQYAGQA5CBYQBmV5BQW1CQUF9bglGBEBVhATpXYQDkg4KBUYEQYQCwV2EAsGEDlFZbYCACYCABAVFfAVGEg4FRgRBhAM1XYQDNYQOUVltgIAJgIAEBUWAgAVFhAWhgIBtgIBxWW4ODgVGBEGEA9ldhAPZhA5RWW2AgAmAgAQFRXwGEhIFRgRBhARJXYQESYQOUVltgIJCBApGQkQGBAVEBkZCRUpAVFZBSgGEBMoFhA6hWW5FQUGEAklZbUF9DgmBAUWAgAWEBT5KRkGEDzFZbYEBRYCCBgwMDgVKQYEBSkFCAUWAgggHzW19gYGBAUZBQX4FSYCCBAWBAUl+AhFFgIIYBh1r6YD89AWAfGRaCAWBAUj2CUpFQPV9gIIMBPpJQkpBQVltjTkh7cWDgG19SYEFgBFJgJF/9W2BAgFGQgQFgAWABYEAbA4ERgoIQFxVhAdtXYQHbYQGlVltgQFKQVltgQFFgH4IBYB8ZFoEBYAFgAWBAGwOBEYKCEBcVYQIJV2ECCWEBpVZbYEBSkZBQVltfW4OBEBVhAitXgYEBUYOCAVJgIAFhAhNWW1BQX5EBUlZbX2AggIOFAxIVYQJEV1+A/VuCUWABYAFgQBsDgIIRFWECWldfgP1bgYUBkVCFYB+DARJhAm1XX4D9W4FRgYERFWECf1dhAn9hAaVWW4BgBRthAo6FggFhAeFWW5GCUoOBAYUBkYWBAZCJhBEVYQKnV1+A/VuGhgGSUFuDgxAVYQOHV4JRhYERFWECxFdfgIH9W4YBYEBgHxmCjQOBAYITFWEC3FdfgIH9W2EC5GEBuVZbg4sBUWABYAFgoBsDgRaBFGEC/VdfgIH9W4FSg4MBUYmBERVhAxBXX4CB/VuAhQGUUFCNYD+FARJhAyVXX4CB/VuKhAFRiYERFWEDOVdhAzlhAaVWW2EDSYyEYB+EARYBYQHhVluSUICDUo6EgocBAREVYQNfV1+Agf1bYQNugY2FAYaIAWECEVZbUICLAZGQkVKEUlBQkYYBkZCGAZBhAq1WW5mYUFBQUFBQUFBQVltjTkh7cWDgG19SYDJgBFJgJF/9W19gAYIBYQPFV2NOSHtxYOAbX1JgEWAEUmAkX/1bUGABAZBWW19gQICDAYWEUmAggoGGAVKBhlGAhFJgYJNQg4cBkVCDgWAFG4gBAYOJAV9bg4EQFWEEUFeJgwNgXxkBhVKBUYBRFRWEUoYBUYaEAYmQUoBRiYUBgZBSYQQxgYqHAYSLAWECEVZblYcBlWAfAWAfGRaTkJMBhwGSUJCFAZBgAQFhA/hWW1CQmplQUFBQUFBQUFBQVv4";
    const decoded = safeDecodeBase64(input);
    expect(decoded).toBeTruthy();
  });
  it("should throw error for invalid Base64 strings", () => {
    const invalidInput = "@#InvalidBase64$$";
    expect(() => safeDecodeBase64(invalidInput)).toThrow("Invalid Base64 string.");
  });
});

A React és a Vitest közötti kompatibilitás biztosítása függőségi verziókezeléssel

Ez a megközelítés egyéni szkriptet használ az egységes függőségi verziók érvényesítésére a környezetekben.

// Solution 2: Force Dependency Version Consistency with Overrides
const fs = require("fs");
const path = require("path");
// Function to enforce same version of dependencies in node_modules
function synchronizeDependencies(projectDir, packageName) {
  const mainPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules", packageName, "package.json");
  const secondaryPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules/@vitest/node_modules", packageName, "package.json");
  const mainPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(mainPackageJsonPath, "utf8"));
  const secondaryPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(secondaryPackageJsonPath, "utf8"));
  if (mainPackageJson.version !== secondaryPackageJson.version) {
    throw new Error(`Version mismatch for ${packageName}: ${mainPackageJson.version} vs ${secondaryPackageJson.version}`);
  }
}
// Example usage
synchronizeDependencies(__dirname, "ethers");
console.log("Dependency versions are synchronized.");

Gyakori kérdések a Vitest vs React tesztelésével kapcsolatban

1. Mi okoz különbséget a között React és Vitest környezetek?
2. A Vitest szimulált DOM-környezetet használ ezen keresztül jsdom, amelyből hiányozhat a React számára elérhető natív böngészőfunkciók.
3. Hogyan ellenőrizhetem, hogy egy könyvtár melyik verziója van betöltve a Vitestben?
4. Használat require.resolve('library-name') vagy vizsgálja meg a "node_modules" könyvtárat a verzióeltérések azonosításához.
5. Milyen konfigurációs beállítások enyhíthetik ezeket a problémákat?
6. Biztosítsa a konzisztens függőséget a verziók zárolásával package.json és szinkronizálva ezzel npm dedupe.
7. Miért viselkedik másképp az adatok dekódolása a Vitestben?
8. Modulok, mint decodeBase64 böngésző-specifikus API-kra támaszkodhat, ami eltéréseket okozhat a tesztelési környezetekben.
9. Hogyan lehet hibakeresni a modulbetöltési problémákat a tesztekben?
10. A részletes bejelentkezés engedélyezése vitest.config.js a modulfeloldási útvonalak nyomon követésére és az eltérések azonosítására.

A tesztelési hiányosságok áthidalása

A Vitest és a React közötti inkonzisztens viselkedés a futási környezetek és a könyvtárverziók különbségeiből fakad. Ezen eltérések azonosítása gördülékenyebb hibakeresést és jobb kompatibilitást biztosít. A fejlesztőknek ébernek kell lenniük a függőségek kezelésében és a tesztelési beállításoknak az éles környezetekhez való igazításában. 💡

Az olyan eszközök, mint az "npm dedupe" vagy az explicit függőségi verzió zárolása nélkülözhetetlenek az egységesség biztosításához. Ezen túlmenően, ha a Vitest „jsdom”-ját úgy konfigurálja, hogy szorosan utánozza a böngészőkörnyezetet, számos probléma kiküszöbölhető, és megbízható teszteredmények érhetők el.