Pahami Perbedaan Antaranya! Dan ? Operator di TypeScript

Menjelajahi Operator TypeScript untuk Akses dan Penegasan yang Aman

Saat bekerja dengan Skrip Ketik, pengembang sering kali menghadapi skenario di mana mereka perlu mengakses properti atau metode suatu objek yang mungkin ada belum diartikan atau batal. Dalam situasi ini, ! (tanda seru) Dan ?(tanda tanya) operator ikut berperan. Operator ini memungkinkan pengembang untuk mengontrol potensi penanganan TypeScript batal atau belum diartikan nilai-nilai.

Itu ! Operator, umumnya dikenal sebagai "operator pernyataan non-null", digunakan untuk memberi tahu kompiler TypeScript bahwa variabel atau ekspresi yang sedang diakses tidak batal atau belum diartikan. Di sisi lain, ?. operator, atau "operator rangkaian opsional", dengan aman memeriksa apakah objek tersebut ada sebelum mencoba mengakses properti atau metodenya.

Perbedaan halus ini sangat penting ketika membangun aplikasi di mana kesalahan waktu proses dari mengakses nilai yang tidak ditentukan dapat menyebabkan masalah yang signifikan. Kedua operator ini membantu meningkatkan keamanan dan keterbacaan kode, namun keduanya digunakan untuk tujuan yang berbeda.

Memahami perbedaan utama antara obj!.properti Dan obj?.properti dapat membantu pengembang menulis lebih banyak kode TypeScript yang kuat, menghindari kendala umum yang muncul saat menangani data yang mungkin tidak terdefinisi. Dalam artikel ini, kita akan mendalami konsep-konsep ini lebih dalam dengan contoh untuk mengilustrasikan penggunaannya.

Memahami Pernyataan Non-Null dan Rangkaian Opsional di TypeScript

Kumpulan skrip pertama mengeksplorasi dua fitur penting TypeScript: the pernyataan bukan nol operator (!) dan rangkaian opsional operator (?.). Pernyataan non-null adalah cara langsung untuk memberi tahu kompiler TypeScript bahwa suatu nilai tidak akan pernah nol atau tidak terdefinisi. Hal ini sangat berguna ketika kita yakin bahwa suatu objek akan ada selama runtime, meskipun TypeScript tidak dapat membuktikannya pada waktu kompilasi. Misalnya, di keberatan!.data, kami memberi tahu kompiler untuk melewati pemeriksaan nol apa pun dan berasumsi bahwa obj ada. Pendekatan ini, meskipun nyaman, dapat menghasilkan kesalahan waktu proses jika objeknya ternyata null atau tidak terdefinisi.

Di sisi lain, operator rangkaian opsional menyediakan metode yang lebih aman untuk mengakses properti atau metode bersarang dalam objek yang mungkin bernilai null. Dalam kasus obj?.data, kode memeriksa apakah objek tersebut ada sebelum mencoba mengakses properti data. Jika objeknya null atau tidak terdefinisi, ia hanya akan mengembalikan tidak terdefinisi alih-alih menimbulkan kesalahan. Metode ini sangat berguna dalam lingkungan dinamis di mana objek mungkin dibuat atau diambil secara bersyarat dari sumber eksternal seperti API. Ini mencegah kerusakan atau perilaku tak terduga, sehingga membuat kode Anda lebih berguna ulet.

Contoh kedua berfokus pada pemanggilan fungsi menggunakan operator ini. Dengan pernyataan non-null, kita memaksakan pemanggilan suatu metode, dengan asumsi bahwa objek dan metode tersebut ada, seperti yang terlihat pada obj!.melakukan Sesuatu(). Hal ini dapat berguna dalam skenario di mana pengembang memiliki kendali penuh atas data, namun hal ini menimbulkan risiko jika asumsi gagal. Jika metodenya tidak ada atau objeknya null, program akan mengeluarkan pengecualian. Hal ini menjadikan pernyataan non-null sebagai alat yang berisiko tinggi dan bernilai tinggi.

Rangkaian opsional diterapkan pada pemanggilan fungsi, seperti pada obj?.melakukan Sesuatu(), mencegah kesalahan runtime tersebut dengan memeriksa apakah metode tersebut ada sebelum mencoba memanggilnya. Jika metode atau objek tidak ditentukan, tidak ada yang terjadi, dan program melanjutkan eksekusi tanpa menimbulkan kesalahan. Teknik ini sangat disarankan dalam situasi di mana objek diambil secara dinamis atau mungkin tidak terdefinisi pada tahapan tertentu dari program. Hal ini memungkinkan eksekusi yang aman dan mengurangi kebutuhan akan kode pemeriksaan null yang panjang lebar, sehingga meningkatkan keduanya pertunjukan dan keterbacaan kode.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Teknik Tingkat Lanjut: Menjelajahi Pernyataan Non-Null dan Rangkaian Opsional

Selain kasus penggunaan dasar pernyataan bukan nol Dan rangkaian opsional telah dibahas sebelumnya, operator ini juga memainkan peran penting dalam menangani struktur data yang kompleks, terutama dalam aplikasi skala besar. Saat bekerja dengan objek yang sangat bertumpuk atau kumpulan data besar yang diambil dari API, skenario yang umum terjadi adalah properti tertentu mungkin ada atau tidak ada pada berbagai tahapan siklus hidup aplikasi. Dengan menggunakan rangkaian opsional, pengembang dapat menulis kode yang lebih bersih dan mudah dipelihara tanpa berulang kali menambahkan pemeriksaan nol untuk setiap properti dalam hierarki.

Aspek penting lainnya yang perlu dipertimbangkan adalah bagaimana operator ini berinteraksi dengan mode ketat TypeScript. Dalam mode ketat, TypeScript menerapkan pemeriksaan null dan tidak terdefinisi yang lebih ketat, sehingga lebih sulit mengakses properti yang berpotensi tidak terdefinisi. Itu ! operator memungkinkan pengembang untuk mengabaikan peringatan TypeScript tentang kemungkinan nilai nol, namun harus digunakan dengan hati-hati, karena dapat menyebabkan kesalahan waktu proses jika disalahgunakan. Oleh karena itu, ? Operator sering kali lebih disukai dalam situasi di mana keberadaan suatu objek atau properti tidak pasti.

Selain itu, menggunakan rangkaian opsional bersama dengan fitur JavaScript modern lainnya seperti nilai default (menggunakan operator || atau ??) dapat meningkatkan keamanan dan keterbacaan kode secara signifikan. Misalnya, pengembang dapat mengakses properti suatu objek dengan aman dan memberikan nilai cadangan jika properti tersebut tidak ditentukan. Hal ini sangat berguna dalam formulir, masukan pengguna, atau konfigurasi yang nilainya mungkin tidak ada atau bersifat opsional, sehingga semakin meningkatkan ketahanan kode.