Capire la differenza tra! E ? Operatori in TypeScript

Esplorazione degli operatori TypeScript per l'accesso sicuro e l'asserzione

Quando si lavora con Dattiloscritto, gli sviluppatori spesso incontrano scenari in cui devono accedere a proprietà o metodi di un oggetto che potrebbe essere indefinito O nullo. In queste situazioni, il ! (punto esclamativo) E ?(punto interrogativo) entrano in gioco gli operatori. Questi operatori consentono agli sviluppatori di controllare il modo in cui TypeScript gestisce potenzialmente nullo O indefinito valori.

IL ! L'operatore, comunemente noto come "operatore di asserzione non nulla", viene utilizzato per indicare al compilatore TypeScript che la variabile o l'espressione a cui si accede non è nullo O indefinito. D'altra parte, il ?. L'operatore, o "operatore di concatenamento opzionale", controlla in modo sicuro se l'oggetto esiste prima di tentare di accedere alle sue proprietà o metodi.

Questa sottile distinzione è cruciale quando si creano applicazioni dove errori di esecuzione dall'accesso a valori non definiti può causare problemi significativi. Questi due operatori aiutano a migliorare la sicurezza e la leggibilità del codice, ma vengono utilizzati per scopi diversi.

Comprendere le principali differenze tra obj!.property E oggetto?.proprietà può aiutare gli sviluppatori a scrivere di più robusto codice TypeScript, evitando le insidie ​​​​comuni che si presentano quando si lavora con dati potenzialmente indefiniti. In questo articolo approfondiremo questi concetti con esempi per illustrarne l’utilizzo.

Comprensione dell'asserzione non nulla e del concatenamento facoltativo in TypeScript

Il primo set di script esplora due importanti funzionalità di TypeScript: il asserzione non nulla operatore (!) e il concatenamento opzionale operatore (?.). L'asserzione non nulla è un modo diretto per indicare al compilatore TypeScript che un valore non sarà mai nullo o indefinito. Ciò è particolarmente utile quando siamo certi che un oggetto esisterà durante il runtime, anche se TypeScript non può dimostrarlo in fase di compilazione. Ad esempio, nel obj!.data, stiamo dicendo al compilatore di saltare qualsiasi controllo null e di presupporre che obj esista. Questo approccio, sebbene conveniente, può portare a errori di esecuzione se l'oggetto risulta essere nullo o indefinito.

D'altro canto, l'operatore di concatenamento opzionale fornisce un metodo più sicuro per accedere a proprietà o metodi nidificati in un oggetto che potrebbe essere null. In caso di obj?.data, il codice verifica se l'oggetto esiste prima di tentare di accedere alla proprietà data. Se l'oggetto è nullo o indefinito, restituisce semplicemente undefinito invece di generare un errore. Questo metodo è particolarmente utile negli ambienti dinamici in cui gli oggetti potrebbero essere creati in modo condizionale o recuperati da fonti esterne come le API. Ciò previene arresti anomali o comportamenti imprevisti, rendendo il tuo codice più efficace resiliente.

Il secondo esempio si concentra sulle invocazioni di funzioni utilizzando questi operatori. Con l'asserzione non nulla, forziamo l'invocazione di un metodo, assumendo che l'oggetto e il metodo esistano entrambi, come visto in obj!.faiQualcosa(). Ciò può essere utile negli scenari in cui lo sviluppatore ha il pieno controllo sui dati, ma rappresenta un rischio se il presupposto fallisce. Se il metodo non esiste o l'oggetto è nullo, il programma genererà un'eccezione. Ciò rende l’asserzione non nulla uno strumento ad alto rischio e ad alto rendimento.

Concatenamento opzionale applicato alle chiamate di funzione, come in oggetto?.faiQualcosa(), previene tali errori di runtime controllando se il metodo esiste prima di tentare di invocarlo. Se il metodo o l'oggetto non è definito, non accade nulla e il programma continua l'esecuzione senza generare errori. Questa tecnica è altamente consigliata nelle situazioni in cui l'oggetto viene recuperato dinamicamente o potrebbe non essere definito in determinate fasi del programma. Consente un'esecuzione sicura e riduce la necessità di un codice dettagliato per il controllo null, migliorando entrambi prestazione e leggibilità del codice.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Tecniche avanzate: esplorazione di asserzioni non nulle e concatenamento opzionale

Oltre ai casi d'uso di base di asserzione non nulla E concatenamento opzionale discussi in precedenza, questi operatori svolgono anche un ruolo cruciale nella gestione di strutture dati complesse, soprattutto in applicazioni su larga scala. Quando si lavora con oggetti profondamente annidati o set di dati di grandi dimensioni recuperati dalle API, è comune incontrare scenari in cui determinate proprietà possono o meno esistere in diverse fasi del ciclo di vita dell'applicazione. Utilizzando il concatenamento opzionale, gli sviluppatori possono scrivere codice più pulito e gestibile senza aggiungere ripetutamente controlli null per ogni proprietà nella gerarchia.

Un altro aspetto importante da considerare è il modo in cui questi operatori interagiscono con la modalità rigorosa di TypeScript. In modalità rigorosa, TypeScript applica controlli null e non definiti più rigorosi, rendendo più difficile l'accesso a proprietà potenzialmente non definite. IL ! L'operatore consente agli sviluppatori di ignorare gli avvisi di TypeScript su possibili valori null, ma dovrebbe essere usato con cautela, poiché può portare a errori di runtime se utilizzato in modo improprio. Pertanto, il ? L'operatore è spesso preferito in situazioni in cui l'esistenza di un oggetto o proprietà è incerta.

Inoltre, utilizzando il concatenamento opzionale insieme ad altre moderne funzionalità JavaScript come valori predefiniti (utilizzando gli operatori || o ??) può migliorare significativamente la sicurezza e la leggibilità del codice. Ad esempio, gli sviluppatori possono accedere in modo sicuro alla proprietà di un oggetto e fornire un valore di fallback se la proprietà non è definita. Ciò è particolarmente utile nei moduli, negli input dell'utente o nelle configurazioni in cui i valori potrebbero essere assenti o facoltativi, migliorando ulteriormente la robustezza del codice.