Chrome 拡張機能マニフェスト V3 のコンテンツ セキュリティ ポリシーの問題を解決する

Chrome 拡張機能マニフェスト V3 のコンテンツ セキュリティ ポリシーの問題を解決する
Chrome 拡張機能マニフェスト V3 のコンテンツ セキュリティ ポリシーの問題を解決する

マニフェスト V3 拡張機能のコンテンツ セキュリティ ポリシー エラーを解決する

Chrome 拡張機能の開発はエキサイティングなプロジェクトになる可能性がありますが、特に Manifest V3 の最近の更新では、特有の課題が伴うことがよくあります。開発者が直面する一般的なハードルの 1 つは、 コンテンツ セキュリティ ポリシー (CSP) 正しく。このポリシーはセキュリティを維持するために不可欠ですが、拡張機能が意図したとおりに機能しない予期しないエラーが発生する可能性もあります。 🚧

何日もかけて拡張機能を完成させたものの、無効な CSP 設定が原因で Chrome ウェブストアによって拒否されることを想像してみてください。この問題は、拡張機能が「api.example.com」の API エンドポイント などの外部 API と安全に通信する必要がある場合に特にイライラする可能性があります。このような外部アクセスを許可するように CSP をセットアップする試みは簡単に思えるかもしれませんが、最近のマニフェスト V3 の変更により、このセットアップが大幅に複雑になる可能性があります。

この投稿では、マニフェスト V3 での CSP 検証エラーに関する開発者の取り組みについて詳しく説明します。試行錯誤を通じて、「content_security_policy」フィールドを正しくフォーマットするためのさまざまな試みが見られるでしょう。それぞれの試みは、一般的なエラーや公式ドキュメントから得られる有用な洞察とともに、解決策に一歩近づくことを反映しています。

AdBlocker、生産性向上ツール、その他の拡張機能を構築している場合でも、このガイドは CSP 要件を明確にし、検証エラーのトラブルシューティングを行い、拡張機能が安全で準拠していることを確認するのに役立ちます。これらの CSP の障害を克服するための核心を見てみましょう。

指示 使用例と説明
host_permissions Chrome 拡張機能がマニフェスト V3 の特定の外部ドメインに対する権限をリクエストできるようにします (例: "host_permissions": ["https://api.example.com/*"])。これにより、Chrome ウェブストアのセキュリティ要件を尊重しながら、外部リソースへの安全なアクセスが可能になります。
content_security_policy マニフェストでセキュリティ ルールを定義して、拡張機能がロードできるリソースを制限します。 Manifest V3 では、これには多くの場合、拡張機能のサンドボックス ポリシーの指定が含まれます (例: "content_security_policy": { "extension_pages": "script-src 'self'; object-src 'self';")。 }。
fetch HTTP リクエストを実行するために JavaScript で使用されるメソッド。サービス ワーカーが API からデータを取得する場合に特に役立ちます。ここでは、外部 URL からデータを安全にフェッチするために使用されます (例: fetch('https://api.example.com/data'))。
chrome.runtime.onInstalled.addListener Registers an event that runs when the Chrome extension is installed, enabling developers to initialize settings or perform setup tasks, e.g., chrome.runtime.onInstalled.addListener(() =>Chrome 拡張機能のインストール時に実行されるイベントを登録し、開発者が設定を初期化したり、セットアップ タスクを実行したりできるようにします (例: chrome.runtime.onInstalled.addListener(() => {...}))。
chrome.runtime.onMessage.addListener 拡張機能内のメッセージをリッスンし、さまざまなコンポーネント (サービス ワーカーやコンテンツ スクリプトなど) が通信できるようにします。ここでは、「fetchData」コマンドを処理して API 呼び出しをトリガーします。
sendResponse Chrome 拡張機能メッセージ パッシング システムのメッセージ送信者に応答を送り返します。ここでは、呼び出し元に API データを返すために使用されます。これは、メッセージベースのアーキテクチャで非同期応答を管理するために重要です。
fetchMock 単体テストでリクエストをフェッチするためのテスト ライブラリ。 API からの応答をシミュレートできるため、fetchMock.get('https://api.example.com/data', ...) などの堅牢なテスト シナリオが可能になります。
expect テスト結果を検証するために使用される Chai アサーション ライブラリのコマンド。ここでは、API 呼び出しが期待されるプロパティを返し、テストの信頼性を高めるために使用されます (例: Expect(data).to.have.property('key'))。
allow-scripts サンドボックス CSP ディレクティブで権限を定義し、スクリプトのみの実行を許可します。たとえば、「サンドボックス」: 「サンドボックス許可スクリプト;」拡張機能内のサンドボックス化された iframe で制御されたスクリプトの実行を有効にします。
return true Chrome メッセージングのコンテキストでは、これにより、メッセージ応答チャネルが非同期アクションに対して開いたままになり、リスナーは遅延後に応答を送信できるようになります。拡張機能で API 呼び出しのタイミングを管理する場合に不可欠です。

Chrome 拡張機能のコンテンツ セキュリティ ポリシー設定の主要コンポーネントを理解する

提供されているサンプル スクリプトは、構成における一般的な課題を克服することを目的としています。 コンテンツ セキュリティ ポリシー (CSP) Chrome 拡張機能、特にマニフェスト V3 の設定。マニフェスト ファイルの最初の構成アプローチでは、 ホスト権限 属性。このコマンドは、拡張機能が直接アクセスできる外部ドメイン (この場合は「https://api.example.com/*」) を指定します。これをマニフェストに追加することで、拡張機能が外部 API と安全に通信する予定であることを Chrome に通知します。これは、外部データの取得に依存する機能に必要です。 2番目の必須要素、 コンテンツセキュリティポリシー、拡張機能がロードできるリソースを制限します。ここでは、Chrome の厳しいセキュリティ要件を遵守しながら、サンドボックス ページなどの特定の拡張機能環境でどのスクリプトが許可されるかを定義します。

バックグラウンド Service Worker スクリプトで提供されるサンプル スクリプト、background.js は、外部 API を呼び出す関数を利用します。この関数は、JavaScript フェッチ コマンドを使用して、API からデータを取得するために不可欠な非同期 HTTP リクエストを処理します。 API リクエストが必要な場合、関数は指定されたエンドポイントに接続し、データを返します。この機能は、各関数が 1 つのアクションを実行し、コードをモジュール化して再利用可能にすることで、懸念事項の明確な分離を維持するのに役立ちます。このプロセスを容易にするために、スクリプトでは次を使用します。 chrome.runtime.onMessage.addListener 拡張機能の他のコンポーネントからの特定のコマンド (「fetchData」など) をリッスンし、コードベースのさまざまな部分間の効果的な通信を確保します。

この例には、エラー処理という別の重要な側面も含まれています。スクリプトは、API 呼び出しを try-catch ブロックでラップします。これは、ネットワークに依存する関数では非常に重要です。 API リクエストが失敗した場合、スクリプトはエラー メッセージを記録し、無効な URL やネットワークの問題などの潜在的な問題について開発者に通知します。この方法でエラーを処理すると、拡張機能の堅牢性が維持され、1 つのネットワーク リクエストが失敗した場合でも完全に失敗することがなくなります。拡張機能全体の機能を中断するのではなく、エラーが分離されて適切に処理されるため、よりスムーズなユーザー エクスペリエンスが提供されます。

最後に、コードの品質を保証するために、一連の単体テストによってこれらの構成の整合性が検証されます。単体テスト スクリプトは、テスト フレームワークを使用して fetchMock ライブラリを適用して API 応答をシミュレートし、テスト用の制御された環境を提供します。これらのテストでは、CSP ルールが適切に構成されていることを検証し、拡張機能が外部リソースに安全かつ意図どおりにアクセスできるかどうかを確認します。これらの各テストは、複数のシナリオの下で拡張機能の動作をチェックする役割を果たし、拡張機能が Chrome のバージョン間で機能すること、および CSP ルールが Chrome ウェブストアのセキュリティ ポリシーと互換性があることを確認します。このテスト スイートを使用することで、開発者は拡張機能が Chrome のセキュリティ標準に準拠しており、一般的な「'content_security_policy' の値が無効です」エラーを回避できるため、自信を持って拡張機能をアップロードできます。 🛠️

解決策 1: Chrome 拡張機能のコンテンツ セキュリティ ポリシーを更新する (マニフェスト V3)

個別のスクリプト セキュリティ ポリシー設定を使用した、manifest.json の構成ソリューション

{
  "manifest_version": 3,
  "name": "AdBlocker Upsia",
  "version": "1.0",
  "permissions": ["storage"],
  "host_permissions": ["https://api.example.com/*"],
  "content_security_policy": {
    "extension_pages": "script-src 'self'; object-src 'self';",
    "sandbox": "sandbox allow-scripts; script-src 'self' https://api.example.com;"
  }
}

解決策 2: 外部 API 呼び出しにバックグラウンド Service Worker を使用する

Service Worker 内で安全な API 呼び出しを行うためのモジュール式スクリプト

// background.js
chrome.runtime.onInstalled.addListener(() => {
  console.log("Service Worker registered");
});

// Function to make API call securely
async function fetchDataFromAPI() {
  try {
    const response = await fetch('https://api.example.com/data', {
      method: 'GET',
      headers: { 'Content-Type': 'application/json' }
    });
    const data = await response.json();
    console.log("API data received:", data);
    return data;
  } catch (error) {
    console.error("API fetch error:", error);
  }
}

// Call API when a message is received
chrome.runtime.onMessage.addListener((message, sender, sendResponse) => {
  if (message.command === "fetchData") {
    fetchDataFromAPI().then(data => sendResponse({ data }));
    return true; // keeps the response channel open
  }
});

解決策 3: 単体テスト検証による CSP 構成のテスト

コンテンツ セキュリティ ポリシーの機能を検証するための単体テスト

// test/cspTest.js
const { expect } = require('chai');
const { describe, it } = require('mocha');
const fetchMock = require('fetch-mock');

describe("CSP Configuration Tests", () => {
  it("should allow secure API call with valid CSP", async () => {
    fetchMock.get('https://api.example.com/data', { status: 200, body: { key: "value" } });

    const data = await fetchDataFromAPI();
    expect(data).to.have.property('key');
  });

  it("should throw error on invalid API call attempt", async () => {
    fetchMock.get('https://api.fake.com/data', 403);

    try {
      await fetchDataFromAPI();
    } catch (error) {
      expect(error).to.exist;
    }
  });
});

Chrome 拡張機能での外部 API 統合用の CSP の構成

で開発する場合 Chrome 拡張機能マニフェスト V3、外部 API を安全に統合するには、更新されたコンテンツ セキュリティ ポリシー (CSP) ルールを明確に理解する必要があります。マニフェスト V3 では、セキュリティを強化するためにより厳格なポリシーが導入されましたが、これらの変更により、特に次のような外部 API に接続する場合、特定の設定がより困難になりました。 https://api.example.com。拡張機能は、セキュリティと機能の両方のバランスをとりながら、これらの新しいガイドラインに従う必要があります。正しく構成されていないと、拡張機能によって送信中に「「content_security_policy」の値が無効です」などのエラーが発生する可能性があります。これは、CSP 構文または権限の問題を示します。

ここで重要な要素は、拡張機能がロードできるリソースを制限または許可する CSP の役割です。データの外部 API を呼び出すなど、動的コンテンツを使用する拡張機能では、許可されるドメインを直接指定する必要があります。 host_permissions 分野。このエントリは、拡張機能が指定された URL に安全に接続することを許可します。さらに、機密性の高いスクリプト用のサンドボックス環境を指定するなど、CSP ディレクティブを分離すると、Manifest V3 の更新されたポリシーに対する拡張機能の準拠性が向上します。実装する object-src そして script-src ポリシーを使用すると、開発者は外部ソースからロードできるコンテンツの種類を定義することもできます。

もう 1 つの重要な側面には、 background service workers。 Manifest V3 は、バックグラウンド ページをサービス ワーカーに置き換えます。これにより、拡張機能は、永続的なバックグラウンド アクセスを必要とせずに、API との安全な継続的な通信を維持できるようになります。 Service Worker を使用すると、API 呼び出しを非同期に管理し、応答を効果的に処理できます。このアプローチは、Manifest V3 のセキュリティ強化に適合するだけでなく、サービス ワーカーが消費するリソースが少なくなるため、拡張機能のパフォーマンスも最適化されます。これらの技術を実装すると、開発者は Chrome の最新標準に準拠した安全で効率的な拡張機能を構築できます。 🌐

CSP および Chrome 拡張機能マニフェスト V3 に関するよくある質問

  1. 目的は何ですか host_permissions マニフェスト V3 で?
  2. host_permissions マニフェスト V3 のフィールドは、拡張機能がアクセスできるドメインを指定します。これは外部 API 通信に不可欠です。
  3. 「'content_security_policy' の値が無効です」エラーを回避するにはどうすればよいですか?
  4. 必ず確認してください content_security_policy マニフェスト V3 の CSP ルールに従って正しく定義されており、使用する host_permissions 外部ドメインの場合。
  5. Service Worker とは何ですか? Manifest V3 で Service Worker が重要なのはなぜですか?
  6. Manifest V3 では Service Worker を使用して、バックグラウンドで常に実行することなく、API 呼び出しなどのバックグラウンド タスクを処理します。これにより、リソースが最適化され、セキュリティが強化されます。
  7. Manifest V3 で外部ソースからスクリプトをロードできますか?
  8. 外部ソースからスクリプトを直接ロードすることは許可されていません。使用 fetch Service Worker 内のコマンドを使用して、代わりにデータを取得します。
  9. 何を含めるべきですか content_security_policy 外部 API 呼び出し用?
  10. 定義する script-src そして object-src のディレクティブ content_security_policyに必要な URL を追加します。 host_permissions
  11. マニフェスト V3 の CSP 設定をテストするにはどうすればよいですか?
  12. Chrome の開発者ツールを使用して、CSP が意図したとおりに機能していることを確認し、開発中に発生する可能性のあるエラーをデバッグします。
  13. Chrome で CSP エラーを直接デバッグする方法はありますか?
  14. はい、Chrome DevTools を開いて [コンソール] タブに移動し、どのポリシーが正しく構成されていないかを示す CSP エラーを確認します。
  15. とは何ですか sandbox ディレクティブ、いつ使用する必要がありますか?
  16. sandbox ディレクティブは、安全な環境でコンテンツを分離するために使用されます。多くの場合、動的コンテンツのニーズがある拡張機能で必要になります。
  17. マニフェスト V3 ではインライン スクリプトが許可されないのはなぜですか?
  18. Manifest V3 では、セキュリティを向上させるためにインライン スクリプトを禁止し、潜在的に悪意のあるスクリプトが拡張機能内で実行されるのを防ぎます。
  19. Manifest V3 では、V2 とはどのように権限を処理するのが異なりますか?
  20. マニフェスト V3 では開発者が使用する必要があります host_permissions およびその他の CSP ディレクティブを使用してアクセスのニーズを明示的に宣言し、ユーザーのセキュリティを強化します。
  21. どのようにして fetch Manifest V3 でのスクリプトのロードとは異なりますか?
  22. fetch このメソッドは、Manifest V3 で制限されている外部スクリプトの読み込みとは異なり、Service Worker でデータを非同期に取得するために使用されます。

Chrome 拡張機能 CSP セットアップに関する最終的な考え

設定中 コンテンツセキュリティポリシー Manifest V3 では、新しいセキュリティ要件のため、精度が必要です。 CSP に従って、 ホスト権限 プロトコルを使用すると、API を安全に統合し、一般的な検証エラーを防ぐことができます。思慮深いアプローチにより、Chrome 拡張機能の開発者はより安全で効果的なツールを構築できます。 😊

構文の検証からさまざまなバージョンにわたるテストに至るまで、各ステップで拡張機能の準拠性に対する信頼が高まります。 JSON を検証し、構成をテストし、Chrome のドキュメントを確認することを忘れないでください。セットアップがしっかりしていれば、拡張機能は Chrome ウェブストアで使用できるようになり、今日のセキュリティ標準をシームレスに満たすことができます。 🔒

Chrome 拡張機能開発に関する参考資料と追加資料
  1. Chrome 拡張機能マニフェスト V3 と CSP のセットアップに関する詳細なガイドラインについては、公式 Chrome 開発者ドキュメントを参照してください。 Chrome 拡張機能マニフェスト V3 の概要
  2. Chrome 拡張機能の CSP 設定エラーを解決するためのヒントについては、このガイドで実践的なトラブルシューティングのアドバイスが提供されています Chrome 拡張機能のコンテンツ セキュリティ ポリシー
  3. マニフェスト V3 の CSP 問題に対するコミュニティの洞察と共有ソリューションは、GitHub で見つけることができます。 Google Chrome 開発者 GitHub
  4. Stack Overflow 上の Manifest V3 と CSP を使用した技術的なディスカッションと開発者の経験により、現実の問題解決アプローチが提供されます Chrome 拡張機能スタックのオーバーフロー ディスカッション