MapStruct エラーの解決: Java マッピングに「contact.holders.emails」という名前のプロパティがありません

Temp mail SuperHeros
MapStruct エラーの解決: Java マッピングに「contact.holders.emails」という名前のプロパティがありません
MapStruct エラーの解決: Java マッピングに「contact.holders.emails」という名前のプロパティがありません

モジュール間の MapStruct マッピングの問題を理解する

MapStruct は、特に複数のモジュールで構成される大規模なシステムを操作する場合に、Java でのオブジェクト マッピングを簡素化するための強力なツールです。マルチモジュール プロジェクトでは、開発者がドメイン モデルの異なるバージョン間でオブジェクトを効率的にマッピングできるようになります。ただし、堅牢なセットアップであっても、マッピングの不一致が発生し、コンパイル中にエラーが発生する可能性があります。

そのようなエラーの 1 つは、「パラメーター 'account' のタイプには 'contact.holders.emails' という名前のプロパティがありません。」という誤った警告です。この問題は、類似したフィールドの命名規則がわずかに異なる 2 つのドメイン バージョン間でマッピングしようとすると発生します。このようなケースに対処するには、MapStruct がプロパティをどのように解釈するかをより深く理解する必要があります。

現在のシナリオでは、フィールドのマッピングが課題です 「メール」 ドメイン モデルのバージョン 6 から 「メール」 マッピング メソッドが正しく構成されているにもかかわらず、予期しないエラーが発生し、継承されたプロパティのマッピングに問題がある可能性があることを示します。

この記事では、MapStruct がスーパークラスから継承されたフィールドの識別に苦労する理由と、そのような問題を解決する方法について説明します。この動作がバグなのか制限なのかを調査し、マッピングのニーズに合わせた実用的な解決策を提供します。

指示 使用例
@Mapper このアノテーションは、インターフェイスを MapStruct マッパーとして定義します。 @Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING) のように、異なるドメイン モデルをリンクして、オブジェクト間の自動マッピングが可能になります。
@Mapping ソース オブジェクトのフィールドをターゲット オブジェクトのフィールドにマップする方法を指定します。 @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email") のような名前の不一致を解決します。
expression 複雑なカスタム ロジックを処理するために @Mapping アノテーション内で使用されます。これにより、マッピング プロセス内での Java コードの実行が可能になります (たとえば、expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))"。
Collectors.joining() このメソッドは、ストリームの要素を単一の文字列に連結するために使用され、多くの場合、Collectors.joining(",") のように、コレクションを CSV のような形式に変換するために使用されます。
flatMap() Used to flatten a stream of collections into a single stream. It's crucial for scenarios where nested lists need to be processed, as in .flatMap(holder ->コレクションのストリームを単一のストリームに平坦化するために使用されます。これは、. flatMap(holder ->holder.getEmails().stream()) のように、入れ子になったリストを処理する必要があるシナリオでは非常に重要です。
@SpringBootTest Spring アプリケーション コンテキスト内でテストを実行するためのアノテーション。 @SpringBootTest のように、実際の Spring 環境内のマッピング ロジックを検証するために単体テストの例で使用されます。
assertEquals() このメソッドは、単体テストで期待値と実際の値を比較するために使用されます。このコンテキストでは、assertEquals("expected email", result.getEmail()) などのフィールドの正しいマッピングが検証されます。
@Service クラスが複雑なマッピング プロセスの処理などのビジネス ロジックを提供することを指定します。 @Service など、オブジェクトのマッピング方法を明示的に制御できます。

Java の MapStruct による複雑なマッピングの問題の処理

上記で提供されたスクリプトは、Java の MapStruct を使用して、ドメイン モデルの 2 つのバージョン間のマッピングの問題を解決するように設計されています。主な目的は、フィールドが次のような場合にフィールドの不一致を処理することです。 「メール」 バージョン 6 のドメインでは、 「メール」 この問題は通常、複数のモジュールを備えた大規模システムで発生します。MapStruct の強力な注釈ベースのマッピング アプローチは、これらのモジュール間でのオブジェクトの変換に役立ちます。最初のスクリプトは、ソースとターゲット間のフィールドを明示的にマッピングすることで問題を解決します。 @マッピング 注釈。

最初の例で使用されている主要なコマンドは次のとおりです。 @マッピング アノテーション。ソース オブジェクトのフィールドがターゲットにマップされる方法を指定します。この場合の課題は、MapStruct が自動的にマッピングするのに苦労しているドメイン モデルのスーパークラスのフィールドを処理することです。これを回避するには、 表現 @Mapping 内のパラメーターが使用されるため、開発者はマッピング プロセス内にカスタム Java ロジックを作成できます。この手法により、自動マッピングでは複雑な継承シナリオを解決できない場合の柔軟性が確保されます。

2 番目のアプローチでは、Spring のサービス クラスを使用してマッピングをより手動で処理します。これにより、特にカスタム ビジネス ロジックが必要な場合に、マッピング プロセスをより詳細に制御できるようになります。の使用 @サービス ここでのアノテーションは、クラスを Spring 管理 Bean としてマークし、電子メールの変換を含むフィールドを手動でマッピングするロジックを実行します。ヘルパー関数はアカウント所有者のリストを処理し、電子メール リストをフラット化して連結し、「電子メール」と「電子メール」の間のフィールドの不一致が確実に解決されるようにします。

最後に、マッピング ロジックが期待どおりに動作することを確認するために、3 番目の例では単体テストを導入しています。これらのテストは、マッピング プロセスが空のフィールドや null 値などのすべてのエッジ ケースを処理することを検証します。の アサートイコール メソッドは、マッピングの結果が予想される出力と一致するかどうかをチェックします。このアプローチは、ドメイン モデルのバージョン間を移動するデータの整合性を維持するために非常に重要です。マッピングの各側面を徹底的にテストすることで、開発者は誤ったデータ変換の危険を冒すことなく、自信を持ってこれらのマッピングを運用環境に展開できます。

MapStruct の「「contact.holders.emails」という名前のプロパティがありません」問題の解決

アプローチ 1: MapStruct アノテーションを使用してフィールド継承マッピングの問題を解決する Java ベースのソリューション

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

代替アプローチ: カスタム マッピング ロジックを使用した継承マッピングの問題の解決

アプローチ 2: Spring のサービス層を使用して複雑なマッピングを手動で処理する

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

テストと検証: アカウント マッピングの単体テスト

アプローチ 3: さまざまな環境のマッピング ロジックの単体テスト

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

MapStruct でのスーパークラス フィールドの処理: 継承とマッピングの課題

ここで説明した MapStruct の問題の重要な側面の 1 つは、スーパークラスから継承されたフィールドの処理です。 Java では、フィールドとメソッドを親クラスから継承できますが、MapStruct を使用してオブジェクト間でフィールドを自動的にマップする場合、この継承により問題が発生する可能性があります。フィールドが次のような場合 「メール」 がスーパークラスで宣言されている場合、MapStruct はサブクラス内でそれを直接見つけることができない可能性があり、「'contact.holders.emails' という名前のプロパティがありません」という悪名高いエラーが発生します。この問題は、複数のドメイン モデルとバージョンが関係しており、一部のモデルが古いより一般化されたクラスに基づいている場合によく発生します。

この種の問題に対処するには、開発者はカスタム マッピング メソッドを活用する必要があります。 1 つのオプションは、次のようなメソッドを使用してスーパークラスから値を手動で抽出することです。 getEmails()。明示的なマッピング ロジックを指定することで、 @マッピング アノテーションとカスタム Java 式を使用すると、開発者はマッピング プロセス中に親クラスのフィールドが正しく参照されることを確認できます。これらのカスタム式を使用すると、電子メール リストのコレクションを平坦化したり、ターゲット ドメイン モデルの特定の要件を満たすように調整したりできます。

フィールド アクセスに一般的に使用される Lombok で生成されたゲッターとセッターは、スーパークラスに属している場合、MapStruct によって常に認識されるとは限らないことに注意することも重要です。これを解決するには、開発者は次のような Lombok アノテーションをチェックできます。 @ゲッター そして @セッター 継承されたフィールドを確実にカバーするためです。場合によっては、継承構造と MapStruct の互換性を向上させるために、Lombok の機能をオーバーライドまたは拡張することが必要になる場合があります。

MapStruct マッピングとスーパークラス フィールドに関するよくある質問

  1. MapStruct で「プロパティ名がありません」エラーが発生する原因は何ですか?
  2. このエラーは、継承またはソース オブジェクトとターゲット オブジェクト間のフィールド名の不一致により、MapStruct がフィールドを見つけられない場合に発生します。使用 @Mapping それを解決するにはカスタム式を使用します。
  3. MapStruct でスーパークラスからのマッピング フィールドを処理するにはどうすればよいですか?
  4. スーパークラスからフィールドをマップするには、カスタム メソッドまたは式を @Mapping アノテーションを使用してこれらのフィールドを手動で処理し、MapStruct がそれらを正しく参照できるようにします。
  5. Lombok は MapStruct のフィールドのマップ機能に影響を与える可能性がありますか?
  6. はい、Lombok で生成されたゲッターとセッターは、特にスーパークラス内にある場合には、常に認識されるとは限りません。それを確認してください @Getter そして @Setter 継承されたフィールドをカバーします。
  7. ドメイン モデル間のフィールド名の不一致を修正するにはどうすればよいですか?
  8. を使用します。 @Mapping アノテーションを使用して、異なる名前のフィールドをマップし、正しいソース フィールド名とターゲット フィールド名を明示的に指定します。
  9. MapStruct でコレクションのマッピングを自動化することはできますか?
  10. はい、次を使用してコレクションのマッピングを自動化できます。 flatMap() カスタム メソッドで、ネストされたコレクションをフラット構造に変換します。

MapStruct のマッピング エラーを解決するための最終的な考え方

ドメイン モデルの異なるバージョン間でのフィールドの不一致の処理は、特に Java で継承されたフィールドを処理する場合に難しい場合があります。カスタマイズすることで、 マップ構造体 マッパーを使用し、スーパークラス フィールドを抽出するメソッドを利用することで、開発者は「プロパティ名がありません」警告などのエラーを効率的に解決できます。

Java の継承とフレームワークの仕組みを理解する ロンボク島 MapStruct との対話が不可欠です。これにより、コードの品質を損なうことなく、これらの課題に対処できるようになります。これらのソリューションにより、大規模なモジュール型プロジェクトにおける複数のバージョン間のシームレスなオブジェクト マッピングが保証されます。

MapStruct マッピングの問題のソースと参考資料
  1. MapStruct のマッピング戦略と継承問題の処理に関する情報は、MapStruct の公式ドキュメントに基づいています。詳細については、こちらをご覧ください MapStruct のドキュメント
  2. Java で Lombok で生成されたメソッドを処理するための洞察は、次の場所にあります。 ロンボク島公式サイト
  3. Spring サービスとカスタム マッピング ロジックに関するより深い知識については、次の場所にある Spring Framework ドキュメントのリファレンスを確認してください。 Spring フレームワークのドキュメント