Angular NgRx でユーザー データをディスパッチする際の一般的な問題
一緒に作業するとき Angular の NgRx、アクションとストアを通じて状態を管理するのは強力なパターンです。ただし、アプリケーションが大きくなるにつれて、データをストアにディスパッチするときに予期しないエラーが発生する可能性があります。複雑なオブジェクトをアクションに渡すときに、型の不一致により一般的な問題が 1 つ発生します。このようなエラーは通常、IDE に赤い線で示され、潜在的な競合を示します。
ユーザーをサインアップしてからそのデータをストアにディスパッチするサービスを実装している場合、型関連のエラーが発生する可能性があります。これは、ディスパッチしているオブジェクトのプロパティが予想されるモデル構造と完全に一致しない場合によく発生します。これらのエラー メッセージを理解し、解決することは、アプリケーションを機能的に維持するために重要です。
このシナリオでは、エラー メッセージは、 ユーザーモデル。バックエンド データは、定義されたプロパティと完全には一致しない可能性があります。 UserModelクラス。これは、特にバックエンドが正しいユーザー データを返しているように見えても、ストア アクションでエラーがスローされる場合に混乱を招く可能性があります。
この問題に対処するには、 UserModelクラス 必要なプロパティがすべてストア アクションに提供されていることを確認します。このエラーの詳細を詳しく説明し、効果的に解決する方法について説明します。
指示 | 使用例 |
---|---|
tap (RxJS) | の タップ 演算子は、ストリームのデータに影響を与えることなく、ログ記録やアクションのディスパッチなど、監視可能なストリーム内で副作用を実行するために使用されます。この例では、tap を使用してユーザー オブジェクトをログに記録し、ユーザー データを受信したら NgRx アクションをディスパッチします。 |
dispatch (NgRx Store) | の 急送 関数は Store インスタンス上で呼び出され、NgRx 状態管理システム内のアクションをトリガーします。アクションを渡す必要があり、この例では、バックエンドからのユーザー データを含む StoreUser アクションをディスパッチします。 |
props (NgRx Store) | 小道具 NgRx アクション内で、予想されるペイロード構造を指定するために使用されます。指定されたアクションでは、 props<{ user: UserModel }>() は、アクションが ユーザーモデル オブジェクトをペイロードとして使用し、厳密な型チェックを可能にします。 |
HttpClient.post | の HttpClient.post メソッドは、HTTP POST リクエストをサーバーに送信するために使用されます。私たちのサービスでは、これを利用してユーザーデータをバックエンド API にポストします。これは汎用であり、予期される応答の形状、つまり <{ user: UserModel }> を示すために型付けされます。 |
Partial<T> (TypeScript) | 部分的 インターフェイスまたはクラスのすべてのプロパティをオプションにする TypeScript ユーティリティ タイプです。で使用されています ユーザーモデル 初期化中に部分的なユーザー データを安全に処理するためのクラス コンストラクター。 |
spyOn (Jasmine) | の スパイオン 関数は、検証用のメソッドのモック バージョンを作成するためにテストで使用されます。単体テストでは、spyOn を使用してディスパッチ メソッドをモックし、それが正しいパラメーターで呼び出されたことを確認します。 |
HttpTestingController | の HttpTestingController Angular テスト フレームワークの一部であり、単体テストで HTTP リクエストを模擬および検証するために使用されます。これは、サインアップ URL への POST リクエストをシミュレートおよび検証するためにテストで使用されます。 |
expectOne (HttpTestingController) | の 期待1 メソッドは Angular の HttpTestingController の一部であり、単一の HTTP リクエストが特定の基準で行われたかどうかをチェックします。単体テストでは、サービスがサインアップ中に正しい API 呼び出しを行うことを確認します。 |
Angular アプリケーションでの NgRx タイプ エラーのトラブルシューティング
この例で作成されたスクリプトは、次を使用して Angular プロジェクトの一般的な問題に対処します。 NGRx 状態管理のため。提供されるサービスの目的は、ユーザーをサインアップし、バックエンドからデータを受信し、そのデータを NgRx ストア アクションにディスパッチすることです。ただし、受信したユーザー データをディスパッチしようとすると、型エラーが発生します。このエラーは、予期されるプロパティ間の不一致を浮き彫りにします。 ユーザーモデル そしてディスパッチされたオブジェクト。この問題を詳しく分析し、次のような TypeScript 機能を使用することで、 部分的、エラーを解決しながら型の安全性を確保することを目指しています。
メイン スクリプトは、Angular の HTTPクライアント POST リクエストを実行し、ユーザー データをサーバーに送信します。応答を受信すると、 タップ 演算子は、受信したユーザー データをログに記録し、それを NgRx アクションにディスパッチするために使用されます。ディスパッチ関数では、ペイロードがアクションの props 定義で指定された構造と一致する必要があります。したがって、解決策には、サーバーから受信したデータが定義されたデータと一致することを確認することが含まれます。 ユーザーモデル インタフェース。これは、必要に応じてユーザー データをチェックして再構築し、必要なプロパティをすべて含めることによって実現されます。
で ユーザーモデル クラスでは、コンストラクターを使用してプロパティを初期化し、不足しているフィールドを処理します。 部分的 ユーティリティタイプ。このアプローチにより、TypeScript のタイプ セーフに違反することなく、部分的なデータのみを含むユーザー インスタンスを作成できます。すべてのユーザー フィールドをデフォルト値で定義し、コンストラクターを使用して不足しているプロパティを埋めることにより、ディスパッチされたユーザー オブジェクトが NgRx ストア アクションの予期される構造を満たすことを保証します。これにより、フィールドの欠落によって引き起こされるエラーが効果的に解決されます。
最後に、ソリューションの重要な部分はテストです。この例には、Angular の ジャスミン フレームワークを使用して、サービスの動作と正しいユーザー データのディスパッチを検証します。の HttpTestingController HTTP リクエストを模擬するために使用され、テスト中に API 呼び出しのシミュレーションが可能になります。これらのテストでは、ディスパッチ関数が正しいパラメーターで呼び出されているかどうかを確認し、API 呼び出しが期待どおりに機能していることを検証します。これらのテストは、型エラーが完全に解決されていることを確認しながら、コードベースの信頼性と一貫性を維持するのに役立ちます。
Angular の NgRx タイプ エラーの理解と解決
NgRx ディスパッチを使用した Angular フロントエンド サービス
// Service to handle user sign-up and dispatch to NgRx store
import { Injectable } from '@angular/core';
import { HttpClient } from '@angular/common/http';
import { Store } from '@ngrx/store';
import { tap } from 'rxjs/operators';
import { StoreUser } from './user.actions';
import { UserModel } from './user.model';
@Injectable({ providedIn: 'root' })
export class UserService {
private url = 'https://api.example.com/signup';
constructor(private httpClient: HttpClient, private store: Store) {}
public signup = (user: UserModel) => {
console.log('UserService.user', user);
return this.httpClient.post<{ user: UserModel }>(this.url, { user })
.pipe(tap(response => {
console.log('UserService.user tap', response.user);
this.store.dispatch(StoreUser({ user: response.user }));
}));
};
}
厳密な型チェックのためのユーザー モデルのリファクタリング
TypeScript を使用した Angular ユーザー モデル クラス
// User model with a constructor for better data handling
export class UserModel {
public firstName: string = '';
public lastName: string = '';
public password: string = '';
public email: string = '';
public token: string = '';
constructor(data?: Partial<UserModel>) {
if (data) {
this.firstName = data.firstName || '';
this.lastName = data.lastName || '';
this.password = data.password || '';
this.email = data.email || '';
this.token = data.token || '';
}
}
}
ディスパッチアクションの単体テストの作成
UserService の Angular Jasmine 単体テスト
// Testing UserService signup and NgRx dispatch
import { TestBed } from '@angular/core/testing';
import { HttpClientTestingModule, HttpTestingController } from '@angular/common/http/testing';
import { provideMockStore } from '@ngrx/store/testing';
import { UserService } from './user.service';
import { StoreUser } from './user.actions';
describe('UserService', () => {
let service: UserService;
let httpMock: HttpTestingController;
beforeEach(() => {
TestBed.configureTestingModule({
imports: [HttpClientTestingModule],
providers: [UserService, provideMockStore({})]
});
service = TestBed.inject(UserService);
httpMock = TestBed.inject(HttpTestingController);
});
it('should dispatch StoreUser action on signup', () => {
const mockUser = { firstName: 'John', lastName: 'Doe', email: 'john@example.com', password: '1234', token: 'abcd' };
spyOn(service['store'], 'dispatch');
service.signup(mockUser).subscribe();
const req = httpMock.expectOne('https://api.example.com/signup');
req.flush({ user: mockUser });
expect(service['store'].dispatch).toHaveBeenCalledWith(StoreUser({ user: mockUser }));
});
});
NgRx と Angular での型安全性とデータ構造の処理
NgRx を使用する場合に重要な側面の 1 つは、 角度のある 使用されるデータ構造がアプリケーションが期待するものと一致していることを確認します。この例のようにアクションをディスパッチする場合、型の安全性が重要になります。ディスパッチされたデータが定義された型と一致しない場合、発生したようなエラーが発生します。この問題は多くの場合、バックエンド API から部分的または不正確なデータを受信したこと、またはモデルでプロパティが正しく初期化されていないことが原因で発生します。
これらの問題を回避するには、開発者は型安全性を強制する明確に定義されたモデルとアクションの作成に重点を置く必要があります。次のような TypeScript ユーティリティ タイプを使用する 部分的 不完全なデータをより適切に処理するのに役立ちますが、これは戦略的に使用した場合に限られます。 NgRx アクションを扱うときは、次を使用してアクション自体に強い型付けを設定します。 props また、モデル内で明確な型定義を提供すると、型エラーを大幅に減らすことができます。さらに、クラス内のコンストラクターを使用してデフォルト値を初期化し、プロパティの欠落による問題の発生を防ぐことができます。
考慮すべきもう 1 つの側面は、データ フローの複数の段階での検証です。アクションをストアにディスパッチする前に、HTTP 呼び出しからの応答データが検証され、必要に応じて変換されていることを確認することが重要です。単体テストは、予期されるすべてのデータ フィールドが存在し、正しくフォーマットされていることを確認できるため、この点で重要な役割を果たします。これらのプラクティスは、データの整合性を維持し、プロパティの欠落または不正確によって発生する実行時エラーを回避するのに役立ちます。
Angular での NgRx の型の安全性とアクションに関するよくある質問
- NgRx でアクションをディスパッチするときに型エラーが発生するのはなぜですか?
- 型エラーは通常、ペイロード データ構造がアクションの型定義と一致しない場合に発生します。 props。これは、バックエンドから返されたデータに必要なプロパティが不足している場合に発生する可能性があります。
- NgRx アクションで欠落しているプロパティのエラーを解決するにはどうすればよいですか?
- モデル クラスに必要なプロパティがすべて含まれていることを確認し、TypeScript の Partial 一部のプロパティがオプションであるか欠落している可能性がある場合は、「」と入力します。ストアに送信する前に、データを検証して変換することもできます。
- 用途は何ですか tap HTTP オブザーバブル内で?
- tap は、オブザーバブルのデータ フローを変更せずにアクションのログ記録やディスパッチなどの副作用を実行できる RxJS オペレーターです。
- どうやって props NgRx アクションのタイプ セーフティを向上させる機能はありますか?
- props アクションで予期されるペイロード構造を明示的に定義することで、TypeScript がペイロードがこの構造と一致するかどうかをチェックできるようになり、ランタイム エラーが防止されます。
- ディスパッチアクションに単体テストを使用する必要があるのはなぜですか?
- 単体テストでは、サービスが API 応答を正しく処理し、模擬応答を使用して実際の環境に影響を与えることなく実際のシナリオをシミュレートし、正確なデータで適切なアクションをディスパッチしていることを検証します。
型エラーを処理するための重要なポイント
Angular および NGRx モデル定義を実際のデータと一致させることに依存します。適切に定義されたアクションとタイプセーフなコンストラクターは、一般的な問題を回避し、シームレスな状態管理フローを保証します。実装する 単体テスト 正しい動作を検証し、隠れたエラーを防ぐのに役立ちます。
データ モデルを注意深く検証し、さまざまなシナリオでアクションをテストすると、エラーが減り、アプリケーションの信頼性が高まります。モデル内のすべての必須フィールドを処理し、バックエンドの応答がアプリケーションの期待に合わせて正しく変換されていることを確認することが重要です。
出典と参考文献
- この記事は、Angular の公式ドキュメントからの洞察と情報を使用して作成されました。 Angular サービスと NgRx アクションの詳細については、次のサイトを参照してください。 Angular ドキュメント 。
- 状態管理とストアの概念をさらに理解するために、NgRx ライブラリには包括的なドキュメントが用意されています。 NgRx ドキュメント 。
- TypeScript のベスト プラクティスとユーティリティの種類は、公式 TypeScript ハンドブックから参照されました。詳細については、次の URL を参照してください。 TypeScript ハンドブック 。