の違いを理解する！そして ？ TypeScript の演算子

TypeScript での非 Null アサーションとオプションのチェーンの処理

TypeScript - オブジェクト プロパティ アクセスに非 null アサーションとオプションのチェーンを使用するフロントエンド コンテキスト

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

非 Null アサーションによる安全な関数呼び出しとオプションのチェーンの比較

TypeScript - エラー処理と安全なアクセスを伴うオブジェクト関数呼び出しを含むフロントエンド コンテキスト

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

非 null アサーションとオプションのチェーンの単体テスト

TypeScript - 両方のアプローチを異なる環境で単体テストする

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

非 null アサーションとオプションのチェーンに関するよくある質問

1. TypeScript で非 null アサーション演算子 (!) は何をするのでしょうか?
2. の ! 演算子は、変数が常に定義されているものとして、TypeScript コンパイラーに null または未定義のチェックを無視するように指示します。
3. オプションのチェーン (?.) は非 null アサーションとどのように異なりますか?
4. オプションのチェーニング ?. プロパティまたはメソッドに安全にアクセスし、オブジェクトが null の場合は unknown を返します。 ! null チェックなしでアクセスを強制します。
5. オプションのチェーンをいつ使用する必要がありますか?
6. 使用 ?. 実行時エラーを防ぎ、プロパティに安全にアクセスするために、未定義または null の可能性のあるオブジェクトを操作する場合。
7. null 以外のアサーションが実行時エラーを引き起こす可能性がありますか?
8. はい、使用しています ! 値が null または未定義の場合、TypeScript の安全性チェックがバイパスされるため、ランタイム エラーが発生する可能性があります。
9. オプションのチェーンを使用する利点は何ですか?
10. オプションのチェーニング ?. オブジェクト内の未定義のプロパティにアクセスしようとしたときのクラッシュを回避し、コードの安全性を向上させます。

TypeScript 演算子に関する最終的な考え

結論としては、 非nullアサーション 演算子 (!) は、値が決して null ではないことが確信できる場合に便利です。これにより、TypeScript は安全性チェックを無視するようになりますが、予期しない実行時エラーを避けるために慎重に使用する必要があります。この演算子を使用すると制御が可能になりますが、リスクも伴います。

一方、 オプションのチェーン 演算子 (?.) は、プロパティとメソッドにアクセスするためのより安全な代替手段です。オブジェクトまたはプロパティが存在しない場合に unknown を返すことでクラッシュを防ぎ、複雑なシナリオでも TypeScript コードの信頼性と保守性を高めます。