Angular v18 と Storybook v8 TypeScript エラーの修正: 「ArgsStoryFn」型の不一致の問題

Storybook と Angular の EventEmitter を使用して型エラーを克服する

TypeScript、Angular、Storybook は、コンポーネント駆動型のデザインを作成するための強力なツールですが、特に TypeScript 型が複雑になる場合、予期せぬ方法で衝突することがあります。最近、Storybook v8.3.4 と Angular v18.2.6 を使用しているときに、不可解なタイプ エラーが発生しました。 😕

を追加したときに問題が発生しました Angular コンポーネントの Storybook ストーリーに。 EventEmitter はコンポーネントの動作に不可欠でしたが、Storybook は型エラーをスローし、ストーリーをスムーズに実行できなくなりました。エラー メッセージは「ArgsStoryFn」との不一致と理解できない型階層について言及しており、役に立つとは程遠く、イライラするハードルでした。

EventEmitter を削除するとエラーは解決しましたが、明らかに、それは実行可能な解決策ではありませんでした。実験した結果、次の変更による一時的な回避策を発見しました。 「任意」と入力します。しかし、この解決策は不格好に感じられたので、問題の根本を理解したいと思いました。 🤔

この記事では、この型の不一致が発生する理由を探り、それを効果的にトラブルシューティングする方法について説明します。 TypeScript を使用して Storybook および Angular コンポーネントを操作するときに同様のエラーを回避するのに役立つコーディングのヒントも取り上げます。

指示	使用例
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Partial
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - 各ストーリーに強力な型指定を提供し、型の安全性と Angular コンポーネントのプロパティと Storybook 間の互換性を確保します。
describe()	description('handleArgs function', () => {...} - 関数またはコンポーネントに関連するテストをグループ化して説明するための Jest または Jasmine のテスト ブロック。ここでは、ストーリー内のカスタム TypeScript 関数の動作を検証するのに役立ちます。設定。
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	Expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - 単体テストで期待される結果をアサートする Jest マッチャー関数。ここでは、関数が EventEmitter インスタンスを生成するかどうかをチェックします。
toBeDefined()	期待(結果).toBeDefined(); - もう 1 つの Jest マッチャー。変数または関数の結果が定義されていることを確認するために使用され、Storybook ストーリーのコンポーネントのプロパティと関数を検証するのに不可欠です。

Storybook TypeScript の Angular コンポーネントの問題に対する解決策を理解する

上記で作成したスクリプトは、次の特定の問題に対処します。 Angular と TypeScript を使用する場合、Storybook で型を作成します。この問題は、EventEmitter を Angular コンポーネントでそれらを作成し、UI コンポーネントを構築するためのツールである Storybook でそれらを表示しようとします。型不一致エラーは、Storybook の型指定システム、特に ArgsStoryFn 型が Angular の型と競合するために発生します。最初の解決策は TypeScript を使用します。 type を使用すると、すべてのコンポーネントのプロパティを含める必要がなく、レンダリング関数の引数を定義できるようになります。 Partial を使用することで、Storybook は、特に EventEmitter のようなカスタム イベントの場合に、プロップをより柔軟に処理できるようになります。たとえば、クリック イベントを発行するボタン コンポーネントが必要な場合、最初にプロパティが完全に型指定されていない場合でも、Partial を使用するとエラーを回避できます。 🎉

2 番目の解決策では、ヘルパー関数を導入します。 、プロパティを Storybook に渡す前に動的に処理します。このアプローチにより、ストーリーで定義されたプロパティ (この場合は EventEmitter など) のみが渡されるようになり、未定義または互換性のない型による型の競合が防止されます。このヘルパー関数は、開発者がコンポーネント自体を変更せずに Storybook の引数を確認および調整するための単一ポイントを提供するため、多くのネストされたプロパティやオプションのプロパティを持つ複雑なコンポーネントを処理する場合にも役立ちます。ヘルパー関数は、Angular と Storybook の間にクリーンで効率的なブリッジを作成し、柔軟なソリューションがコンポーネントの統合をいかに簡素化できるかを示します。

3 番目のアプローチでは、TypeScript の type を使用して、Storybook のデフォルトの型指定で直接機能しない EventEmitter などの特定のプロパティを除外します。互換性のないプロパティを省略することで、EventEmitter が存在するかどうかを確認する場合と同様に、カスタムの置換を定義したり、条件付きでプロパティを追加したりできます。このアプローチは、コンポーネントの機能に影響を与えることなくプロパティを選択的に除外またはカスタマイズできるため、コンポーネント間でプロパティが大きく異なる大規模プロジェクトにとって非常に有益です。たとえば、これは特定のイベント トリガーを初期化せずに Storybook でモーダル コンポーネントを表示する場合に便利で、型の競合を心配することなく視覚要素に集中しやすくなります。

最後に、単体テストは各ソリューションの堅牢性を検証するために不可欠です。 Jest を使用した単体テスト 関数は、EventEmitter プロパティが正しく割り当てられ、機能していることを確認し、Storybook ストーリーが意図したとおりに動作し、コンポーネントがエラーなしでレンダリングされることを確認します。これらのテストは、特にチームがコンポーネントを追加または更新する場合に、将来の問題を防ぐのにも役立ちます。たとえば、テストではカスタム ドロップダウン コンポーネントの動作を確認し、コンポーネントが特定のイベントをトリガーするか、オプションを正確に表示するかをチェックすることで、開発者にコンポーネントの整合性に対する信頼を与えることができます。これらのモジュール式ソリューションと徹底的なテストを使用することで、複雑な UI インタラクションをスムーズに管理でき、開発環境とテスト環境の両方でシームレスなエクスペリエンスを確保できます。 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Storybook および Angular コンポーネントとの TypeScript の互換性を詳しく調べる

TypeScript プロジェクトでは、 そして 、EventEmitter が関係する場合、コンポーネント ストーリーの作成は困難になります。 Storybook は UI 開発のための効率的なプラットフォームを提供しますが、それを Angular の複雑な型付けと統合すると、特有の課題が生じる可能性があります。 Angular を使用すると型エラーが頻繁に発生します ストーリー内の EventEmitter。Angular と Storybook の間の TypeScript 型は常に一致するとは限りません。この問題は TypeScript でさらに拡大します。 ArgsStoryFn type は Angular の要件とは異なる props を予期する場合があります。これらの型を効果的に処理するには、多くの場合、カスタム タイプやヘルパー関数などの戦略が必要になります。これは、Storybook が Angular コンポーネントをよりよく「理解」するのに役立ちます。 🛠️

効果的なアプローチの 1 つは、次のような TypeScript の高度な型を使用して型の互換性をカスタマイズすることです。 そして どちらも、開発者は特定の型の除外または包含を制御できます。例えば、 競合を引き起こすプロパティを削除できます。 EventEmitter、ストーリーがコンポーネントの残りの部分を正確にレンダリングできるようにします。あるいは、次を使用します。 開発者は各コンポーネント プロパティをオプションにできるため、Storybook がコンポーネント プロパティをより柔軟に処理できるようになります。これらのツールは、動的イベントを持つ UI コンポーネントを頻繁に操作する開発者にとって役立ち、機能とスムーズなストーリー開発のバランスをとるために不可欠です。

最後に、包括的なテストを追加することで、カスタム タイプと回避策が開発環境全体で意図したとおりに機能することを確認します。 Jest や Jasmine などの単体テスト フレームワークを使用すると、テストで各タイプの調整を検証し、発行されたイベントが適切に処理されることを確認し、コンポーネントが Storybook で期待どおりに動作することを検証できます。これらのテストにより、予期しない型エラーが防止され、開発がより予測可能でスケーラブルになります。たとえば、Storybook でフォーム コンポーネントの送信イベントをテストすると、ユーザー インタラクションによって EventEmitter が適切にトリガーされ、開発効率とユーザー エクスペリエンスが向上することを確認できます。 🚀

1. Angular EventEmitters を使用した Storybook での型エラーの主な原因は何ですか?
2. 型エラーが発生する理由は、 Angular の EventEmitter は Storybook の EventEmitter と一致しません 期待値を入力すると、コンポーネントをレンダリングするときに競合が発生します。
3. どのようにして Storybook でのタイプエラーの管理に役立ちますか?
4. を使用することで 、開発者は特定のプロパティ（ ）これにより型の不一致が発生し、Storybook がコンポーネントの他のプロパティをエラーなく処理できるようになります。
5. 使用できます Storybook と Angular の互換性を改善するには?
6. はい、 各プロパティをオプションにすることで、Storybook がすべてのコンポーネント プロパティを定義しなくても柔軟なプロパティを受け入れられるようになり、型エラーの可能性が減ります。
7. このコンテキストでヘルパー関数が役立つのはなぜでしょうか?
8. ヘルパー関数を使用すると、開発者は互換性のあるプロパティのみが含まれるようにすることで Storybook のコンポーネント引数を準備できるため、Storybook と Angular コンポーネント間の統合が向上します。
9. タイプ調整が効果的であることをテストで確認するにはどうすればよいでしょうか?
10. Jest または Jasmine の単体テストでは、コンポーネントとそのイベントが次のように検証されます。 、Storybook で期待どおりに動作し、問題を早期に発見し、コンポーネントの信頼性を高めます。

Storybook コンポーネントと Angular コンポーネント間の型の競合の処理は、特に EventEmitter を使用する場合に困難になることがあります。 TypeScript の柔軟な型を活用することで、型エラーを減らし、型を維持することができます。 。これらのメソッドは統合プロセスを合理化し、開発者に UI コンポーネント イベントを処理する実用的なソリューションを提供します。

最終的には、パフォーマンスと互換性のバランスをとることが重要です。 Storybook は、カスタマイズされたタイプとヘルパー関数を通じて、複雑な Angular コンポーネントをサポートできるため、チームはエラーに悩まされることなくコンポーネントの構築とテストに集中できます。これらのテクニックに従うことで、開発とデバッグのエクスペリエンスがよりスムーズになります。 🚀