'typeof' 검사에서 객체에 대한 JavaScript 비교가 실패하는 이유 이해

JavaScript의 객체 비교가 까다로울 수 있는 이유

JavaScript는 다재다능하고 강력한 언어이지만 결함도 있습니다. 많은 개발자가 직면하는 일반적인 함정 중 하나는 특히 개체 유형을 처리할 때 비교가 작동하는 방식을 이해하는 것입니다. 비교하다 보면 문제가 자주 발생합니다. 유형 예상치 못한 결과를 초래할 수 있는 개체입니다.

다음을 사용하여 JavaScript에서 두 개체를 비교하려고 시도한 적이 있다면 유형, 특정 방법은 작동하는 것처럼 보이지만 다른 방법은 작동하지 않는 것을 관찰했을 수 있습니다. 귀하의 코드는 어떤 상황에서는 완벽하게 작동하지만 다른 상황에서는 거의 비슷해 보이지만 그렇지 않습니다. 이러한 차이가 존재하는 이유를 이해하는 것은 보다 강력한 프로그래밍을 개발하는 데 중요합니다.

JavaScript가 표현식을 평가하는 방식이 이러한 혼란의 원인이 되는 경우가 많습니다. 순차적 처리 비교 연산자 미묘한 문제를 일으킬 수 있습니다. 이 게시물에서는 왜 하나의 비교를 활용하는지 분석해 보겠습니다. 유형 처음에는 정확해 보이지만 유사한 제품이 실패하는 이유를 설명합니다.

평가 순서를 검토하고 일부 문구가 예상대로 작동하지 않는 이유를 설명하겠습니다. 결론적으로, 빈번한 오류를 피하면서 JavaScript에서 개체를 올바르게 비교하는 방법에 대한 더 나은 지식을 갖게 될 것입니다.

JavaScript 객체 비교 및 ​​표현식 평가 이해

앞의 스크립트는 객체를 객체와 비교할 때 JavaScript와 관련된 일반적인 문제를 해결합니다. 유형 연산자. 문제는 JavaScript에서 비교가 구성되고 실행되는 방식에서 발생합니다. 첫 번째 스크립트의 표현 typeof(val1) === typeof(val2) === '객체' JavaScript의 표현식 처리가 왼쪽에서 오른쪽으로 인해 잘못 평가됩니다. 두 값이 모두 객체인지 테스트하는 대신 비교의 첫 번째 부분은 유형(발1) === 유형(발2) 부울로 평가된 후 문자열과 비교됩니다. '물체', 예상치 못한 결과를 제공합니다.

수정된 버전에서는 다음을 사용하여 각 값의 유형을 개별적으로 확인하도록 비교가 다시 작성되었습니다. typeof(val1) === '객체' && typeof(val2) === '객체'. 이렇게 하면 추가 비교 전에 두 값이 모두 개체가 됩니다. 엄격한 불평등 연산자(!==) 값이 아닌지 확인하려면 null 유효한 객체로 작업하고 있는지 확인합니다. null 기술적으로 JavaScript의 '객체' 유형이므로 명시적으로 확인하지 않으면 예기치 않은 동작이 발생할 수 있습니다.

기본 기능은, 비교객체(), 두 값이 모두 개체이고 null이 아닌 경우 true를 반환하고, 그렇지 않으면 false를 반환합니다. 이 캡슐화를 통해 메서드를 재사용 가능하고 개체 비교가 필요한 코드베이스의 여러 부분에 쉽게 통합할 수 있습니다. 평가를 별개의 상황으로 분리함으로써 부정확한 표현 평가의 위험을 방지하여 보다 신뢰할 수 있는 비교가 가능해집니다.

두 번째 스크립트는 표현식이 다음과 같은 이유를 조사합니다. typeof(val1) === typeof(val2) === '객체' 실패하고 작업 순서가 JavaScript의 비교에 어떤 영향을 미치는지에 대한 더 나은 이해를 제공합니다. 특히 객체와 같은 복잡한 데이터 유형을 비교할 때 표현식이 처리되는 방식을 완전히 이해해야 한다는 점을 강조합니다. 비교를 구성하고 적절한 연산자를 활용하는 모범 사례를 따르면 더욱 예측 가능하고 유지 관리하기 쉬운 코드를 구축할 수 있습니다.

// Solution 1: Correct way to compare object types in JavaScript
function compareObjects(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // Both are objects and not null
    }
    return false; // One or both are not objects
}
// Example usage:
console.log(compareObjects({}, {})); // true
console.log(compareObjects(null, {})); // false
console.log(compareObjects([], {})); // true

// Solution 2: Understanding why typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' fails
function incorrectComparison(val1, val2) {
    // typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' is evaluated left to right
    // First: (typeof(val1) === typeof(val2)) evaluates to true or false
    // Then: true === 'object' or false === 'object' will always return false
    if (typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // This condition will never be met
    }
    return false;
}
// Correct this by comparing each 'typeof' individually:
function correctComparison(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true;
    }
    return false;
}
// Example usage:
console.log(incorrectComparison({}, {})); // false
console.log(correctComparison({}, {})); // true

'typeof'를 넘어 JavaScript 객체 비교 탐색

차이점 이해하기 참조 유형 그리고 값 유형 JavaScript 개체 비교에 중요합니다. JavaScript의 객체는 참조 유형입니다. 즉, 동일한 구조를 가진 두 객체는 ​​동일한 메모리 주소를 참조하지 않는 한 동일하지 않습니다. 이는 단순히 객체의 구조를 검사하는 것처럼 객체를 비교하는 데 중요합니다. 유형 적절하지 않습니다. 예를 들어, {} 는 다음과 같지 않습니다. {} 그것들은 기억 속에서 별개의 것이기 때문입니다.

두 개체의 내용을 정확하게 비교하기 위해 개발자는 심층 비교 방법을 자주 사용합니다. JavaScript에는 내장된 심층 비교 기능이 부족하므로 다음과 같은 라이브러리가 있습니다. 로다시 같은 방법을 제공 _.isEqual 이 문제를 해결하기 위해. 개발자는 객체 특성을 심층적으로 비교하기 위해 자체 재귀 기능을 설계할 수도 있습니다. 각 수준이 동일한지 테스트해야 하므로 개체에 중첩된 개체가 포함되어 있는 상황을 관리하는 것이 특히 중요합니다.

객체를 비교할 때 프로토타입 상속을 고려하는 것도 중요합니다. JavaScript에서 각 개체에는 속성과 메서드를 파생하는 프로토타입이 있습니다. 프로토타입의 특성 없이 두 개체의 특성을 기준으로 두 개체를 비교하려면 다음을 사용하세요. Object.hasOwnProperty(). 이 접근 방식을 사용하면 비교하는 동안 직접적인 특성만 사용되므로 상속된 속성에서 예기치 않은 결과가 발생하는 것을 방지할 수 있습니다.