Crypto-JS 업그레이드 후 React 및 Spring 부트 프로젝트에서 잘못된 형식의 UTF-8 오류 수정

업그레이드 중단 시: Crypto-JS 마이그레이션 문제 처리

프로젝트에서 종속성을 업그레이드하는 것은 종종 양날의 검처럼 느껴질 수 있습니다. 한편으로는 새로운 기능, 향상된 보안 및 버그 수정의 이점을 누릴 수 있습니다. 반면, 획기적인 변경으로 인해 애플리케이션이 혼란에 빠질 수 있습니다. 최근 업그레이드하면서 버전에서 에게 , 암호화 및 암호 해독 코드가 완전히 작동하지 않는 특이한 문제가 발생했습니다. 🛠️

상상해 보세요. 프런트엔드 React 앱이 데이터를 완벽하게 암호화하지만 갑자기 Spring Boot 백엔드가 이를 해독할 수 없습니다. 더 나쁜 것은 백엔드에서 암호화된 문자열이 프런트엔드에서 오류를 유발한다는 것입니다! 두려운 "기형 UTF-8" 오류는 개발을 중단시키기에 충분했습니다. 이것이 바로 제가 이 업그레이드를 다룰 때 제 프로젝트에서 일어난 일입니다.

몇 시간의 디버깅에도 불구하고 문제는 즉시 해결되지 않았습니다. 도서관 업데이트였나요? 암호화 설정이 변경되었나요? 키 도출 방법으로 인해 불일치 결과가 발생했습니까? 각 가설은 막다른 골목으로 이어졌습니다. 문서와 코드를 다시 살펴보게 된 것은 실망스러우면서도 교육적인 여정이었습니다. 📜

이 글에서는 이 문제를 해결하면서 배운 교훈을 공유하겠습니다. 일치하지 않는 암호화를 처리하거나 주요 변경 사항으로 인해 어려움을 겪고 있는 경우 이러한 통찰력을 통해 디버깅 시간을 절약할 수 있습니다. 이 "잘못된 UTF-8" 오류 뒤에 숨은 미스터리에 대해 자세히 알아보고 해독해 봅시다! 🔍

명령	사용예
CryptoJS.PBKDF2	암호 및 솔트에서 암호화 키를 파생하는 데 사용됩니다. 이 명령은 지정된 반복 횟수와 키 크기로 PBKDF2 알고리즘을 사용하여 키가 안전하게 생성되도록 합니다.
CryptoJS.enc.Hex.parse	16진수 문자열을 암호화에서 초기화 벡터(IV) 또는 솔트 생성과 같은 CryptoJS 메서드에서 사용할 수 있는 형식으로 변환합니다.
CryptoJS.AES.encrypt	사용자 정의된 암호화 요구 사항에 맞게 모드(예: CTR) 및 패딩(예: NoPadding)과 같은 지정된 옵션과 함께 AES 알고리즘을 사용하여 일반 텍스트 문자열을 암호화합니다.
CryptoJS.AES.decrypt	암호화 중에 사용된 것과 동일한 키, IV, 모드 및 패딩 구성을 사용하여 AES로 암호화된 문자열을 다시 일반 텍스트 형식으로 해독합니다.
CryptoJS.enc.Base64.parse	Base64로 인코딩된 문자열을 CryptoJS가 사용할 수 있는 이진 형식으로 구문 분석합니다. 이는 암호 해독 중에 인코딩된 암호문을 처리하는 데 필수적입니다.
Base64.getEncoder().encodeToString	Java 백엔드에서 이 메서드는 바이너리 데이터를 문자열 형식으로 안전하게 전송하기 위해 바이트 배열을 Base64 문자열로 인코딩합니다.
Base64.getDecoder().decode	Java 백엔드에서 Base64로 인코딩된 문자열을 원래 바이트 배열 형식으로 다시 디코딩하여 암호문의 암호 해독을 활성화합니다.
new IvParameterSpec	CTR과 같은 적절한 블록 암호화 모드 작업을 보장하기 위해 Java Cipher 클래스에 사용되는 초기화 벡터(IV)에 대한 사양 개체를 만듭니다.
Cipher.getInstance	Java에서 AES 작업을 위한 암호화 또는 암호 해독 모드와 패딩 체계를 구성하여 CryptoJS와의 호환성을 보장합니다.
hexStringToByteArray	16진수 문자열을 바이트 배열로 변환하여 Java 백엔드가 16진수 솔트 및 IV를 올바르게 처리할 수 있도록 하는 도우미 함수입니다.

Crypto-JS 업그레이드 이해 및 암호화 문제 해결

호환성 문제를 해결하는 첫 번째 단계 4.2.0 및 이전 버전에서는 암호화 및 암호 해독 프로세스의 작동 방식을 이해하고 있습니다. 제공된 프런트엔드 스크립트에서 `generateKey` 함수는 PBKDF2 알고리즘을 사용하여 보안 암호화 키를 생성합니다. 이 알고리즘은 특정 솔트와 반복 횟수로 구성되어 무차별 공격에 대한 강력한 보호를 보장합니다. 라이브러리가 업데이트되었을 때 키 파생 또는 인코딩 작동 방식의 미묘한 변경으로 인해 "잘못된 UTF-8" 오류가 발생할 수 있습니다. 프런트엔드와 백엔드 간에 동일한 솔트 및 반복 횟수가 일관되게 사용되도록 하는 것이 중요합니다. 🔑

스크립트의 '암호화' 기능은 AES 알고리즘을 사용하여 일반 텍스트 데이터를 Base64로 인코딩된 암호문으로 변환하는 역할을 합니다. 그것은 데이터 스트림에 적합한 암호화 모드입니다. 다른 모드와 달리 CTR은 데이터를 채울 필요가 없으므로 효율성이 필요한 시스템에 이상적입니다. 그러나 프런트엔드와 백엔드 사이의 IV(초기화 벡터) 형식이 약간만 불일치해도 암호 해독 중에 오류가 발생할 수 있습니다. 일반적인 함정은 IV가 표현되는 방식(예: 16진수 문자열 대 바이트 배열)을 오해하는 것입니다. 이 단계를 디버깅하려면 각 단계의 입력과 출력을 신중하게 검증해야 합니다.

'decrypt' 기능은 암호문을 읽을 수 있는 일반 텍스트로 다시 변환하여 암호화 프로세스를 보완합니다. 이를 달성하려면 모드 및 패딩에 대한 일관된 구성과 함께 암호화 중에 사용된 것과 동일한 키 및 IV를 적용해야 합니다. "잘못된 UTF-8" 오류는 인코딩의 차이 또는 전송 중인 데이터의 예상치 못한 수정으로 인해 해독된 바이트가 잘못 해석될 때 종종 발생합니다. 예를 들어, 이전에 제가 작업한 프로젝트에서는 백엔드가 프런트엔드에서 예상한 것과 다른 문자 인코딩으로 암호화된 데이터를 보내는 비슷한 문제에 직면했습니다. 일관된 형식으로 플랫폼 간 암호화를 테스트하여 문제가 해결되었습니다. 💡

마지막으로 React 프런트엔드와 Spring Boot 백엔드 간의 호환성을 보장하려면 단순히 라이브러리 구성을 정렬하는 것 이상이 필요합니다. 백엔드는 솔트 및 IV와 같은 입력에 대한 특정 형식이 필요한 Java의 내장 암호화 라이브러리를 사용합니다. 백엔드 스크립트의 'hexStringToByteArray'와 같은 도우미 함수는 16진수 표현을 Java의 Cipher 클래스가 처리할 수 있는 바이트 배열로 변환하여 격차를 해소합니다. 프런트엔드와 백엔드에서 암호화 및 암호 해독에 대한 단위 테스트를 작성하면 모든 엣지 케이스를 다룰 수 있습니다. 이 접근 방식을 통해 우리 팀은 최근 마이그레이션 프로젝트에서 수많은 디버깅 시간을 절약했습니다. 일관된 키 생성 및 인코딩 전략을 통해 최신 프레임워크와 언어 간에 암호화를 원활하게 통합할 수 있습니다. 🚀

const CryptoJS = require('crypto-js');
const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
// Generate encryption key
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), {
    keySize: keySize,
    iterations: iterationCount
  });
}
// Encrypt text
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.REACT_APP_ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, {
    iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
    mode: CryptoJS.mode.CTR,
    padding: CryptoJS.pad.NoPadding
  });
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
// Decrypt text
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.REACT_APP_DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt({
    ciphertext: CryptoJS.enc.Base64.parse(cipherText)
  }, key, {
    iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
    mode: CryptoJS.mode.CTR,
    padding: CryptoJS.pad.NoPadding
  });
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}
// Example usage
const salt = 'a1b2c3d4';
const iv = '1234567890abcdef1234567890abcdef';
const text = 'Sensitive Data';
const encryptedText = encrypt(salt, iv, text);
console.log('Encrypted:', encryptedText);
const decryptedText = decrypt(salt, iv, encryptedText);
console.log('Decrypted:', decryptedText);

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import java.util.Base64;
// Generate encryption key
public static SecretKeySpec generateKey(String passPhrase, String salt) throws Exception {
  byte[] keyBytes = passPhrase.getBytes("UTF-8");
  byte[] saltBytes = hexStringToByteArray(salt);
  return new SecretKeySpec(keyBytes, "AES");
}
// Encrypt text
public static String encrypt(String plainText, String passPhrase, String salt, String iv) throws Exception {
  SecretKeySpec key = generateKey(passPhrase, salt);
  IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(hexStringToByteArray(iv));
  Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
  cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, key, ivSpec);
  byte[] encrypted = cipher.doFinal(plainText.getBytes("UTF-8"));
  return Base64.getEncoder().encodeToString(encrypted);
}
// Decrypt text
public static String decrypt(String cipherText, String passPhrase, String salt, String iv) throws Exception {
  SecretKeySpec key = generateKey(passPhrase, salt);
  IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(hexStringToByteArray(iv));
  Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
  cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, key, ivSpec);
  byte[] decodedBytes = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
  byte[] decrypted = cipher.doFinal(decodedBytes);
  return new String(decrypted, "UTF-8");
}
// Helper function to convert hex to byte array
public static byte[] hexStringToByteArray(String s) {
  int len = s.length();
  byte[] data = new byte[len / 2];
  for (int i = 0; i < len; i += 2) {
    data[i / 2] = (byte) ((Character.digit(s.charAt(i), 16) << 4)
                     + Character.digit(s.charAt(i+1), 16));
  }
  return data;
}

const { encrypt, decrypt } = require('./cryptoUtils');
test('Encrypt and decrypt text correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890abcdef1234567890abcdef';
  const text = 'Sensitive Data';
  const encryptedText = encrypt(salt, iv, text);
  expect(encryptedText).not.toBe(text);
  const decryptedText = decrypt(salt, iv, encryptedText);
  expect(decryptedText).toBe(text);
});

프런트엔드와 백엔드 간의 라이브러리 간 암호화 문제 해결

암호화 문제를 다룰 때 고려해야 할 중요한 측면 중 하나 그리고 인코딩의 역할을 이해하고 있습니다. 다음과 같은 도서관 JavaScript와 Java의 암호화 라이브러리는 데이터 인코딩을 처리하는 방법에 미묘한 차이가 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, Crypto-JS Java는 바이트 배열 형식을 기대하는 반면 16진수 또는 Base64로 출력을 생성할 수 있습니다. 여기에서 불일치가 발생하면 암호 해독을 시도할 때 악명 높은 "잘못된 UTF-8" 오류가 발생할 수 있습니다. 두 시스템 모두 문자열을 16진수 또는 Base64로 변환하는 등 일관된 형식을 사용하도록 하면 이러한 오류를 효과적으로 완화할 수 있습니다. 🔍

또 다른 일반적인 문제는 패딩 방식의 차이로 인해 발생합니다. 기본적으로 일부 라이브러리는 PKCS7과 같은 패딩 방법을 사용하는 반면 CTR 모드를 사용하는 이 시나리오와 같은 다른 라이브러리는 패딩을 완전히 피합니다. 따라서 구성 일관성이 최우선 순위가 됩니다. 예를 들어 CTR 모드에서는 일치하지 않는 입력 크기를 처리하기 위한 패딩이 없으므로 블록 크기는 두 환경 간에 완벽하게 정렬되어야 합니다. 실제 프로젝트는 구성 감독으로 인해 종종 실패하여 암호문이 호환되지 않고 개발자가 좌절감을 느끼게 됩니다. 애플리케이션 양쪽에 암호화 및 암호 해독을 위한 단위 테스트를 추가하는 것은 이러한 문제를 조기에 감지하는 데 매우 중요합니다. 💡

마지막으로 키와 솔트 같은 환경 변수의 중요성을 간과하지 마세요. 프로젝트에서 동적으로 생성된 솔트를 사용하는 경우 솔트가 시스템 간에 안전하게 전달되는지 확인하세요. 키 파생 알고리즘(예: Crypto-JS 및 Java의 PBKDF2)이 일치하지 않으면 완전히 다른 암호화 키가 생성되어 해독이 불가능해질 수 있습니다. REST 클라이언트와 같은 도구는 사전 정의된 솔트 및 IV로 요청을 시뮬레이션하여 이러한 상호 작용을 디버깅할 수 있습니다. 암호화 매개변수를 표준화하면 프로젝트에서 라이브러리 업그레이드 후 기능 중단을 방지할 수 있습니다. 🚀

1. "잘못된 UTF-8" 오류의 가장 일반적인 원인은 무엇입니까?
2. 이러한 오류는 일반적으로 인코딩 형식이 일치하지 않기 때문에 발생합니다. 프런트엔드와 백엔드 모두 사용 보장 또는 암호화 출력에 대해 일관되게.
3. 내 백엔드가 프런트엔드의 데이터를 해독하지 못하는 이유는 무엇입니까?
4. 키 생성 방법이 일치하지 않을 수 있습니다. 사용 양쪽 끝에 동일한 반복과 솔트 형식이 있습니다.
5. 다른 AES 모드로 인해 암호 해독 문제가 발생할 수 있습니까?
6. 예. 예를 들어, 모드는 프론트엔드에 있지만 백엔드에서는 호환되지 않는 암호문이 발생합니다.
7. 암호화 호환성을 테스트하려면 어떻게 해야 합니까?
8. 동일한 모의 데이터를 사용하여 단위 테스트를 만듭니다. , , 프런트엔드와 백엔드 전반의 일반 텍스트.
9. 암호화 문제를 디버깅하는 데 도움이 되는 도구는 무엇입니까?
10. Postman과 같은 도구는 암호화 요청을 테스트하는 동시에 다음과 같은 라이브러리를 로깅할 수 있습니다. 또는 암호화 중에 값을 추적할 수 있습니다.

Crypto-JS와 같은 라이브러리를 업그레이드할 때 암호화 및 키 파생 처리 방법의 미묘한 차이로 인해 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 이러한 상황은 이전 버전을 마이그레이션할 때 인코딩 및 패딩 기본값이 변경될 수 있기 때문에 종종 발생합니다. "잘못된 UTF-8"과 같은 오류를 방지하려면 여러 환경에서 일관되게 테스트하는 것이 중요합니다.

솔트 및 초기화 벡터와 같은 암호화 설정을 정렬하고 데이터 교환을 시뮬레이션하는 도구를 사용하면 플랫폼 간 호환성을 달성할 수 있습니다. 단위 테스트를 추가하면 모든 시나리오의 유효성이 검사되어 수많은 디버깅 시간이 절약됩니다. 인내심을 갖고 올바른 조정을 하면 암호화 작업 흐름이 원활하게 작동할 수 있습니다. 🚀