차이점 이해하기! 그리고 ? TypeScript의 연산자

안전한 액세스 및 어설션을 위한 TypeScript 연산자 탐색

함께 일할 때 , 개발자는 종종 개체의 속성이나 메서드에 액세스해야 하는 시나리오에 직면합니다. 또는 . 이러한 상황에서는 ! (느낌표) 그리고 운영자가 등장합니다. 이러한 연산자를 통해 개발자는 TypeScript가 잠재적으로 처리하는 방법을 제어할 수 있습니다. null 또는 한정되지 않은 가치.

그만큼 일반적으로 "null이 아닌 어설션 연산자"로 알려진 연산자는 TypeScript 컴파일러에 액세스되는 변수나 표현식이 null이 아님을 알리는 데 사용됩니다. 또는 . 반면, ?. 연산자 또는 "선택적 연결 연산자"는 개체의 속성이나 메서드에 액세스하기 전에 개체가 존재하는지 안전하게 확인합니다.

이러한 미묘한 차이는 애플리케이션을 구축할 때 매우 중요합니다. 정의되지 않은 값에 액세스하면 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 이 두 연산자는 코드 안전성과 가독성을 향상시키는 데 도움이 되지만 서로 다른 목적으로 사용됩니다.

주요 차이점 이해 그리고 개발자가 더 많은 것을 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다 , 잠재적으로 정의되지 않은 데이터로 작업할 때 발생하는 일반적인 함정을 피합니다. 이 기사에서는 사용법을 설명하기 위해 예제를 통해 이러한 개념을 더 자세히 살펴보겠습니다.

명령	사용예
	TypeScript가 값이 둘 다 아니라고 가정하도록 강제합니다. ...도 아니다 , null 검사를 우회합니다.예: const data = obj!.data;
	다음과 같은 개체의 속성이나 메서드에 안전하게 액세스합니다. 또는 .예: const 데이터 = obj?.data;
	단위 테스트에서 함수나 값의 예상 출력에 대한 어설션을 만드는 데 사용됩니다.예: Expect(result).to.equal('Test');
	디버깅 목적으로 자주 사용되는 콘솔에 데이터를 출력합니다.예: console.log(data);
	콜백 함수에서 자주 사용되는 익명 함수를 간결한 방식으로 정의합니다.Example: const obj = { doSomething: () =>예: const obj = { doSomething: () => console.log('Action') };
	둘 다인 상황에서 사용됩니다. 그리고 값은 안전하게 처리되어야 합니다.예: const 결과 = obj?.data;
	코드 조각의 동작을 확인하는 테스트 케이스를 정의합니다.Example: it('should return data', () =>예: it('데이터를 반환해야 합니다', () => {...});
	TypeScript 또는 JavaScript의 속성과 값을 사용하여 개체 구조를 나타냅니다.예: const obj = { 데이터: '테스트' };

TypeScript의 Null이 아닌 어설션 및 선택적 연결 이해

첫 번째 스크립트 세트에서는 두 가지 중요한 TypeScript 기능을 살펴봅니다. 연산자(!)와 연산자(?.). null이 아닌 어설션은 값이 결코 null이거나 정의되지 않을 것임을 TypeScript 컴파일러에 알리는 직접적인 방법입니다. 이는 TypeScript가 컴파일 타임에 이를 증명할 수 없더라도 런타임 중에 객체가 존재할 것이라고 확신할 때 특히 유용합니다. 예를 들어, , 우리는 컴파일러에게 null 검사를 건너뛰고 obj가 존재한다고 가정하도록 지시합니다. 이 접근 방식은 편리하기는 하지만 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 런타임 오류 객체가 null이거나 정의되지 않은 것으로 판명된 경우.

반면에 선택적 연결 연산자는 null일 수 있는 개체의 중첩된 속성이나 메서드에 액세스하는 더 안전한 메서드를 제공합니다. 의 경우 , 코드는 데이터 속성에 액세스를 시도하기 전에 객체가 존재하는지 확인합니다. 객체가 null이거나 정의되지 않은 경우 오류를 발생시키는 대신 단순히 정의되지 않은 값을 반환합니다. 이 방법은 API와 같은 외부 소스에서 객체를 조건부로 생성하거나 가져올 수 있는 동적 환경에서 특히 유용합니다. 이렇게 하면 충돌이나 예상치 못한 동작을 방지하여 코드를 더 많이 만들 수 있습니다. .

두 번째 예는 이러한 연산자를 사용한 함수 호출에 중점을 둡니다. null이 아닌 어설션을 사용하면 개체와 메서드가 모두 존재한다고 가정하고 메서드를 강제로 호출합니다. . 이는 개발자가 데이터를 완전히 제어할 수 있는 시나리오에서 도움이 될 수 있지만 가정이 실패할 경우 위험을 초래할 수 있습니다. 메소드가 존재하지 않거나 객체가 null인 경우 프로그램은 예외를 발생시킵니다. 이는 null이 아닌 어설션을 고위험, 고보상 도구로 만듭니다.

다음과 같이 함수 호출에 선택적 연결이 적용됩니다. , 호출을 시도하기 전에 메소드가 존재하는지 확인하여 이러한 런타임 오류를 방지합니다. 메서드나 개체가 정의되지 않은 경우 아무 일도 일어나지 않으며 프로그램은 오류를 발생시키지 않고 계속 실행됩니다. 이 기술은 개체를 동적으로 가져오거나 프로그램의 특정 단계에서 정의되지 않은 상황에서 적극 권장됩니다. 이는 안전한 실행을 허용하고 장황한 널 검사 코드의 필요성을 줄여 두 가지 모두를 개선합니다. 그리고 코드 가독성.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

고급 기술: Null이 아닌 어설션 및 선택적 연결 탐색

기본적인 사용 사례 외에도 그리고 앞에서 설명한 것처럼 이러한 연산자는 특히 대규모 응용 프로그램에서 복잡한 데이터 구조를 처리하는 데 중요한 역할을 합니다. 깊게 중첩된 개체나 API에서 가져온 대규모 데이터 세트로 작업할 때 애플리케이션 수명 주기의 여러 단계에서 특정 속성이 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는 시나리오에 직면하는 것이 일반적입니다. 선택적 체이닝을 사용하면 개발자는 계층 구조의 각 속성에 대해 null 검사를 반복적으로 추가하지 않고도 더욱 깔끔하고 유지 관리하기 쉬운 코드를 작성할 수 있습니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 측면은 이러한 연산자가 TypeScript의 엄격 모드와 상호 작용하는 방식입니다. 엄격 모드에서 TypeScript는 더 엄격한 null 및 정의되지 않은 검사를 시행하므로 잠재적으로 정의되지 않은 속성에 액세스하기가 더 어려워집니다. 그만큼 연산자를 사용하면 개발자가 가능한 null 값에 대한 TypeScript의 경고를 우회할 수 있지만 잘못 사용하면 런타임 오류가 발생할 수 있으므로 주의해서 사용해야 합니다. 그러므로, 객체나 속성의 존재가 불확실한 상황에서는 연산자가 선호되는 경우가 많습니다.

또한 다음과 같은 다른 최신 JavaScript 기능과 함께 선택적 체이닝을 사용합니다. (|| 또는 ?? 연산자 사용)은 코드 안전성과 가독성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어 개발자는 객체의 속성에 안전하게 액세스하고 속성이 정의되지 않은 경우 대체 값을 제공할 수 있습니다. 이는 값이 없거나 선택 사항일 수 있는 양식, 사용자 입력 또는 구성에 특히 유용하며 코드의 견고성을 더욱 향상시킵니다.

1. TypeScript에서 null이 아닌 어설션 연산자(!)는 무엇을 합니까?
2. 그만큼 연산자는 변수가 항상 정의되어 있다고 가정하고 TypeScript 컴파일러에게 null 또는 정의되지 않은 검사를 무시하도록 지시합니다.
3. 선택적 연결(?.)은 null이 아닌 어설션과 어떻게 다릅니까?
4. 선택적 체인 속성이나 메서드에 안전하게 액세스하고 개체가 null이면 undef를 반환합니다. null 검사 없이 강제로 액세스합니다.
5. 선택적 체이닝은 언제 사용해야 합니까?
6. 사용 런타임 오류를 방지하고 속성에 안전하게 액세스하기 위해 잠재적으로 정의되지 않거나 null 개체로 작업할 때.
7. null이 아닌 어설션으로 인해 런타임 오류가 발생할 수 있나요?
8. 예, 사용 중입니다 값이 null이거나 정의되지 않은 경우 TypeScript의 안전 검사를 우회하므로 런타임 오류가 발생할 수 있습니다.
9. 선택적 체이닝을 사용하면 어떤 이점이 있나요?
10. 선택적 체인 객체의 정의되지 않은 속성에 액세스하려고 할 때 충돌을 방지하여 코드 안전성을 향상시킵니다.

결론적으로, 연산자(!)는 값이 결코 null이 아니라고 확신할 때 유용합니다. TypeScript가 안전 검사를 무시하도록 강제하지만 예상치 못한 런타임 오류를 방지하려면 주의해서 사용해야 합니다. 이 연산자는 제어권을 제공하지만 위험도 따릅니다.

반면, 연산자(?.)는 속성 및 메서드에 액세스하는 데 더 안전한 대안입니다. 개체나 속성이 존재하지 않을 때 정의되지 않은 값을 반환하여 충돌을 방지함으로써 복잡한 시나리오에서 TypeScript 코드를 더욱 안정적이고 유지 관리하기 쉽게 만듭니다.