Ar egzistuoja „JavaScript“ saugaus priskyrimo operatorius, ar tai programavimo sukčiavimas?

„JavaScript“ saugaus priskyrimo operatoriaus mįslė

Pastarosiose diskusijose apie programavimo forumus paslaptinga koncepcija, žinoma kaip „Saugaus priskyrimo operatorius“ sukėlė triukšmą. Kūrėjai susiduria su kodo fragmentais, rodančiais jo naudojimą, tačiau iš oficialių šaltinių nėra pakankamai dokumentų. Dėl to kilo klausimų dėl šio operatoriaus teisėtumo „JavaScript“ bendruomenėje.

Vienas iš tokių pavyzdžių apima asinchroninę funkciją, naudojant operatorių su sintaksė ?= klaidų tvarkymo metu, o tai sukėlė sumaištį tarp kūrėjų. Nors kai kurie teigia, kad tai supaprastina kodo skaitymą, patikimose nuorodose, pvz., nėra šio operatoriaus pėdsakų MDN žiniatinklio dokumentai arba oficialūs ECMAScript pasiūlymai. Tai privertė daugelį susimąstyti, ar tai eksperimentinė funkcija, ar sugalvota.

Kūrėjai bando jį išbandyti naršyklės konsolės pranešė apie klaidas, kurios dar labiau padidino painiavą. Kadangi nėra jokio patvirtinimo iš patikimų programavimo šaltinių, daugelis programuotojų glumina. Todėl neaišku, ar ši sąvoka buvo tiesiog neteisingai interpretuota, ar ji priklauso spekuliaciniam JavaScript kūrimo etapui.

Šiame straipsnyje kalbama apie ištakas Saugios paskyrimo operatorius ir bando atskleisti tiesą už jo egzistavimo. Ar tai tikra funkcija, paslydusi po radaru, ar tik dar vienas mitas, skleidžiamas per internetines platformas, tokias kaip „Medium“?

„JavaScript“ klaidų tvarkymo scenarijų naudojimo ir paskirties išskaidymas

Aukščiau pateikti scenarijai sukasi apie asinchroninių operacijų tvarkymo koncepciją JavaScript. Asinchroninis programavimas užtikrina, kad kodas galėtų gauti arba manipuliuoti duomenimis, neblokuodamas kitų operacijų. Pirmajame scenarijuje mes naudojame pabandyk... pagauk valdyti galimas klaidas gaunant išteklius iš API. Ši struktūra leidžia lengviau užfiksuoti tinklo problemas ir pranešti apie jas, o tai padeda kūrėjams kurti patikimesnes programas. The laukti raktinis žodis užtikrina, kad gavimo operacija būtų baigta prieš paleidžiant kitą kodo eilutę, todėl galima geriau valdyti vykdymo eigą.

Antrasis scenarijaus pavyzdys pristato modulinį pažadų tvarkymo būdą, naudojant pagalbinę funkciją, vadinamą rankenaAsync. Ši funkcija įtraukia pažadus į try-catch bloką ir grąžina masyvą, kuriame yra klaida arba išspręsti duomenys. Tai supaprastina klaidų valdymą, ypač tais atvejais, kai reikia atlikti kelias asinchronines operacijas iš eilės. Naudojant šį modelį, ta pati funkcija gali tvarkyti įvairių tipų klaidas, todėl kodų bazė yra lengviau prižiūrima ir naudojama pakartotinai.

Trečioje sprendimo dalyje parodome, kaip vienetiniai testai gali būti naudojamas siekiant užtikrinti, kad funkcijos tinkamai veiktų įvairiose aplinkose. Testai naudoja tokias funkcijas kaip assert.strictEqual() siekiant patvirtinti laukiamus rezultatus, pvz., užtikrinti, kad tinklo užklausa grąžintų teisingus duomenis arba kad gedimo atveju būtų sugeneruotas klaidos objektas. Šie testai leidžia lengviau nustatyti problemas prieš įdiegiant, užtikrinant patikimą ir be klaidų funkcionalumą. Be to, naudojant modeliuojamus tinklo atsakymus su setTimeout() padeda kūrėjams imituoti realaus pasaulio elgesį, kad būtų galima atlikti patikimesnį testavimą.

Kiekvienas scenarijus skirtas parodyti optimizuotų metodų ir moduliškumo svarbą kuriant „JavaScript“. Sukūrus daugkartinio naudojimo komponentus, tokius kaip pagalbinė klaidų valdymo funkcija, kodas tampa labiau pritaikomas įvairiems naudojimo atvejams. Be to, scenarijuose dėmesys sutelkiamas į geriausią praktiką, pvz., tinkamą registravimą console.error(), kad visos problemos būtų lengvai atsekamos kuriant ir derinant. Tai, kad šiuose pavyzdžiuose nėra vadinamojo „saugaus priskyrimo operatoriaus“, rodo, kad šis operatorius gali būti ne oficiali „JavaScript“ dalis, o tai sustiprina dokumentais pagrįstų ir patikimų metodų naudojimo svarbą kuriant programas.

  
// Solution 1: Handling errors with traditional JavaScript async/await  
async function getData() {  
  try {  
    const res = await fetch('https://api.backend.com/resource/1');  
    if (!res.ok) throw new Error('Network error');  
    const data = await res.json();  
    return data;  
  } catch (error) {  
    console.error('Error fetching data:', error);  
  }  
}  

  
// Solution 2: Using a helper function to handle async operations with error tracking  
async function handleAsync(promise) {  
  try {  
    const data = await promise;  
    return [null, data];  
  } catch (error) {  
    return [error, null];  
  }  
}  

// Usage example  
async function getData() {  
  const [networkError, res] = await handleAsync(fetch('https://api.backend.com/resource/1'));  
  if (networkError) return console.error('Network Error:', networkError);  

  const [parseError, data] = await handleAsync(res.json());  
  if (parseError) return console.error('Parse Error:', parseError);  

  return data;  
}  

  
// Solution 3: Unit tests for the error-handling function  
const assert = require('assert');  

async function mockPromise(success) {  
  return new Promise((resolve, reject) => {  
    setTimeout(() => {  
      success ? resolve('Success') : reject(new Error('Failed'));  
    }, 100);  
  });  
}  

(async function runTests() {  
  const [error, success] = await handleAsync(mockPromise(true));  
  assert.strictEqual(error, null, 'Error should be null');  
  assert.strictEqual(success, 'Success', 'Success message mismatch');  

  const [failure, data] = await handleAsync(mockPromise(false));  
  assert.ok(failure instanceof Error, 'Failure should be an Error');  
  assert.strictEqual(data, null, 'Data should be null on failure');  
  console.log('All tests passed!');  
})();  

„JavaScript“ sintaksės naujovių paslapties atskleidimas

Nors diskusija apie vadinamąjį Saugios paskyrimo operatorius sukėlė painiavą, būtina ištirti, kaip „JavaScript“ vystosi naudojant eksperimentines funkcijas ir bendruomenės teikiamus pasiūlymus. „JavaScript“ dažnai įveda naują sintaksę ECMAScript pasiūlymai kurie praeina kelis etapus prieš tapdami oficialiais. Tačiau operatorius ?= pavyzdyje minimas nėra oficialioje specifikacijoje, o tai rodo, kad tai gali būti išgalvota konstrukcija arba nesusipratimas iš panašių sąvokų, naudojamų kitose programavimo kalbose, pvz., Python.

Dažna tokių mitų priežastis yra greitas turinio plitimas per tokias platformas kaip „Medium“. Kai kurie autoriai gali klaidingai sukurti arba bendrinti sintaksę, panašią į norimas funkcijas, todėl skaitytojai gali manyti, kad šios funkcijos egzistuoja. Šis reiškinys pabrėžia, kaip svarbu pasikliauti patikimais dokumentacijos šaltiniais, tokiais kaip MDN žiniatinklio dokumentaiarba sekti ECMAScript pasiūlymo etapus, kad būtų galima tiksliai atnaujinti kalbą. Nesant pripažinto operatoriaus kaip ?=, kūrėjai turi pasikliauti esamais metodais, pvz., destruktūrizavimo užduotimis arba try...catch asinchroninių operacijų klaidų valdymo blokai.

Taip pat verta pagalvoti, kaip „JavaScript“ kūrėjai kartais siūlo naują sintaksę, kad kalba būtų išraiškingesnė. Įrankiai, tokie kaip „Babel“ ar „TypeScript“, taip pat gali įdiegti pasirinktines sintakses, kurios imituoja norimų operatorių elgesį. Tai pabrėžia būtinybę atidžiai tikrinti susidūrus su nepažįstamais kodo šablonais. Klaidingos nuomonės, kaip Saugios paskyrimo operatorius gali būti išvengta naudojant tokius įrankius kaip naršyklės derinimo priemonės ir šiuolaikiniai „JavaScript“ kompiliatoriai, kurie greitai pažymi nepalaikomą arba neteisingą sintaksę.