„MapStruct“ klaidos sprendimas: „Java Mapping“ nėra nuosavybės pavadinimu „contact.holders.emails“

MapStruct atvaizdavimo tarp modulių problemos supratimas

MapStruct yra galingas įrankis, skirtas supaprastinti objektų atvaizdavimą Java, ypač dirbant su didelėmis sistemomis, kurias sudaro keli moduliai. Kelių modulių projekte tai leidžia kūrėjams efektyviai susieti objektus tarp skirtingų domeno modelių versijų. Tačiau net ir naudojant tvirtą sąranką gali atsirasti atvaizdavimo neatitikimų, dėl kurių kompiliavimo metu gali atsirasti klaidų.

Viena iš tokių klaidų yra klaidingas įspėjimas: „Parametro tipas „account“ neturi nuosavybės pavadinimu „contact.holders.emails“. Ši problema kyla bandant susieti dvi domeno versijas, kuriose panašių laukų pavadinimų suteikimo taisyklės šiek tiek skiriasi. Norint tvarkyti tokius atvejus, reikia giliau suprasti, kaip MapStruct interpretuoja savybes.

Pagal šį scenarijų iššūkis yra lauko žemėlapių sudarymas 'el. laiškai' nuo 6 domeno modelio versijos iki 'el. paštas' 5 versijos laukas. Nepaisant teisingos susiejimo metodo konfigūracijos, atsiranda netikėta klaida, nurodanti galimą paveldimų savybių susiejimo problemą.

Šiame straipsnyje bus nagrinėjama, kodėl MapStruct stengiasi nustatyti laukus, paveldėtus iš superklasės, ir kaip išspręsti tokias problemas. Ištirsime, ar tai yra klaida, ar apribojimas, ir pasiūlysime praktinių sprendimų jūsų žemėlapių poreikiams tenkinti.

Sudėtingų žemėlapių sudarymo problemų tvarkymas naudojant „MapStruct“ programoje „Java“.

Aukščiau pateikti scenarijai skirti išspręsti dviejų domeno modelio versijų susiejimo problemas naudojant „Java“ „MapStruct“. Pagrindinis tikslas yra tvarkyti laukų neatitikimus ten, kur patinka laukas 'el. laiškai' 6 versijoje domenas skiriasi nuo 'el. paštas' 5 versijoje. Ši problema paprastai kyla didelėse sistemose su keliais moduliais, o galingas MapStruct anotacijomis pagrįstas žemėlapių sudarymo metodas padeda konvertuoti objektus tarp šių modulių. Pirmasis scenarijus išsprendžia problemą, aiškiai susiejant laukus tarp šaltinio ir tikslo naudojant @Mapping anotacija.

Pirmame pavyzdyje naudojama rakto komanda yra @Mapping anotacija, kuri nurodo, kaip šaltinio objekto laukai susiejami su taikiniu. Šiuo atveju iššūkis yra susidoroti su domeno modelio superklasės lauku, kurį MapStruct stengiasi automatiškai susieti. Norėdami tai apeiti, išraiška Naudojamas @Mapping parametras, leidžiantis kūrėjams atvaizdavimo procese įrašyti pasirinktinę Java logiką. Ši technika užtikrina lankstumą, kai automatinis atvaizdavimas negali išspręsti sudėtingų paveldėjimo scenarijų.

Antruoju metodu, naudojant pavasario paslaugų klasę, yra įdiegtas rankinis žemėlapių tvarkymas. Tai leidžia geriau kontroliuoti atvaizdavimo procesą, ypač kai reikalinga pritaikyta verslo logika. Naudojimas @Paslauga Anotacija čia pažymi klasę kaip pavasario valdomą pupelę, kuri atlieka rankinio laukų susiejimo logiką, įskaitant el. laiškų transformavimą. Pagalbinė funkcija apdoroja paskyrų turėtojų sąrašą, išlygindama jų el. pašto sąrašus ir sujungdama juos, užtikrindama, kad būtų pašalintas laukų neatitikimas tarp „el. laiškų“ ir „el. pašto“.

Galiausiai, siekiant užtikrinti, kad atvaizdavimo logika veiktų taip, kaip tikėtasi, trečiajame pavyzdyje pateikiami vienetų testai. Šie testai patvirtina, kad atvaizdavimo procesas tvarko visus krašto atvejus, pvz., tuščius laukus arba nulines reikšmes. The tvirtintiLygiai metodas patikrina, ar atvaizdavimo rezultatas atitinka laukiamą išvestį. Šis metodas yra labai svarbus siekiant išlaikyti duomenų vientisumą, kai jie juda tarp domeno modelio versijų. Kruopščiai išbandę kiekvieną atvaizdavimo aspektą, kūrėjai gali užtikrintai įdiegti šiuos atvaizdus gamybinėje aplinkoje, nerizikuodami dėl neteisingų duomenų transformacijų.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Superclass laukų tvarkymas MapStruct: paveldėjimo ir kartografavimo iššūkiai

Vienas svarbus aptartos MapStruct problemos aspektas yra iš superklasės paveldėtų laukų tvarkymas. Java laukus ir metodus galima paveldėti iš pirminės klasės, tačiau dėl šio paveldėjimo gali kilti problemų naudojant MapStruct automatiškai susieti laukus tarp objektų. Kai laukas patinka 'el. laiškai' yra paskelbta superklasėje, MapStruct gali nesugebėti jos rasti tiesiai poklasyje, todėl atsiranda liūdnai pagarsėjusi klaida: „Nėra nuosavybės pavadinimu „contact.holders.emails“. Ši problema dažnai kyla, kai naudojami keli domenų modeliai ir versijos, kai kurie modeliai yra pagrįsti senesnėmis, labiau apibendrintomis klasėmis.

Norėdami išspręsti šią problemą, kūrėjai turi panaudoti pasirinktinius žemėlapių sudarymo metodus. Viena iš galimybių yra rankiniu būdu išgauti reikšmes iš superklasės naudojant tokius metodus kaip gauti el. laiškus (). Nurodydami aiškią atvaizdavimo logiką per @Mapping anotaciją ir pasirinktines „Java“ išraiškas, kūrėjai gali užtikrinti, kad pirminės klasės laukai atvaizdavimo proceso metu būtų teisingai nurodyti. Šios tinkintos išraiškos gali suvienodinti el. pašto sąrašų rinkinius arba pritaikyti juos, kad atitiktų specifinius tikslinio domeno modelio reikalavimus.

Taip pat svarbu pažymėti, kad „Lombok“ sugeneruoti „geteriai“ ir „setteriai“, kurie dažniausiai naudojami lauko prieigai, „MapStruct“ ne visada gali būti atpažinti, kai jie priklauso superklasei. Norėdami tai išspręsti, kūrėjai gali patikrinti Lombok komentarus, pvz @Getteris ir @Setteris kad jie apimtų paveldėtus laukus. Kai kuriais atvejais gali prireikti nepaisyti arba išplėsti Lombok funkcionalumą, kad būtų pagerintas MapStruct suderinamumas su paveldėjimo struktūra.