DTO konvertavimo į modelį supaprastinimas naudojant Spring Boot
DTO paveldėjimo tvarkymas yra įprastas „Spring Boot“ iššūkis, ypač konvertuojant juos į atitinkamus modelio objektus. Nors Kotlino posakiai „kai“ siūlo paprastą sprendimą, jie gali sukelti nepageidaujamą ryšį tarp DTO ir modelių. 😕
Ši problema dažnai iškyla naudojant REST API, kuriose naudojami polimorfiniai DTO, pvz., „BaseDto“ klasė su poklasiais, tokiais kaip „Child1Dto“, „Child2Dto“ ir kt. Kadangi šie DTO susiejami su tokiais modeliais kaip „Child1Model“ arba „Child2Model“, tampa akivaizdu, kad reikia švaraus ir keičiamo požiūrio. Į jungiklį panaši struktūra greitai tampa nepatogi, kai jūsų kodų bazė auga.
Kūrėjai dažnai klausia, ar yra geresnis būdas pasiekti polimorfinį elgesį, užtikrinant, kad DTO nereikėtų aiškių žinių apie atitinkamus modelius. Šis metodas ne tik pagerina kodo skaitomumą, bet ir atitinka inkapsuliavimo bei vienos atsakomybės principus. 🌟
Šiame straipsnyje mes išnagrinėsime, kaip pakeisti gremėzdišką bloką „kai“ elegantiškesniu, polimorfizmu pagrįstu sprendimu. Apžvelgsime praktinius pavyzdžius ir pasidalinsime įžvalgomis, kad jūsų „Spring Boot“ programa būtų lengviau prižiūrima ir tinkama ateityje. Pasinerkime! 🚀
komandą | Naudojimo pavyzdys |
---|---|
DtoToModelMapper<T : BaseDto, R : BaseModel> | Sąsaja, apibrėžianti bendrąją sutartį dėl konkretaus DTO susiejimo su atitinkamu modeliu. Tai užtikrina tvirtą tipo saugumą ir konversijos logikos moduliškumą. |
map(dto: T): R | DtoToModelMapper sąsajos metodas, naudojamas faktiniam DTO objekto susiejimui su jo modelio atitikmeniu. |
KClass<out T> | Rodo Kotlin vykdymo laiko klasės informaciją, leidžiančią ieškoti konkretaus kartografo gamykloje pagal DTO klasės tipą. |
mapOf() | Sukuria DTO klasių tipų žemėlapį atitinkamiems žemėlapių sudarytojams. Tai yra pagrindinė gamyklos modelio įgyvendinimo dalis. |
accept(visitor: DtoVisitor<R>): R | Polimorfinis metodas, kuriame naudojamas lankytojo šablonas, leidžiantis DTO perduoti konversijos logiką lankytojo diegimui. |
DtoVisitor<R> | Sąsaja, apibrėžianti konkrečius skirtingų tipų DTO tvarkymo metodus. Tai abstrahuoja modelio kūrimo logiką nuo paties DTO. |
ModelCreator | Konkretus DtoVisitor sąsajos įgyvendinimas, atsakingas už skirtingų DTO konvertavimą į atitinkamus modelius. |
@Suppress("UNCHECKED_CAST") | Anotacija, naudojama perspėjimams slopinti atliekant tipo liejimą. Tai būtina scenarijuose, kai tipo sauga užtikrinama dinamiškai, pvz., gavus kartografą iš gamyklos. |
assertEquals(expected, actual) | Metodas iš Kotlin bandomosios bibliotekos, naudojamas vienetų testuose, siekiant patikrinti, ar konversijos išvestis atitinka numatomą modelio tipą. |
IllegalArgumentException | Išmeta, kai gamyklai perduodama neteisinga arba nepalaikoma DTO klasė, užtikrinanti patikimą klaidų tvarkymą netikėtais atvejais. |
Polimorfinio DTO konvertavimo į modelį metodų paaiškinimas
Pirmasis sprendimas naudoja Gamyklos modelis supaprastinti polimorfinių DTO susiejimo su atitinkamais modeliais procesą. Taikant šį metodą, kiekvienas DTO turi specialų kartografą, įgyvendinantį bendrą sąsają, DtoToModelMapper. Ši sąsaja užtikrina visų atvaizdų nuoseklumą ir moduliškumą. Pati gamykla yra atsakinga už kiekvienos DTO klasės susiejimą su atitinkamu kartografu, išvengiant bet kokios tiesioginės priklausomybės tarp DTO ir modelio. Pavyzdžiui, kai perduodamas „Child1Dto“, gamykla nuskaito savo kartografą, užtikrindama švarų problemų atskyrimą. Šis metodas yra ypač naudingas dideliuose projektuose, kur mastelio keitimas ir priežiūra yra labai svarbūs. 🚀
Antrasis sprendimas naudoja Lankytojo modelis, galinga technika, perduodanti konvertavimo logiką tiesiogiai DTO, naudojant „priimti“ metodą. Kiekvienas DTO poklasis įgyvendina metodą, leidžiantį priimti lankytoją (šiuo atveju „ModelCreator“), kuris apima modelio kūrimo logiką. Šis modelis pašalina centralizuotos atvaizdavimo struktūros poreikį, todėl kodas yra labiau orientuotas į objektą. Pavyzdžiui, kai reikia konvertuoti „Child2Dto“, jis tiesiogiai iškviečia atitinkamą lankytojo „apsilankymo“ metodą. Šis dizainas skatina polimorfizmą, mažina priklausomybes ir pagerina bendrą kodo skaitomumą.
Abu sprendimai patobulina pradinį „kai“ bloką, nes išvengiama griežtai koduotų DTO tipų patikrų. Dėl to kodų bazė tampa švaresnė ir lengviau pritaikoma prie būsimų pokyčių. Gamyklos metodas centralizuoja atvaizdavimo logiką, o lankytojo metodas ją decentralizuoja, įterpdamas elgesį tiesiai į DTO klases. Pasirinkimas tarp šių metodų priklauso nuo jūsų konkrečių projekto poreikių. Jei pirmenybę teikiate centralizuotam žemėlapių valdymui, gamykla yra ideali. Tačiau projektams, kuriuose akcentuojami į objektą orientuoti principai, lankytojų modelis gali būti tinkamesnis. 🌟
Siekiant užtikrinti, kad šie sprendimai veiktų sklandžiai, buvo parašyti vienetų testai, siekiant patvirtinti atvaizdus. Pavyzdžiui, testas, patvirtinantis „Child1Dto“ konvertavimą į „Child1Model“, užtikrina, kad taikomas tinkamas žemėlapių sudarytojas arba lankytojo logika. Šie testai anksti nustato problemas ir užtikrina, kad jūsų kodas tvarko visus kraštutinius atvejus. Derinant šiuos modelius su vieneto bandymas, kūrėjai gali sukurti tvirtą ir pakartotinai naudojamą DTO konvertavimo į modelį logiką, kuri atitinka šiuolaikinę geriausią programinės įrangos kūrimo praktiką. Tai ne tik sumažina techninę skolą, bet ir palengvina kodų bazę ilgalaikėje perspektyvoje. 🛠️
DTO polimorfinių keitiklių pertvarkymas į modelį spyruoklinėje įkrovoje
1 metodas: gamyklinio modelio naudojimas Kotlin mieste
interface DtoToModelMapper<T : BaseDto, R : BaseModel> {
fun map(dto: T): R
}
class Child1DtoToModelMapper : DtoToModelMapper<Child1Dto, Child1Model> {
override fun map(dto: Child1Dto): Child1Model {
return Child1Model(/*populate fields if needed*/)
}
}
class Child2DtoToModelMapper : DtoToModelMapper<Child2Dto, Child2Model> {
override fun map(dto: Child2Dto): Child2Model {
return Child2Model(/*populate fields if needed*/)
}
}
object DtoToModelMapperFactory {
private val mappers: Map<KClass<out BaseDto>, DtoToModelMapper<out BaseDto, out BaseModel>> = mapOf(
Child1Dto::class to Child1DtoToModelMapper(),
Child2Dto::class to Child2DtoToModelMapper()
)
fun <T : BaseDto> getMapper(dtoClass: KClass<out T>): DtoToModelMapper<out T, out BaseModel> {
return mappers[dtoClass] ?: throw IllegalArgumentException("Mapper not found for $dtoClass")
}
}
fun BaseDto.toModel(): BaseModel {
val mapper = DtoToModelMapperFactory.getMapper(this::class)
@Suppress("UNCHECKED_CAST")
return (mapper as DtoToModelMapper<BaseDto, BaseModel>).map(this)
}
Lankytojo modelio naudojimas polimorfinei konversijai
2 metodas: lankytojų modelio panaudojimas Kotlin mieste
interface DtoVisitor<out R : BaseModel> {
fun visit(child1Dto: Child1Dto): R
fun visit(child2Dto: Child2Dto): R
}
class ModelCreator : DtoVisitor<BaseModel> {
override fun visit(child1Dto: Child1Dto): Child1Model {
return Child1Model(/*populate fields*/)
}
override fun visit(child2Dto: Child2Dto): Child2Model {
return Child2Model(/*populate fields*/)
}
}
abstract class BaseDto {
abstract fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R
}
class Child1Dto : BaseDto() {
override fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R {
return visitor.visit(this)
}
}
class Child2Dto : BaseDto() {
override fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R {
return visitor.visit(this)
}
}
fun BaseDto.toModel(): BaseModel {
val creator = ModelCreator()
return this.accept(creator)
}
Įrenginio testai funkcionalumui patvirtinti
Kotlino vieneto testai naudojant JUnit
import org.junit.jupiter.api.Test
import kotlin.test.assertEquals
class DtoToModelTest {
@Test
fun `test Child1Dto to Child1Model`() {
val dto = Child1Dto()
val model = dto.toModel()
assertEquals(Child1Model::class, model::class)
}
@Test
fun `test Child2Dto to Child2Model`() {
val dto = Child2Dto()
val model = dto.toModel()
assertEquals(Child2Model::class, model::class)
}
}
Polimorfizmo patikslinimas, norint konvertuoti DTO į modelį pavasario įkrovos metu
Kitas svarbus aspektas diegiant polimorfizmą DTO konvertavimui į modelį „Spring Boot“ yra komentarų, pvz. @JsonTypeInfo ir @JsonSubTypes. Šios anotacijos leidžia programai teisingai deserializuoti polimorfinius JSON krovinius į atitinkamus DTO poklasius. Šis mechanizmas yra labai svarbus dirbant su API, palaikančiomis paveldėjimo hierarchijas, užtikrinant, kad užklausų tvarkymo proceso metu naudingieji kroviniai būtų susieti su atitinkamais tipais. Be šių komentarų, polimorfiniam deserializavimui reikės papildomo rankinio tvarkymo, kuriame gali atsirasti klaidų. 🛠️
Naudojant tokius rėmus kaip Džeksonas tvarkyti serializavimą ir deserializavimą kartu su Spring Boot užtikrina sklandžią kūrėjo patirtį. Šiuos komentarus galima tinkinti, kad į jūsų JSON naudingąsias apkrovas būtų įtraukti laukai, pvz., „tipas“, o tai veikia kaip diskriminatorius, leidžiantis nustatyti, kuris poklasis turėtų būti pakartotas. Pavyzdžiui, JSON objektas, kuriame yra „tipas“: „Child1Dto“, bus automatiškai susietas su „Child1Dto“ klase. Tai gali būti dar išplėsta, derinant jį su lankytojo šablonu arba gamykliniu modeliu, kad būtų galima konvertuoti, todėl perėjimas nuo DTO prie modelio tampa automatinis ir išplečiamas.
Taip pat verta paminėti, kad polimorfinio elgesio integravimas į DTO visada turėtų būti pagrįstas griežtu įvesties patvirtinimu. Pavasario naudojimas @Galioja anotacija ant DTO užtikrina, kad gaunami duomenys atitiktų numatytus formatus prieš taikant konversijos logiką. Šių patvirtinimo metodų susiejimas su vienetiniais bandymais (kaip parodytais anksčiau), sustiprina jūsų programos patikimumą. Tvirtas įvesties tvarkymas kartu su švariais, polimorfiniais dizaino modeliais atveria kelią keičiamam, prižiūrimam kodui. 🚀
Dažnai užduodami klausimai apie „Spring Boot“ polimorfines konversijas
- Koks yra vaidmuo @JsonTypeInfo polimorfiniame DTO tvarkyme?
- Jis naudojamas metaduomenims įtraukti į JSON naudingąsias apkrovas, leidžiančias Džeksonui identifikuoti ir deserializuoti teisingą DTO poklasį vykdymo metu.
- Kaip veikia @JsonSubTypes dirbti su paveldėjimo hierarchijomis?
- Jis susieja konkretų lauką (pvz., „tipas“) JSON naudingojoje apkrovoje su DTO poklasiu, leidžiančiu tinkamai deserializuoti polimorfines duomenų struktūras.
- Koks yra privalumas Visitor Pattern prieš kitus metodus?
- Lankytojo modelis įtraukia konversijos logiką DTO, padidindamas moduliškumą ir laikydamasis į objektą orientuotų principų.
- Kaip konvertuojant galiu tvarkyti nežinomus DTO tipus?
- Galite mesti a IllegalArgumentException arba tvarkykite jį maloniai naudodami numatytąjį nežinomų tipų elgesį.
- Ar galima išbandyti DTO konvertavimą į modelį?
- Taip, vienetų testus galima sukurti naudojant tokias sistemas kaip JUnit, kad būtų galima patikrinti atvaizdų teisingumą ir tvarkyti krašto atvejus.
- Kaip daryti @Valid komentarai užtikrina įvesties saugumą?
- The @Valid anotacija suaktyvina „Spring“ patvirtinimo sistemą, įgyvendindama jūsų DTO klasėse apibrėžtus apribojimus.
- Ar polimorfiniai DTO gali dirbti su išoriniams klientams prieinamomis API?
- Taip, kai tinkamai sukonfigūruota @JsonTypeInfo ir @JsonSubTypes, jie gali sklandžiai suskirstyti ir deserializuoti polimorfinius duomenis.
- Kokios sistemos palaiko polimorfinį JSON tvarkymą „Spring Boot“?
- „Jackson“, kuris yra numatytasis „Spring Boot“ serializatorius / deserializatorius, siūlo platų polimorfinio JSON tvarkymo palaikymą.
- Kaip veikia Factory Pattern supaprastinti DTO ir modelio atvaizdavimą?
- Ji centralizuoja atvaizdavimo logiką, leidžiančią lengvai išplėsti naujų DTO palaikymą, gamykloje pridedant naujų žemėlapių sudarytojų.
- Kodėl moduliškumas svarbus konvertuojant DTO į modelį?
- Moduliškumas užtikrina, kad kiekviena klasė ar komponentas sutelktų dėmesį į vieną atsakomybę, todėl kodą lengviau prižiūrėti ir keisti.
Supaprastinti DTO konvertavimo į modelį sprendimai
Diegiant polimorfinius keitiklius, skirtus DTO ir modelio atvaizdavimui, reikia kruopščiai apgalvoti, kad būtų išvengta tiesioginių priklausomybių ir skatinama švaraus kodo praktika. Taikydami tokias strategijas kaip gamyklinis šablonas, įgyjate centralizuotą atvaizdavimo logikos valdymą, todėl bus lengviau išplėsti arba keisti funkcijas. Tai idealiai tinka sistemoms, kurios dažnai keičiasi. 🛠️
Kita vertus, lankytojo modelis įterpia atvaizdavimo logiką tiesiai į DTO klases, sukurdamas decentralizuotą, bet labai į objektą orientuotą metodą. Šie metodai kartu su patikimu įvesties patvirtinimu ir vienetų testavimu užtikrina patikimus ir prižiūrimus sprendimus, žymiai sumažindami technines skolas ir pagerindami plėtros efektyvumą. 🚀
Polimorfinis DTO konvertavimas į modelį pavasario įkrovoje
Įgyvendinimas polimorfinis elgesys konvertuojant DTO į modelius yra dažnas iššūkis REST API. Šiame straipsnyje paaiškinama, kaip „Spring Boot“ gali tvarkyti tokius hierarchinius DTO Vaikas1Diki arba Child2Dto, sklandžiai susiejant juos su modeliais. Pakeitę didelių gabaritų „kai“ blokus švariais dizaino modeliais, pvz., gamyklos arba lankytojo šablonu, kūrėjai gali pagerinti kodo mastelį ir priežiūrą. 🛠️
Pagrindiniai polimorfinės konversijos pasiūlymai
Kuriant polimorfinius DTO ir modelių keitiklius „Spring Boot“, reikia rasti pusiausvyrą tarp skaitomumo ir mastelio. Šiame straipsnyje aptariami modeliai sumažina sujungimą ir pagerina techninę priežiūrą. Gamyklos modelis centralizuoja logiką, o lankytojo modelis įtraukia elgesį tiesiai į DTO, skatindamas į objektą orientuotus principus. 🚀
Naudojant „Spring Boot“ integraciją su „Jackson“ anotacijomis, įvesties patvirtinimu ir griežtu vienetų testavimu, šie sprendimai sukuria tvirtas ir ateičiai tinkamas API. Nesvarbu, ar kuriate nedidelius projektus, ar sudėtingas programas, šios geriausios praktikos taikymas užtikrina švarų, patikimą ir išplečiamą kodą.
Šaltiniai ir nuorodos
- Spring Boot ir Jacksono polimorfizmo dokumentacija Pavasaris.io
- Kotlino kalbos specifikacija Kotlin oficialūs dokumentai
- Programinės įrangos kūrimo dizaino modeliai Refaktoringo guru