„JavaScript“ dinaminių masyvo klavišų naudojimas norint ištaisyti „TypeScript“ bet kokio tipo klaidą

„TypeScript“ tipo problemų tvarkymas naudojant dinaminius raktus

Darbas su dinaminiais raktais naudojant „TypeScript“ gali būti galingas ir sudėtingas, ypač dirbant su sudėtingomis duomenų struktūromis. Kai bandome naudoti interpoliuotą raktą, pvz., `faults_${runningId}`, norėdami pasiekti masyvą, „TypeScript“ dažnai pateikia „bet kokio“ tipo klaidą. 🚨

Ši problema kyla, nes „TypeScript“ negali patikrinti dinaminio rakto formato pagal nurodytą sąsajos struktūrą. Pavyzdžiui, į HeatsTable sąsaja—kuris turi tokius raktus kaip „gedimai_1“, „gedimai_2“ ir t. t. – dinamiškai sukūrus duomenų prieigos raktą, „TypeScript“ praranda tipo apribojimus.

Kūrėjai dažnai su tuo susiduria dirbdami su dinamiškai pavadintomis ypatybėmis, pvz., sugeneruotomis pagal reikšmes ar indeksus. „HeatsTable“ klavišo naudojimas gali atrodyti kaip pataisymas, tačiau tai gali sukelti kitų problemų, pvz., nenumatytų tipų konfliktų kitur kode. 😅

Šiame straipsnyje išnagrinėsime sprendimus, kurie padės efektyviai išspręsti šią klaidą, kad jūsų kodas išliktų saugus ir veiktų. Pasinerkime į praktinius pavyzdžius ir sprendimus, kurie padės išvengti šių varginančių „TypeScript“ klaidų!

Dinaminių raktų valdymas naudojant „TypeScript“, kad būtų užtikrinta nuosekli tipo sauga

Norint išspręsti „TypeScript“ tipo klaidą „bet koks“, kai pasiekiamos ypatybės su dinaminiais raktais, pirmasis scenarijus naudoja „TypeScript“ keyof teiginį, kad nustatytų konkretų dinaminio rakto tipą. Čia funkcija paima interpoliuotą raktą, pvz., faults_${runningId}, ir naudoja jį, kad gautų klaidų duomenis iš HeatsTable objektas. Kadangi „TypeScript“ gali būti griežta naudojant dinaminius raktus, raktą perduodame kaip „HeatsTable“ raktą. Šis metodas leidžia „TypeScript“ laikyti dinaminį raktą tinkamu HeatsTable nariu, išvengiant „bet kokios“ tipo klaidos. Šis šablonas veikia gerai, jei žinote, kad dinaminis raktas visada atitiks konkretų formatą, pvz., gedimai_1, gedimai_2 ir kt., kad jūsų kodas būtų skaitomas ir duomenų struktūra būtų nuosekli. Šis sprendimas puikiai tinka tais atvejais, kai jūsų raktų pavadinimai atitinka nuspėjamus modelius, pvz., registruojant klaidų tipus skirtinguose moduliuose 📝.

Antrasis sprendimas yra lankstesnis naudojant „TypeScript“. indeksuotas parašas, [raktas: eilutė], kuri leidžia pasiekti ypatybes su bet kuriuo eilutės raktu. Tai reiškia, kad net jei dinaminis raktas griežtai neatitinka iš anksto nustatyto šablono, jis bus priimtas, išvengiant griežtų tipo klaidų. Funkcijoje Array.isArray() patikrina, ar duomenys, pasiekiami naudojant dinaminį raktą, yra masyvas, todėl galima geriau valdyti gautus duomenis. Šis patikrinimas neleidžia netikėtiems duomenų tipams sukelti vykdymo klaidų. Indeksuoto parašo naudojimas gali būti ypač naudingas dirbant su dinaminiais duomenų rinkiniais, tokiais kaip vartotojo įvestis arba API atsakymai, kai kompiliavimo metu raktų pavadinimai gali būti nežinomi. Taikant šį metodą reikia griežtai įvesti tekstą, kad būtų daugiau lankstumo – idealu, jei dirbate su nenuspėjamais duomenų šaltiniais arba greitai kuriate sudėtingų sistemų prototipus!

Trečiame sprendime naudojami „TypeScript“ naudmenų tipai ir susieti tipai, kad būtų sukurta griežtesnė dinaminių raktų struktūra. Pradedame apibrėždami „FaultKeys“ – sąjungos tipą, kuris aiškiai išvardija visus galimus „HeatsTable“ klaidų klavišus. Tada scenarijus susieja šiuos raktus su sąsajos eilučių masyvais, o tai ne tik užtikrina griežtą tipo saugą, bet ir apsaugo nuo atsitiktinių rašybos klaidų ar netinkamos prieigos prie rakto kompiliavimo metu. Šis metodas užtikrina, kad funkcijos, pasiekiančios gedimus_1 per gedimus_4, gali priimti tik galiojančius skaičius tame diapazone. Apribodami priimtinus raktus susietais tipais, kūrėjai gali išvengti didžiųjų ir mažųjų raidžių klaidų, ypač didesniuose projektuose, kur tipo nuoseklumas yra labai svarbus derinant ir prižiūrint. Susieti tipai ypač veiksmingi įmonės lygio programose arba kodų bazėse, kur duomenų vientisumas yra svarbiausias 🔒.

Kiekvienas sprendimas yra papildytas vienetinių testų rinkiniu naudojant Jest, patvirtinantį, kad funkcijos tinkamai veikia įvairiomis sąlygomis. Šie testai, nustatyti naudojant „Jest“ aprašo ir bandymo metodus, patikrina dinaminių raktų funkcijų grąžinimo reikšmes, užtikrindami, kad jos teisingai nuskaito reikšmes arba apdoroja klaidas, kai duomenys nepasiekiami. Testuose taip pat naudojami lūkesčiai ir toEqual tvirtinimui, užtikrinant, kad rezultatai atitiktų laukiamus rezultatus. Toks testavimas yra labai svarbus „TypeScript“, norint anksti nustatyti problemas, ypač kai susiduriama su dinaminėmis raktų reikšmėmis. Naudojant vienetų testus užtikrinamas pasitikėjimas, kad kiekviena funkcija veikia taip, kaip numatyta, nepaisant įvesties variantų, todėl visa kodų bazė tampa tvirtesnė ir patikimesnė. Šis metodas parodo geriausią praktiką TypeScript kūrimas, skatinantis aktyvų klaidų tvarkymą ir patikimą, tipo saugų kodą!

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  faults_1: string[];
  faults_2: string[];
  faults_3: string[];
  faults_4: string[];
}

function getFaultsValue(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as keyof HeatsTable;
  return heatData[key] || [];
}

// Usage Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};
const faultValue = getFaultsValue(heatData, 2); // returns ["error2"]

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key: string]: any; // Index signature for dynamic access
}

const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

function getFault(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] | undefined {
  const key = `faults_${runningId}`;
  return Array.isArray(heatData[key]) ? heatData[key] : undefined;
}

// Testing the function
console.log(getFault(heatData, 1)); // Outputs: ["error1"]
console.log(getFault(heatData, 5)); // Outputs: undefined

type FaultKeys = "faults_1" | "faults_2" | "faults_3" | "faults_4";

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key in FaultKeys]: string[];
}

function getSafeFault(heatData: HeatsTable, runningId: 1 | 2 | 3 | 4): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as FaultKeys;
  return heatData[key];
}

// Testing Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

console.log(getSafeFault(heatData, 3)); // Outputs: ["error3"]

import { getFaultsValue, getFault, getSafeFault } from "./heatDataFunctions";

describe("HeatsTable dynamic key access", () => {
  const heatData = {
    heat_id: "uuid-value",
    start: 10,
    faults_1: ["error1"],
    faults_2: ["error2"],
    faults_3: ["error3"],
    faults_4: ["error4"],
  };

  test("getFaultsValue retrieves correct fault by runningId", () => {
    expect(getFaultsValue(heatData, 1)).toEqual(["error1"]);
  });

  test("getFault returns undefined for non-existent key", () => {
    expect(getFault(heatData, 5)).toBeUndefined();
  });

  test("getSafeFault throws error for out-of-range keys", () => {
    expect(() => getSafeFault(heatData, 5 as any)).toThrow();
  });
});

Tyrinėkite saugaus tipo dinaminio rakto prieigą naudojant „TypeScript“.

Dirbant su dinaminiais duomenimis „TypeScript“, dažnas iššūkis yra tipo saugos valdymas naudojant dinamiškai generuojamus raktus. Paprastai tokia sąsaja yra TypeScript HeatsTable sukurtas struktūrizuotiems duomenims reprezentuoti, užtikrinant, kad kiekviena nuosavybė turi apibrėžtą tipą. Tačiau pasiekiant ypatybes su dinaminiais raktais (pvz., faults_${runningId}), „TypeScript“ negali patvirtinti, ar dinaminis raktas yra HeatsTable kompiliavimo metu. Tai ypač problematiška tais atvejais, kai savybės patinka faults_1 arba faults_2 yra sąlyginai prieinami. Jei veikiantis raktas nėra aiškiai nurodytas sąsajoje, „TypeScript“ iškelia „bet kokio“ tipo klaidą, kad būtų išvengta galimų vykdymo klaidų, kurios gali atsirasti, jei pasiekiame neegzistuojančias ypatybes.

Kūrėjams, dirbantiems su dinaminiais raktais, „TypeScript“ siūlo įvairius sprendimus, pvz., indeksuotus parašus, tipo tvirtinimus ir susijusius tipus. Indeksuotas parašas gali leisti naudoti daugybę raktų tipų, todėl galime juos naudoti [key: string]: any apeiti klaidas. Tačiau šis metodas sumažina tipo griežtumą, o tai gali sukelti riziką didelės apimties projektuose. Arba, naudojant keyof teiginiai riboja prieigą prie konkrečių savybių, teigdami, kad dinaminis raktas yra galiojantis sąsajos raktas, kaip parodyta as keyof HeatsTable. Šis metodas gerai veikia, jei pagrindiniai modeliai yra nuspėjami ir padeda išlaikyti tipų saugumą mažesnėse duomenų struktūrose, kuriose raktų pavadinimai žinomi iš anksto.

Naudojant naudingumo tipus, pvz., sukūrus jungimo tipą konkrečioms ypatybėms, yra patikimesnis būdas valdyti dinaminius raktus sudėtingose ​​programose. Pavyzdžiui, apibrėžiant a FaultKeys sąjungos tipas kaip “faults_1” | “faults_2” ir atvaizduoti jį viduje HeatsTable sąsaja pagerina klaidų prevenciją. Šis metodas tinka tais atvejais, kai leidžiamas tik ribotas dinaminių raktų rinkinys, todėl sumažėja netikėtų vykdymo laiko klaidų. Naudojant šias „TypeScript“ funkcijas, kūrėjai gali kurti saugias programas net naudojant dinaminius raktus, suteikiant lankstumo ir užtikrinantį be klaidų kodą, ypač didelės apimties arba gamybos lygio programoms, kuriose labai svarbu įvesti tekstą. 😃