„TypeScript“ indekso parašo problemų sprendimas abstrakčiose klasėse

API klasės klaidų tvarkymas be pertekliaus

Ar kada nors tvarkydami sudėtingas API klases atsidūrėte „TypeScript“ klaidų tinkle? Neseniai susidūriau su mįslinga problema, susijusia su abstrakčia „BaseAPI“ klase ir jos poklasiais, tokiais kaip „TransactionAPI“ ir „FileAPI“. Problema? „TypeScript“ visuose poklasiuose reikalavo indekso parašų. 😫

Šis iššūkis man priminė akimirką, kai bandžiau namuose sutvarkyti netvarkingą įrankių namelį. Kiekvienas įrankis turėjo tam tikrą lizdą, tačiau be vieningos sistemos rasti tinkamą tapo sunku. Panašiai valdant statinius narius „BaseAPI“ klasėje buvo chaotiška be pasikartojančio kodo. Ar gali būti tvarkingesnis požiūris?

Šiame straipsnyje pasigilinsiu į „TypeScript“ rodyklės parašo reikalavimą ir parodysiu, kodėl jis atsiranda. Taip pat išnagrinėsiu būdus, kaip pakeisti kodą, kad šie parašai nesidubliuotų kiekviename poklasyje, sutaupydami laiko ir sveiko proto. 🚀

Jei kovojate su „TypeScript“ niuansais, nesijaudinkite – jūs ne vieni. Išspręskime šią problemą kartu, žingsnis po žingsnio, kad sukurtume elegantiškesnę ir prižiūrimesnę kodų bazę.

„TypeScript“ rodyklės parašo iššūkių supratimas ir tobulinimas

Aukščiau pateikti scenarijai sprendžia problemą, susijusią su indekso parašo reikalavimu „TypeScript“ „BaseAPI“ klasėje ir jos poklasiuose. Ši problema kyla, kai tikimasi, kad abstrakčių klasių statinės savybės atitiks bendrą struktūrą. „BaseAPI“ klasė naudoja statinį indekso parašą, kad apibrėžtų lanksčius nuosavybės tipus. Tai užtikrina, kad visos išvestinės klasės, pvz., „TransactionAPI“ ir „FileAPI“, gali apibrėžti API galinius taškus, laikantis vieningos schemos. Šis metodas sumažina pasikartojantį kodą išlaikant tipo saugumą. Įsivaizduokite, kad organizuojate didžiulę dokumentų spintelę – kiekvienas stalčius (klasė) turi turėti tą pačią ženklinimo sistemą, kad būtų nuoseklus. 🗂️

Kad išspręstų problemą, pirmasis sprendimas naudoja susidėjusį tipą, kad dinamiškai apibrėžtų nuosavybės struktūras. Pavyzdžiui, „Įrašas>>` komanda yra labai svarbi, nes ji susieja raktus su konkrečiomis reikšmėmis, užtikrindama, kad savybės atitiktų nuspėjamą formą. Tai pašalina perteklinių indekso parašo deklaracijų poreikį poklasiuose. Tai tarsi šablono nustatymas kiekvienam spintelės stalčiui, užtikrinantis, kad nė vienas stalčius nenukryptų nuo standarto. Šis metodas suteikia aiškumo ir sumažina priežiūros išlaidas.

Antrajame sprendime naudojami dekoratoriai – galinga „TypeScript“ funkcija, kuri pagerina klases nekeičiant jų pradinio kodo. Sukūrę „WithIndexSignature“ dekoratorių, galime dinamiškai įvesti reikiamą indekso parašą. Šis metodas apima pasikartojančią logiką daugkartinio naudojimo funkcijoje, supaprastindamas klasių apibrėžimus ir padarydamas kodą moduliškesnį. Pagalvokite apie tai kaip į universalų užraktą prie visų biuro spintelių nepritaikydami kiekvienos atskirai. 🔒 Dekoratoriai ypač naudingi tais atvejais, kai keli poklasiai paveldi iš tos pačios bazinės klasės, užtikrinant vienodumą be kodo dubliavimo.

Galiausiai, vienetiniai testai naudojant Jest patvirtina mūsų sprendimų teisingumą. Šie testai užtikrina, kad „ApiManager“ galinių taškų ištraukimo funkcijos veiktų taip, kaip tikėtasi. Tokios komandos kaip „expect().toContain()“ patikrina, ar sugeneruotame registre yra konkrečių galinių taškų, taip patikrinant, ar sprendimai sklandžiai integruojami. Išbandę „TransactionAPI“ ir „FileAPI“, garantuojame, kad sprendimai yra patikimi įvairiuose diegimuose. Tai panašu į kiekvieno stalčiaus užrakto patikrinimą prieš pradedant masinę jų gamybą, taip užtikrinant patikimumą. Šie metodai parodo, kaip „TypeScript“ funkcijos gali elegantiškai tvarkyti sudėtingus reikalavimus, išlaikant mastelį ir tipo saugą.

export abstract class BaseAPI {
  static readonly [key: string]: ApiCall<unknown> | Record<string, ApiCall<unknown>> | undefined | (() => string);
  static getChannel(): string {
    return 'Base Channel';
  }
}

export class TransactionAPI extends BaseAPI {
  static readonly CREATE: ApiCall<Transaction> = {
    method: 'POST',
    endpoint: 'transaction',
    response: {} as ApiResponse<Transaction>,
  };
}

export class FileAPI extends BaseAPI {
  static readonly CREATE: ApiCall<File> = {
    method: 'POST',
    endpoint: 'file',
    response: {} as ApiResponse<File>,
  };
}

function WithIndexSignature<T extends { new (...args: any[]): {} }>(constructor: T) {
  return class extends constructor {
    static readonly [key: string]: ApiCall<unknown> | Record<string, ApiCall<unknown>> | undefined | (() => string);
  };
}

@WithIndexSignature
export class TransactionAPI extends BaseAPI {
  static readonly CREATE: ApiCall<Transaction> = {
    method: 'POST',
    endpoint: 'transaction',
    response: {} as ApiResponse<Transaction>,
  };
}

@WithIndexSignature
export class FileAPI extends BaseAPI {
  static readonly CREATE: ApiCall<File> = {
    method: 'POST',
    endpoint: 'file',
    response: {} as ApiResponse<File>,
  };
}

import { ApiManager, TransactionAPI, FileAPI } from './api-manager';

describe('ApiManager', () => {
  it('should extract endpoints from TransactionAPI', () => {
    const endpoints = ApiManager['getEndpoints'](TransactionAPI);
    expect(endpoints).toContain('transaction');
  });

  it('should extract endpoints from FileAPI', () => {
    const endpoints = ApiManager['getEndpoints'](FileAPI);
    expect(endpoints).toContain('file');
  });

  it('should validate endpoint safety', () => {
    const isSafe = ApiManager.isEndpointSafe('transaction');
    expect(isSafe).toBe(true);
  });
});

„TypeScript“ lankstumo padidinimas naudojant dinaminio indekso parašus

Dirbant su sudėtingomis sistemomis, pvz., API tvarkykle „TypeScript“, labai svarbu rasti pusiausvyrą tarp tipo saugos ir lankstumo. Viena dažnai nepastebima strategija yra dinaminių indeksų parašų naudojimas abstrakčiose klasėse, siekiant užtikrinti nuoseklumą tarp poklasių. Šis metodas ne tik padeda valdyti įvairius API galutinius taškus, bet ir leidžia kūrėjams palaikyti švaresnes ir labiau keičiamo dydžio kodų bazes. Pavyzdžiui, apibrėžę vieną parašą abstrakčioje „BaseAPI“ klasėje, galite užtikrinti, kad visi poklasiai, tokie kaip „TransactionAPI“ ir „FileAPI“, atitiktų tas pačias taisykles nedubliuojant kodo. 📚

Kitas naudingas šio sprendimo aspektas yra jo suderinamumas su būsimais plėtiniais. Augant programai gali tekti pridėti naujų API arba modifikuoti esamas. Centralizuodami galutinio taško apibrėžimus ir naudodami tokias komandas kaip „Įrašyti>>`, galite lengvai atlikti šiuos pakeitimus, nesuardydami esamos struktūros. Šis metodas ypač naudingas komandoms, dirbančioms judrioje aplinkoje, kur pritaikomumas ir priežiūra yra labai svarbūs. Tai panašu į universalaus rakto naudojimą, kuris atrakina kiekvieną bendro biuro spintelės stalčių – efektyvu ir praktiška. 🔑

Galiausiai, šios struktūros patvirtinimo testų įgyvendinimas yra labai svarbus žingsnis. Tokios sistemos kaip „Jest“ užtikrina, kad jūsų galinių taškų ištraukimo ir registro įrašų tikrinimo logika veiktų sklandžiai. Atlikdami patikimą testavimą, kūrėjai gali užtikrintai pakeisti kodą, žinodami, kad jų pakeitimai nesukels klaidų. Tai pabrėžia, kaip „TypeScript“ funkcijų derinimas su patikima testavimo praktika sukuria darnią kūrimo darbo eigą, tinkančią tiek mažo masto projektams, tiek įmonės lygio programoms. Efektyviai išnaudodami galingas „TypeScript“ funkcijas, ne tik išsprendžiate neatidėliotinas problemas, bet ir padedate pagrindus atspariai ir keičiamo dydžio sistemai.