MapStruct kļūdas atrisināšana: Java kartēšanā nav īpašuma ar nosaukumu "contact.holders.emails"

Izpratne par MapStruct kartēšanas problēmu starp moduļiem

MapStruct ir jaudīgs rīks objektu kartēšanas vienkāršošanai Java, it īpaši, strādājot ar lielām sistēmām, kas sastāv no vairākiem moduļiem. Vairāku moduļu projektā tas ļauj izstrādātājiem efektīvi kartēt objektus starp dažādām domēna modeļu versijām. Tomēr pat robustā iestatījumā var rasties kartēšanas neatbilstības, kas var izraisīt kļūdas kompilācijas laikā.

Viena no šādām kļūdām ir viltus brīdinājums: "Parametra "account" veidam nav rekvizīta ar nosaukumu "contact.holders.emails". Šī problēma rodas, mēģinot kartēt starp divām domēna versijām, kurās līdzīgiem laukiem ir nedaudz atšķirīgas nosaukumu piešķiršanas metodes. Lai risinātu šādus gadījumus, ir nepieciešama dziļāka izpratne par to, kā MapStruct interpretē rekvizītus.

Šajā scenārijā izaicinājums ir lauka kartēšana no domēna modeļa 6. versijas uz lauks versijā 5. Neskatoties uz pareizo kartēšanas metodes konfigurāciju, rodas neparedzēta kļūda, kas norāda uz iespējamu problēmu ar mantoto rekvizītu kartēšanu.

Šajā rakstā tiks apskatīts, kāpēc MapStruct ir grūti identificēt laukus, kas mantoti no augstākās klases, un kā atrisināt šādas problēmas. Mēs izpētīsim, vai šī rīcība ir kļūda vai ierobežojums, un piedāvāsim praktiskus risinājumus jūsu kartēšanas vajadzībām.

Pavēli	Lietošanas piemērs
@Mapper	Šī anotācija definē saskarni kā MapStruct kartētāju. Tas nodrošina automātisku objektu kartēšanu, saistot dažādus domēnu modeļus, kā tas ir @Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING).
@Mapping	Norāda, kā avota objekta lauki jāsamēro ar mērķa objekta laukiem. Tas novērš nosaukumu neatbilstības, piemēram, @Mapping (avots = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email").
expression	Izmanto @Mapping anotācijā, lai apstrādātu sarežģītu pielāgotu loģiku. Tas ļauj veikt Java koda izpildi kartēšanas procesā, piemēram, izteiksme = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))".
Collectors.joining()	Šo metodi izmanto, lai savienotu straumes elementus vienā virknē, bieži vien kolekcijas konvertēšanai CSV līdzīgos formātos, piemēram, Collectors.joining(",").
flatMap()	Used to flatten a stream of collections into a single stream. It's crucial for scenarios where nested lists need to be processed, as in .flatMap(holder ->Izmanto, lai saplacinātu kolekciju straumi vienā straumē. Tas ir ļoti svarīgi gadījumos, kad ir jāapstrādā ligzdoti saraksti, piemēram, .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream()).
@SpringBootTest	Anotācija, lai veiktu testus pavasara lietojumprogrammas kontekstā. To izmanto vienības testa piemēros, lai pārbaudītu kartēšanas loģiku reālā Spring vidē, piemēram, @SpringBootTest.
assertEquals()	Šo metodi izmanto vienību pārbaudēs, lai salīdzinātu paredzamās un faktiskās vērtības. Šajā kontekstā tas pārbauda pareizu lauku kartēšanu, piemēram, assertEquals("paredzamais e-pasts", rezultāts.getEmail()).
@Service	Norāda, ka klase nodrošina biznesa loģiku, piemēram, sarežģītu kartēšanas procesu apstrādi. Tas ļauj precīzi kontrolēt, kā objekti tiek kartēti, piemēram, @Service.

Sarežģītu kartēšanas problēmu risināšana, izmantojot Java MapStruct

Iepriekš sniegtie skripti ir paredzēti, lai atrisinātu kartēšanas problēmas starp divām domēna modeļa versijām, izmantojot MapStruct Java. Primārais mērķis ir novērst lauku neatbilstības, ja lauks patīk domēna versijā 6 atšķiras no 5. versijā. Šī problēma parasti rodas liela mēroga sistēmās ar vairākiem moduļiem, un MapStruct jaudīgā uz anotācijām balstītā kartēšanas pieeja palīdz pārvērst objektus starp šiem moduļiem. Pirmais skripts atrisina problēmu, skaidri kartējot laukus starp avotu un mērķi, izmantojot anotācija.

Pirmajā piemērā izmantotā atslēgas komanda ir anotācija, kas norāda, kā avota objekta lauki tiek kartēti ar mērķi. Šajā gadījumā izaicinājums ir tikt galā ar lauku no domēna modeļa virsklases, kuru MapStruct cenšas automātiski kartēt. Lai to apietu, Tiek izmantots @Mapping parametrs, kas ļauj izstrādātājiem kartēšanas procesā rakstīt pielāgotu Java loģiku. Šis paņēmiens nodrošina elastību, ja automatizētā kartēšana nevar atrisināt sarežģītus mantojuma scenārijus.

Otrajā pieejā tiek ieviesta vairāk manuāla kartēšanas apstrāde, izmantojot pakalpojumu klasi pavasarī. Tas ļauj labāk kontrolēt kartēšanas procesu, jo īpaši, ja ir nepieciešama pielāgota biznesa loģika. Izmantošana anotācija šeit atzīmē klasi kā pavasara pārvaldītu pupiņu, kas veic lauku manuālas kartēšanas loģiku, tostarp e-pasta pārveidošanu. Palīdzības funkcija apstrādā kontu īpašnieku sarakstu, saplacinot to e-pasta sarakstus un savienojot tos, nodrošinot, ka tiek novērsta lauku neatbilstība starp “e-pasta ziņojumiem” un “e-pasta ziņojumiem”.

Visbeidzot, lai nodrošinātu, ka kartēšanas loģika darbojas, kā paredzēts, trešajā piemērā ir ieviesti vienību testi. Šie testi apstiprina, ka kartēšanas process apstrādā visus malas gadījumus, piemēram, tukšus laukus vai nulles vērtības. The metode pārbauda, ​​vai kartēšanas rezultāts atbilst sagaidāmajai izvadei. Šī pieeja ir ļoti svarīga, lai saglabātu datu integritāti, pārvietojoties starp domēna modeļa versijām. Rūpīgi pārbaudot katru kartēšanas aspektu, izstrādātāji var droši izvietot šos kartējumus ražošanas vidē, neriskējot ar nepareizām datu transformācijām.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Superklases lauku apstrāde programmā MapStruct: mantošanas un kartēšanas izaicinājumi

Viens svarīgs apspriestā MapStruct jautājuma aspekts ir no superklases mantoto lauku apstrāde. Programmā Java laukus un metodes var mantot no vecākklases, taču šī mantošana var radīt problēmas, izmantojot MapStruct, lai automātiski kartētu laukus starp objektiem. Kad lauks patīk ir deklarēts virsklasē, MapStruct, iespējams, nevarēs to atrast tieši apakšklasē, izraisot bēdīgi slaveno kļūdu: "Nav īpašuma ar nosaukumu 'contact.holders.emails'". Šī problēma bieži rodas, ja ir iesaistīti vairāki domēnu modeļi un versijas, kur daži modeļi ir balstīti uz vecākām, vispārīgākām klasēm.

Lai risinātu šāda veida problēmas, izstrādātājiem ir jāizmanto pielāgotas kartēšanas metodes. Viena iespēja ir manuāli iegūt vērtības no virsklases, izmantojot tādas metodes kā . Norādot skaidru kartēšanas loģiku, izmantojot anotāciju un pielāgotas Java izteiksmes, izstrādātāji var nodrošināt, ka kartēšanas procesā tiek pareizi norādītas pamatklases lauki. Šīs pielāgotās izteiksmes var saplacināt e-pasta sarakstu kolekcijas vai pielāgot tās, lai tās atbilstu mērķa domēna modeļa īpašajām prasībām.

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Lombok ģenerētos ieguvējus un iestatītājus, ko parasti izmanto lauka piekļuvei, MapStruct ne vienmēr var atpazīt, ja tie pieder pie superklases. Lai to atrisinātu, izstrādātāji var pārbaudīt Lombok anotācijas, piemēram, un lai nodrošinātu, ka tie aptver mantotos laukus. Dažos gadījumos var būt nepieciešams ignorēt vai paplašināt Lombok funkcionalitāti, lai uzlabotu MapStruct saderību ar mantojuma struktūru.

1. Kas programmā MapStruct izraisa kļūdu "Nav īpašuma nosaukuma"?
2. Kļūda rodas, ja MapStruct nevar atrast lauku mantojuma vai lauka nosaukuma neatbilstības dēļ starp avota un mērķa objektiem. Izmantot ar pielāgotām izteiksmēm, lai to atrisinātu.
3. Kā programmā MapStruct var apstrādāt kartēšanas laukus no superklases?
4. Lai kartētu laukus no virsklases, varat izmantot pielāgotas metodes vai izteiksmes anotāciju, lai manuāli apstrādātu šos laukus, nodrošinot, ka MapStruct atsaucas uz tiem pareizi.
5. Vai Lombok var ietekmēt MapStruct spēju kartēt laukus?
6. Jā, Lombokas ģenerētie ieguvēji un noteicēji ne vienmēr var tikt atpazīti, it īpaši, ja tie ir superklasē. Nodrošiniet to un aptver mantotos laukus.
7. Kā novērst lauku nosaukumu neatbilstības starp domēnu modeļiem?
8. Izmantojiet anotācija kartēšanas laukiem ar dažādiem nosaukumiem, skaidri norādot pareizos avota un mērķa lauku nosaukumus.
9. Vai pakalpojumā MapStruct ir iespējams automatizēt kolekciju kartēšanu?
10. Jā, jūs varat automatizēt kolekcijas kartēšanu, izmantojot pielāgotā metodē, kas pārvērš ligzdotas kolekcijas plakanās struktūrās.

Lauku neatbilstību apstrāde starp dažādām domēna modeļu versijām var būt sarežģīta, it īpaši, ja runa ir par mantotiem laukiem Java. Pielāgojot kartētājs un izmantojot superklases lauku izvilkšanas metodes, izstrādātāji var efektīvi novērst tādas kļūdas kā brīdinājums “Nav rekvizīta nosaukta”.

Izpratne par to, kā patīk Java mantojums un ietvari mijiedarbība ar MapStruct ir būtiska. Tas ļauj jums tikt galā ar šīm problēmām, neapdraudot koda kvalitāti. Šie risinājumi nodrošina netraucētu objektu kartēšanu starp vairākām versijām lielos, modulāros projektos.