Polimorfo pārveidotāju ieviešana Spring Boot for Cleaner Code

Temp mail SuperHeros
Polimorfo pārveidotāju ieviešana Spring Boot for Cleaner Code
Polimorfo pārveidotāju ieviešana Spring Boot for Cleaner Code

Racionalizējiet DTO pārveidošanu par modeli pavasara sāknēšanas laikā

Mantojuma apstrāde DTO ir bieži sastopams izaicinājums Spring Boot, it īpaši, pārveidojot tos atbilstošos modeļa objektos. Lai gan Kotlina izteicieni “kad” piedāvā vienkāršu risinājumu, tie var izraisīt nevēlamu savienojumu starp DTO un modeļiem. 😕

Šī problēma bieži rodas REST API, kur tiek izmantoti polimorfie DTO, piemēram, "BaseDto" klase ar apakšklasēm, piemēram, "Child1Dto", "Child2Dto" un citām. Tā kā šie DTO tiek kartēti ar tādiem modeļiem kā "Child1Model" vai "Child2Model", kļūst acīmredzama nepieciešamība pēc tīras un mērogojamas pieejas. Slēdžiem līdzīga struktūra ātri kļūst smagnēja, jo jūsu kodu bāze palielinās.

Izstrādātāji bieži domā, vai ir labāks veids, kā panākt polimorfisku uzvedību, nodrošinot, ka DTO nav vajadzīgas skaidras zināšanas par to attiecīgajiem modeļiem. Šī pieeja ne tikai uzlabo koda lasāmību, bet arī atbilst iekapsulēšanas un vienas atbildības principiem. 🌟

Šajā rakstā mēs izpētīsim, kā nomainīt neveiklo bloku “kad” ar elegantāku, uz polimorfismu balstītu risinājumu. Mēs apskatīsim praktiskus piemērus un dalīsimies ar ieskatiem, lai padarītu jūsu Spring Boot lietojumprogrammu apkopējamāku un drošāku nākotnē. Iegremdējamies! 🚀

Komanda Lietošanas piemērs
DtoToModelMapper<T : BaseDto, R : BaseModel> Saskarne, kas nosaka vispārīgu līgumu konkrēta DTO kartēšanai ar atbilstošo modeli. Tas nodrošina spēcīgu tipa drošību un modularitāti konversijas loģikā.
map(dto: T): R Metode DtoToModelMapper saskarnē, ko izmanto, lai veiktu faktisko DTO objekta kartēšanu ar tā modeļa ekvivalentu.
KClass<out T> Atspoguļo Kotlina izpildlaika klases informāciju, ļaujot rūpnīcā meklēt konkrētu kartētāju pēc DTO klases veida.
mapOf() Izveido DTO klašu tipu karti to attiecīgajiem kartētājiem. Tas ir galvenais rūpnīcas modeļa ieviešanā.
accept(visitor: DtoVisitor<R>): R Polimorfa metode, kas izmanto apmeklētāju modeli, ļaujot DTO deleģēt reklāmguvumu loģiku apmeklētāja ieviešanai.
DtoVisitor<R> Saskarne, kas nosaka īpašas metodes dažādu veidu DTO apstrādei. Tādējādi modeļa izveides loģika tiek abstrahēta no paša DTO.
ModelCreator Konkrēta DtoVisitor saskarnes ieviešana, kas ir atbildīga par dažādu DTO pārveidošanu attiecīgajos modeļos.
@Suppress("UNCHECKED_CAST") Anotācija, ko izmanto, lai izslēgtu brīdinājumus, veicot tipa apraidi. Tas ir būtiski gadījumos, kad tipa drošība tiek dinamiski nodrošināta, piemēram, izgūstot kartētāju no rūpnīcas.
assertEquals(expected, actual) Metode no Kotlin testa bibliotēkas, ko izmanto vienību testos, lai pārbaudītu, vai reklāmguvuma izvade atbilst paredzamajam modeļa veidam.
IllegalArgumentException Tiek izmesta, kad nederīga vai neatbalstīta DTO klase tiek nodota rūpnīcai, nodrošinot stabilu kļūdu apstrādi neparedzētos gadījumos.

Izskaidrotas polimorfās DTO pārveides uz modeli metodes

Pirmais risinājums izmanto Rūpnīcas modelis lai vienkāršotu polimorfo DTO kartēšanas procesu ar tiem atbilstošajiem modeļiem. Izmantojot šo pieeju, katram DTO ir īpašs kartētājs, kas ievieš kopīgu saskarni, DtoToModelMapper. Šī saskarne nodrošina konsekvenci un modularitāti visos kartējumos. Pati rūpnīca ir atbildīga par katras DTO klases saistīšanu ar atbilstošo kartētāju, izvairoties no jebkādas tiešas atkarības starp DTO un modeli. Piemēram, ja tiek nokārtots 'Child1Dto', rūpnīca izgūst savu kartētāju, nodrošinot skaidru problēmu nošķiršanu. Šī pieeja ir īpaši noderīga lielos projektos, kur mērogojamība un uzturēšana ir ļoti svarīga. 🚀

Otrais risinājums izmanto Apmeklētāju modelis, jaudīgs paņēmiens, kas deleģē konvertēšanas loģiku tieši DTO, izmantojot 'akceptēšanas' metodi. Katra DTO apakšklase ievieš metodi, lai pieņemtu apmeklētāju (šajā gadījumā “ModelCreator”), kas iekapsulē modeļa izveides loģiku. Šis modelis novērš nepieciešamību pēc centralizētas kartēšanas struktūras, padarot kodu vairāk orientētu uz objektu. Piemēram, ja ir jākonvertē Child2Dto, tas tieši izsauc apmeklētāja atbilstošo apmeklējuma metodi. Šis dizains veicina polimorfismu, samazinot atkarības un uzlabojot koda vispārējo lasāmību.

Abi risinājumi uzlabo sākotnējo “kad” bloku, izvairoties no cietā kodētām DTO tipu pārbaudēm. Tas padara kodu bāzi tīrāku un labāk pielāgojamu turpmākajām izmaiņām. Rūpnīcas pieeja centralizē kartēšanas loģiku, savukārt apmeklētāja pieeja to decentralizē, iestrādājot uzvedību tieši DTO klasēs. Izvēle starp šīm metodēm ir atkarīga no jūsu konkrētajām projekta vajadzībām. Ja piešķirat prioritāti centralizētai kartēšanas kontrolei, rūpnīca ir ideāla. Tomēr projektiem, kuros uzsvērti objektorientēti principi, apmeklētāju modelis varētu būt piemērotāks. 🌟

Lai nodrošinātu šo risinājumu nevainojamu darbību, tika rakstīti vienību testi, lai apstiprinātu kartējumus. Piemēram, tests, kas pārbauda 'Child1Dto' pārveidošanu par 'Child1Model', nodrošina, ka tiek lietota pareizā kartētāja vai apmeklētāja loģika. Šie testi agrīni konstatē problēmas un nodrošina pārliecību, ka jūsu kods apstrādā visus malas gadījumus. Apvienojot šos modeļus ar vienību pārbaude, izstrādātāji var izveidot stabilu un atkārtoti lietojamu DTO pārveidošanas loģiku no modeļa, kas atbilst mūsdienu paraugpraksei programmatūras projektēšanā. Tas ne tikai samazina tehnisko parādu, bet arī padara kodu bāzi vieglāk uzturējamu ilgtermiņā. 🛠️

Polimorfo pārveidotāju pārveidošana DTO modelēšanai pavasara sāknēšanas laikā

1. pieeja: rūpnīcas modeļa izmantošana Kotlinā

interface DtoToModelMapper<T : BaseDto, R : BaseModel> {
    fun map(dto: T): R
}

class Child1DtoToModelMapper : DtoToModelMapper<Child1Dto, Child1Model> {
    override fun map(dto: Child1Dto): Child1Model {
        return Child1Model(/*populate fields if needed*/)
    }
}

class Child2DtoToModelMapper : DtoToModelMapper<Child2Dto, Child2Model> {
    override fun map(dto: Child2Dto): Child2Model {
        return Child2Model(/*populate fields if needed*/)
    }
}

object DtoToModelMapperFactory {
    private val mappers: Map<KClass<out BaseDto>, DtoToModelMapper<out BaseDto, out BaseModel>> = mapOf(
        Child1Dto::class to Child1DtoToModelMapper(),
        Child2Dto::class to Child2DtoToModelMapper()
    )

    fun <T : BaseDto> getMapper(dtoClass: KClass<out T>): DtoToModelMapper<out T, out BaseModel> {
        return mappers[dtoClass] ?: throw IllegalArgumentException("Mapper not found for $dtoClass")
    }
}

fun BaseDto.toModel(): BaseModel {
    val mapper = DtoToModelMapperFactory.getMapper(this::class)
    @Suppress("UNCHECKED_CAST")
    return (mapper as DtoToModelMapper<BaseDto, BaseModel>).map(this)
}

Apmeklētāju modeļa izmantošana polimorfai pārveidei

2. pieeja: Kotlinas apmeklētāju modeļa izmantošana

interface DtoVisitor<out R : BaseModel> {
    fun visit(child1Dto: Child1Dto): R
    fun visit(child2Dto: Child2Dto): R
}

class ModelCreator : DtoVisitor<BaseModel> {
    override fun visit(child1Dto: Child1Dto): Child1Model {
        return Child1Model(/*populate fields*/)
    }
    override fun visit(child2Dto: Child2Dto): Child2Model {
        return Child2Model(/*populate fields*/)
    }
}

abstract class BaseDto {
    abstract fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R
}

class Child1Dto : BaseDto() {
    override fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R {
        return visitor.visit(this)
    }
}

class Child2Dto : BaseDto() {
    override fun <R : BaseModel> accept(visitor: DtoVisitor<R>): R {
        return visitor.visit(this)
    }
}

fun BaseDto.toModel(): BaseModel {
    val creator = ModelCreator()
    return this.accept(creator)
}

Vienību testi, lai apstiprinātu funkcionalitāti

Kotlin vienības testi, izmantojot JUnit

import org.junit.jupiter.api.Test
import kotlin.test.assertEquals

class DtoToModelTest {

    @Test
    fun `test Child1Dto to Child1Model`() {
        val dto = Child1Dto()
        val model = dto.toModel()
        assertEquals(Child1Model::class, model::class)
    }

    @Test
    fun `test Child2Dto to Child2Model`() {
        val dto = Child2Dto()
        val model = dto.toModel()
        assertEquals(Child2Model::class, model::class)
    }
}

Polimorfisma uzlabošana DTO pārveidošanai uz modeli pavasara sāknēšanas laikā

Vēl viens svarīgs apsvērums, ieviešot polimorfismu DTO pārveidošanai uz modeli programmā Spring Boot, ir tādu anotāciju izmantošana kā @JsonTypeInfo un @JsonSubTypes. Šīs anotācijas ļauj lietojumprogrammai pareizi deserializēt polimorfās JSON slodzes attiecīgajās DTO apakšklasēs. Šis mehānisms ir ļoti svarīgs, strādājot ar API, kas atbalsta mantojuma hierarhijas, nodrošinot, ka pieprasījumu apstrādes procesa laikā lietderīgās slodzes tiek kartētas uz atbilstošiem veidiem. Bez šīm anotācijām polimorfiskajai deserializācijai būtu nepieciešama papildu manuāla apstrāde ar kļūdām. 🛠️

Izmantojot tādus ietvarus kā Džeksons serializācijas un deserializācijas apstrāde kopā ar Spring Boot nodrošina nevainojamu izstrādātāja pieredzi. Šīs anotācijas var pielāgot, lai JSON lietderīgajās slodzēs iekļautu tādus laukus kā tips, kas darbojas kā diskriminators, lai noteiktu, kura apakšklase ir jāveido. Piemēram, JSON objekts, kurā ir “tips”: “Child1Dto”, tiks automātiski kartēts uz klasi “Child1Dto”. To var vēl vairāk paplašināt, apvienojot to ar apmeklētāju modeli vai rūpnīcas modeli konvertēšanai, padarot pāreju no DTO uz modeli gan automātisku, gan paplašināmu.

Ir arī vērts pieminēt, ka polimorfās uzvedības integrēšana DTO vienmēr ir jāatbalsta ar stingru ievades validāciju. Pavasara izmantošana @Derīgs anotācija uz DTO nodrošina, ka ienākošie dati atbilst paredzamajiem formātiem, pirms tiek lietota konversijas loģika. Šo validācijas metožu savienošana ar vienības testiem (tāpat kā iepriekš demonstrētajiem) stiprina jūsu lietojumprogrammas uzticamību. Izturīga ievades apstrāde apvienojumā ar tīriem, polimorfiskiem dizaina modeļiem paver ceļu mērogojamam, apkopējamam kodam. 🚀

Bieži uzdotie jautājumi par polimorfajām pārvēršanām Spring Boot

  1. Kāda ir loma @JsonTypeInfo polimorfā DTO apstrādē?
  2. To izmanto, lai iekļautu metadatus JSON lietderīgajās slodzēs, ļaujot Džeksonam noteikt un deserializēt pareizo DTO apakšklasi izpildlaikā.
  3. Kā dara @JsonSubTypes strādāt ar mantojuma hierarhijām?
  4. Tas kartē noteiktu lauku (piemēram, "tips") JSON derīgajā slodzē uz DTO apakšklasi, ļaujot pareizi veikt polimorfo datu struktūru deserializāciju.
  5. Kāda ir priekšrocība no Visitor Pattern pār citām pieejām?
  6. Apmeklētāju modelis iestrādā DTO konversijas loģiku, uzlabojot modularitāti un ievērojot objektorientētus principus.
  7. Kā konvertēšanas laikā rīkoties ar nezināmiem DTO veidiem?
  8. Jūs varat iemest a IllegalArgumentException vai apstrādājiet to eleganti, izmantojot noklusējuma uzvedību nezināmiem veidiem.
  9. Vai ir iespējams pārbaudīt reklāmguvumus no DTO uz modeli?
  10. Jā, vienību testus var izveidot, izmantojot tādus ietvarus kā JUnit, lai pārbaudītu kartējumu pareizību un apstrādātu malas gadījumus.
  11. Kā darīt @Valid anotācijas nodrošina ievades drošību?
  12. The @Valid anotācija aktivizē Spring validācijas sistēmu, ieviešot ierobežojumus, kas definēti jūsu DTO klasēs.
  13. Vai polimorfie DTO var darboties ar API, kas ir pakļauti ārējiem klientiem?
  14. Jā, ja tas ir pareizi konfigurēts ar @JsonTypeInfo un @JsonSubTypes, tie var nemanāmi serializēt un deserializēt polimorfos datus.
  15. Kādi ietvari atbalsta polimorfo JSON apstrādi Spring Boot?
  16. Jackson, kas ir Spring Boot noklusējuma serializators/deserializators, piedāvā plašu atbalstu polimorfā JSON apstrādei.
  17. Kā darbojas Factory Pattern vienkāršot DTO kartēšanu uz modeli?
  18. Tā centralizē kartēšanas loģiku, ļaujot viegli paplašināt atbalstu jauniem DTO, rūpnīcai pievienojot jaunus kartētājus.
  19. Kāpēc modularitāte ir svarīga pārveidošanā no DTO uz modeli?
  20. Modularitāte nodrošina, ka katra klase vai komponents koncentrējas uz vienu atbildību, padarot kodu vieglāk uzturējamu un mērogojamu.

Racionalizēti risinājumi pārveidošanai no DTO uz modeli

Polimorfo pārveidotāju ieviešana DTO kartēšanai uz modeli ir rūpīgi jāpārdomā, lai izvairītos no tiešas atkarības un veicinātu tīra koda praksi. Pieņemot tādas stratēģijas kā rūpnīcas modelis, jūs iegūstat centralizētu kontroli pār kartēšanas loģiku, atvieglojot funkcionalitātes paplašināšanu vai modificēšanu. Tas ir ideāli piemērots sistēmām ar biežām izmaiņām. 🛠️

No otras puses, apmeklētāju modelis iekļauj kartēšanas loģiku tieši DTO klasēs, radot decentralizētu, bet ļoti uz objektu orientētu pieeju. Šīs metodes apvienojumā ar spēcīgu ievades validāciju un vienību testēšanu nodrošina uzticamus un uzturējamus risinājumus, ievērojami samazinot tehnisko parādu un uzlabojot attīstības efektivitāti. 🚀

Polimorfā DTO pārveide par modeli pavasara sāknēšanas režīmā

Īstenošana polimorfs DTO pārveidošana modeļos ir izplatīts izaicinājums REST API. Šajā rakstā ir paskaidrots, kā Spring Boot var rīkoties ar tādiem hierarhiskiem DTO Bērns1Dto vai Child2Dto, nemanāmi kartējot tos modeļos. Aizstājot apjomīgus “kad” blokus ar tīriem dizaina modeļiem, piemēram, rūpnīcas vai apmeklētāja modeli, izstrādātāji var uzlabot koda mērogojamību un apkopi. 🛠️

Galvenās iespējas polimorfai pārveidei

Lai izstrādātu polimorfos pārveidotājus DTO un modeļiem programmā Spring Boot, ir jāatrod līdzsvars starp lasāmību un mērogojamību. Šajā rakstā aplūkotie modeļi samazina savienojumu un uzlabo apkopi. Rūpnīcas modelis centralizē loģiku, savukārt apmeklētāju modelis iestrādā uzvedību tieši DTO, veicinot uz objektu orientētus principus. 🚀

Izmantojot Spring Boot integrāciju ar Džeksona anotācijām, ievades validāciju un stingru vienību testēšanu, šie risinājumi rada stabilas un nākotnei drošas API. Neatkarīgi no tā, vai veidojat mazus projektus vai sarežģītas lietojumprogrammas, šīs paraugprakses izmantošana nodrošina tīru, uzticamu un paplašināmu kodu.

Avoti un atsauces
  1. Spring Boot un Džeksona polimorfisma dokumentācija Pavasaris.io
  2. Kotlin valodas specifikācija Kotlin oficiālā dokumentācija
  3. Dizaina modeļi programmatūras izstrādē Refaktoringa guru