TypeError: nenoteiktu rekvizītu atrisināšana TypeScript pieteikšanās veidlapās

Nedefinētu kļūdu izpratne un novēršana pieteikšanās veidlapās

Sastapšanās ar izpildlaika kļūdām var būt nomākta, it īpaši, ja šķiet, ka kodā viss ir vietā. Viens no bieži sastopamajiem izaicinājumiem TypeScript lietojumprogrammās ir bēdīgi slavenais Tipa kļūda: nevar nolasīt nedefinētās īpašības, jo īpaši veidojot veidlapas vai autentifikācijas plūsmas. Šī kļūda bieži parādās nelielu asinhrono funkciju atbilžu neievērošanas vai neparedzētas API atdeves dēļ.

Iedomājieties, ka ieviešat pieteikšanās veidlapu, kas ļauj lietotājiem nemanāmi pierakstīties. Šķiet, ka viss darbojas — lietotāji var pieteikties, un jūs saņemat apstiprinājumu. Tomēr nez no kurienes parādās ieilgušais kļūdas ziņojums, kas lietotājiem liek šķietami bojātu interfeisu. Pat pēc veiksmīgas autentifikācijas šādas kļūdas var padarīt pieredzi mulsinošu un traucēt plūsmu. 😓

Šajā rakstā mēs noskaidrosim, kāpēc rodas šādas kļūdas, jo īpaši, apstrādājot datus no asinhroniem izsaukumiem programmā TypeScript. Mēs izpētīsim, kā paredzamo un faktisko datu struktūru neatbilstības var izraisīt nedefinētas īpašuma kļūdas. Pa ceļam es parādīšu praktiskus piemērus, lai palīdzētu jums noteikt un novērst šīs problēmas jūsu projektos.

Apskatīsim dažas problēmu novēršanas metodes, tostarp drošas datu apstrādes metodes, lai to novērstu un atrisinātu Tipa kļūda. Šīs stratēģijas ļaus jūsu pieteikšanās veidlapai uzticami apstrādāt dažādus stāvokļus, nodrošinot vienmērīgu lietotāja pieredzi bez pēkšņām mulsinošu kļūdu parādīšanās.

Nedefinētu rekvizītu kļūdu apstrāde TypeScript pieteikšanās veidlapās

Mūsu TypeScript un React pieteikšanās veidlapas iestatījumos mēs saskārāmies ar izplatītu izpildlaika kļūdu — Tipa kļūda, īpaši "Nevar nolasīt undefined rekvizītus." Šī problēma parasti rodas, ja lietojumprogramma sagaida datus, kas netiek atgriezti vai apstrādāti, kā paredzēts. Šeit mums ir pieteikšanās funkcija, kas atgriež veiksmes vai kļūdas ziņojumu, pamatojoties uz autentifikācijas rezultātu. Tomēr priekšgala komponents dažreiz nespēj graciozi apstrādāt nedefinētas atbildes, kā rezultātā rodas kļūda, ko mēs redzam. Ieviešot gan priekšgala, gan aizmugursistēmas risinājumus, tostarp labāku kļūdu apstrādi un validācijas pārbaudes, mēs varam nodrošināt, ka nedefinēti rekvizīti tiek pārvaldīti pareizi, tādējādi izvairoties no neparedzētām izpildlaika kļūdām.

Pieteikšanās funkcija, kas atrodas serverī, veic autentifikāciju, izsaucot NextAuth pierakstīšanās funkciju. Pirms pierakstīšanās vispirms tiek pārbaudīti veidlapas dati, izmantojot Zod validācijas shēmu, nodrošinot datu atbilstību nepieciešamajai struktūrai. Ja datu validācija neizdodas, funkcija nekavējoties atgriež kļūdu. Priekšgala LoginForm komponentā mēs izmantojam Reaģēt uz lietošanas stāvokli āķi, lai dinamiski pārvaldītu panākumu un kļūdu ziņojumus. The useTransition hook, mazāk zināma, bet noderīga funkcija, tiek izmantota, lai apstrādātu vienlaicīgus stāvokļa atjauninājumus, nodrošinot vienmērīgākas stāvokļa izmaiņas, netraucējot galvenā lietotāja interfeisa renderēšanu. Tas ir īpaši noderīgi tādām darbībām kā pieteikšanās, kad fona pārejas nedrīkst kavēt lietotāja saskarnes pieredzi.

Kad lietotāji iesniedz veidlapu, pieteikšanās funkcija tiek izsaukta funkcijā startTransition, ļaujot React noteikt prioritāti tūlītējai lietotāja mijiedarbībai, vienlaikus apstrādājot citus atjauninājumus fonā. Kad serveris atgriež atbildi, mēs mēģinām parādīt kļūdas vai veiksmes ziņojumu, attiecīgi atjauninot kļūdas un veiksmes statusus. Tomēr, tā kā kļūdas ziņojuma dažkārt var nebūt neparedzētu atbilžu gadījumā, mēs to apstrādājam, pievienojot nosacījumu pārbaudes, piemēram, pārbaudot, vai data.error pastāv pirms tās iestatīšanas. Šāda veida aizsardzības programmēšana nodrošina, ka pat tad, ja aizmugursistēma nespēj nodrošināt konkrētu atbildes rekvizītu, mūsu priekšgals neavarēs, tādējādi nodrošinot vienmērīgāku un stabilāku lietotāja pieredzi. 🎉

Tika pievienoti arī vienību testi, lai pārbaudītu, vai kļūdu un panākumu ziņojumi tiek pareizi parādīti, pamatojoties uz dažādiem pieteikšanās scenārijiem. Izmantojot testēšanas rīkus, piemēram, React Testing Library, mēs simulējam veidlapu iesniegšanu gan ar derīgiem, gan nederīgiem akreditācijas datiem, pārbaudot, vai katram gadījumam tiek parādīta atbilstoša atsauksme. Piemēram, apzināti ievadot nepareizus akreditācijas datus, mēs nodrošinām, ka ziņojums "Nederīgi akreditācijas dati" tiek parādīts, kā paredzēts. Šie testi arī ļauj mums apstiprināt, ka aizmugursistēmas izmaiņas (piemēram, kļūdu ziņojumu atjauninājumi) tiek pareizi atspoguļotas priekšgalā, neizraisot negaidītas avārijas. Reālās pasaules lietojumprogrammās rūpīgas vienību pārbaudes ir nenovērtējamas, jo tas palīdz novērst iespējamās problēmas pirms izvietošanas.

Šī pieeja ne tikai novērš nenoteiktas kļūdas, bet arī uzlabo vienmērīgāku un elastīgāku pieteikšanos. Neatkarīgi no tā, vai tiek risinātas izplatītas problēmas, piemēram, trūkstoši lauki vai noteiktas autentifikācijas kļūdas, šīs metodes izmantošana nodrošina izstrādātājus ar uzticamām metodēm dažādu malu gadījumu pārvaldībai un uzlabošanai. TypeScript pieteikšanās funkcionalitāte. Šo stratēģiju ieviešana ne tikai novērš izpildlaika kļūdas, bet arī palīdz uzlabot lietotāja pieredzi, nodrošinot, ka pieteikšanās mijiedarbība ir pēc iespējas vienmērīgāka un bez vilšanās. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Kļūdu apstrādes un atkļūdošanas uzlabošana TypeScript autentifikācijā

Autentifikācijas plūsmās, kuru pamatā ir TypeScript, izplatīta problēma ir nedefinētu rekvizītu gracioza apstrāde. Strādājot ar pieteikšanās veidlapām, nedefinētas kļūdas, piemēram, bēdīgi slavenās Tipa kļūda bieži rodas, ja atbildē nav rekvizīta, piemēram, kļūdas ziņojuma. Lai gan šādu problēmu novēršana var būt sarežģīta, drošu kodēšanas modeļu izmantošana ir būtiska, lai izvairītos no izpildlaika problēmām un uzlabotu lietotāja pieredzi. Šis izaicinājums uzsver visaptverošas kļūdu apstrādes un aizsardzības programmēšanas metožu nozīmi. Piemēram, izmantojot datu piešķiršanas nosacījumu pārbaudes, tiek nodrošināts, ka mūsu lietojumprogramma nemēģinās nolasīt trūkstošos rekvizītus, kas palīdz novērst šo kaitinošo kļūdu rašanos.

Vēl viena būtiska metode nenoteiktu kļūdu novēršanai ir servera puses validācijas ieviešana, izmantojot tādas bibliotēkas kā Zod. Zod nodrošina tipa drošu shēmas validāciju, atvieglojot datu prasību izpildi, pirms tie sasniedz klientu. Savā pieteikšanās funkcijā mēs izmantojam Zod's SafeParse metode, lai nodrošinātu, ka lauki patīk email un password atbilst noteiktiem formātiem pirms datu nosūtīšanas autentifikācijas pakalpojumam. Ja ievade šajā validācijā neizdodas, mūsu funkcija uzreiz atgriež nozīmīgu kļūdas ziņojumu. Klienta pusē, izmantojot tādus ietvarus kā React Hook Form, mēs varam iestatīt reāllaika veidlapas validāciju, kas neļauj lietotājam pat mēģināt pieteikties ar nederīgiem laukiem, ietaupot gan lietotāja, gan servera laiku.

Visbeidzot, efektīvas atkļūdošanas un testēšanas metodes var atklāt nedefinētas kļūdas izstrādes procesa sākumā. Izmantojot testēšanas bibliotēkas, piemēram, Jest un React Testing Library, izstrādātāji var simulēt dažādus pieteikšanās scenārijus un apstiprināt, ka visas gaidāmās atbildes, piemēram, error un success ziņojumus, parādīt pareizi. Rakstīšanas vienību testi, kas simulē nepareizus pieteikšanās mēģinājumus (piemēram, nederīgu akreditācijas datu ievadīšanu), ļauj izstrādātājiem pārbaudīt, vai ir aptverti visi nedefinētie scenāriji. Novēršot kļūdas testēšanas fāzē, kods kļūst izturīgāks un lietotājam draudzīgāks, nodrošinot vienmērīgāku pieredzi lietotājiem, kuri paļaujas uz stabilām pieteikšanās funkcijām. 🛠️