Izpratne par atšķirību starp! un ? Operatori TypeScript

TypeScript operatoru izpēte drošai piekļuvei un apgalvojumiem

Strādājot ar TypeScript, izstrādātāji bieži sastopas ar scenārijiem, kad viņiem ir jāpiekļūst objekta rekvizītiem vai metodēm, kas var būt nenoteikts vai null. Šajās situācijās, ! (izsaukuma zīme) un ? (jautājuma zīme) operatori stājas spēlē. Šie operatori ļauj izstrādātājiem kontrolēt, kā TypeScript var rīkoties null vai nenoteikts vērtības.

The ! operators, ko parasti sauc par "nonnull apgalvojuma operatoru", tiek izmantots, lai norādītu TypeScript kompilatoram, ka mainīgais vai izteiksme, kam tiek piekļūts, nav null vai nenoteikts. No otras puses, ?. operators jeb "izvēles ķēdes operators" droši pārbauda, ​​vai objekts eksistē, pirms mēģina piekļūt tā īpašībām vai metodēm.

Šī smalkā atšķirība ir ļoti svarīga, veidojot lietojumprogrammas izpildlaika kļūdas Piekļuve nedefinētām vērtībām var radīt nopietnas problēmas. Šie divi operatori palīdz uzlabot koda drošību un lasāmību, taču tos izmanto dažādiem mērķiem.

Izpratne par galvenajām atšķirībām starp obj!.īpašums un obj?.īpašums var palīdzēt izstrādātājiem rakstīt vairāk spēcīgs TypeScript kods, izvairoties no izplatītām kļūmēm, kas rodas, strādājot ar potenciāli nedefinētiem datiem. Šajā rakstā mēs iedziļināsimies šajos jēdzienos ar piemēriem, lai ilustrētu to lietojumu.

Izpratne par apgalvojumu bez nulles un izvēles ķēdes programmā TypeScript

Pirmajā skriptu komplektā tiek pētītas divas svarīgas TypeScript funkcijas: neapstrīdams apgalvojums operators (!) un izvēles ķēde operators (?.). Apgalvojums bez nulles ir tiešs veids, kā TypeScript kompilatoram pateikt, ka vērtība nekad nebūs nulle vai nenoteikta. Tas ir īpaši noderīgi, ja esam pārliecināti, ka objekts eksistēs izpildlaikā, pat ja TypeScript to nevar pierādīt kompilēšanas laikā. Piemēram, iekšā obj!.dati, mēs sakām kompilatoram izlaist nulles pārbaudes un pieņemt, ka obj pastāv. Šī pieeja, lai arī ērta, var novest pie izpildlaika kļūdas ja objekts izrādās nulle vai nenoteikts.

No otras puses, izvēles ķēdes operators nodrošina drošāku metodi, lai piekļūtu ligzdotajiem rekvizītiem vai metodēm objektā, kas var būt nulle. Gadījumā, ja obj?.dati, kods pārbauda, ​​vai objekts pastāv, pirms mēģināt piekļūt datu rekvizītam. Ja objekts ir nulle vai nedefinēts, tas vienkārši atgriež nedefinētu, nevis rada kļūdu. Šī metode ir īpaši noderīga dinamiskā vidē, kur objektus var nosacīti izveidot vai ienest no ārējiem avotiem, piemēram, API. Tas novērš avārijas vai negaidītu uzvedību, padarot jūsu kodu vairāk izturīgs.

Otrais piemērs ir vērsts uz funkciju izsaukumiem, izmantojot šos operatorus. Ar apgalvojumu, kas nav nulles, mēs piespiežam izsaukt metodi, pieņemot, ka objekts un metode pastāv, kā redzams obj!.doSomething(). Tas var būt noderīgi gadījumos, kad izstrādātājam ir pilnīga kontrole pār datiem, taču tas rada risku, ja pieņēmums neizdodas. Ja metode nepastāv vai objekts ir nulle, programma izliks izņēmumu. Tādējādi apgalvojumi, kas nav spēkā, ir augsta riska un augstas atlīdzības līdzeklis.

Izvēles ķēde, kas tiek lietota funkciju izsaukumiem, kā tas ir obj?.doSomething(), novērš šādas izpildlaika kļūdas, pārbaudot, vai metode pastāv, pirms mēģināt to izsaukt. Ja metode vai objekts nav definēts, nekas nenotiek, un programma turpina izpildi, neradot kļūdu. Šis paņēmiens ir ļoti ieteicams situācijās, kad objekts tiek ielādēts dinamiski vai atsevišķos programmas posmos tas var būt nedefinēts. Tas nodrošina drošu izpildi un samazina nepieciešamību pēc detalizēta nulles pārbaudes koda, uzlabojot abus sniegumu un koda lasāmība.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Uzlabotas metodes: ne-nulles apgalvojumu un izvēles ķēdes izpēte

Papildus pamata lietošanas gadījumiem neapstrīdams apgalvojums un izvēles ķēde iepriekš apspriests, šiem operatoriem ir arī izšķiroša loma sarežģītu datu struktūru apstrādē, īpaši liela mēroga lietojumprogrammās. Strādājot ar dziļi ligzdotiem objektiem vai lielām datu kopām, kas iegūtas no API, bieži rodas scenāriji, kuros noteikti rekvizīti var pastāvēt vai nebūt dažādos lietojumprogrammas dzīves cikla posmos. Izmantojot izvēles ķēdi, izstrādātāji var rakstīt tīrāku un labāk uzturējamu kodu, atkārtoti nepievienojot nulles pārbaudes katram īpašumam hierarhijā.

Vēl viens svarīgs aspekts, kas jāņem vērā, ir tas, kā šie operatori mijiedarbojas ar TypeScript stingro režīmu. Stingrā režīmā TypeScript ievieš stingrākas nulles un nedefinētas pārbaudes, padarot piekļuvi potenciāli nedefinētiem rekvizītiem grūtāku. The ! operators ļauj izstrādātājiem apiet TypeScript brīdinājumus par iespējamām nulles vērtībām, taču tas jālieto piesardzīgi, jo tas var izraisīt izpildlaika kļūdas, ja tās tiek izmantotas nepareizi. Tāpēc, ? operatoram bieži tiek dota priekšroka situācijās, kad objekta vai īpašuma esamība ir neskaidra.

Turklāt izvēles ķēdes izmantošana kopā ar citām modernām JavaScript funkcijām, piemēram, noklusējuma vērtības (izmantojot || vai ?? operatorus) var ievērojami uzlabot koda drošību un lasāmību. Piemēram, izstrādātāji var droši piekļūt objekta īpašumam un nodrošināt atkāpšanās vērtību, ja īpašums nav definēts. Tas ir īpaši noderīgi veidlapās, lietotāja ievadījumos vai konfigurācijās, kur vērtības var nebūt vai nav obligātas, tādējādi vēl vairāk uzlabojot koda noturību.