JavaScript dinamisko masīvu taustiņu izmantošana, lai labotu TypeScript “jebkura” tipa kļūdu

TypeScript veida problēmu risināšana, izmantojot dinamiskās atslēgas

Darbs ar dinamiskajām atslēgām programmā TypeScript var būt gan jaudīgs, gan sarežģīts, jo īpaši, ja tiek risinātas sarežģītas datu struktūras. Mēģinot izmantot interpolētu atslēgu, piemēram, `faults_${runningId}`, lai piekļūtu masīvam, TypeScript bieži rada “jebkura” tipa kļūdu. 🚨

Šī problēma rodas, jo TypeScript nevar pārbaudīt dinamiskās atslēgas formātu attiecībā pret norādīto saskarnes struktūru. Piemēram, sadaļā — kurā ir atslēgas, piemēram, `faults_1`, `faults_2` un tā tālāk — dinamiski izveidojot atslēgu piekļuvei datiem, TypeScript zaudē veidu ierobežojumus.

Izstrādātāji bieži ar to saskaras, strādājot ar dinamiski nosauktiem rekvizītiem, piemēram, tiem, kas ģenerēti, pamatojoties uz vērtībām vai indeksiem. Taustiņa HeatsTable izmantošana var šķist risinājums, taču tā var izraisīt citas problēmas, piemēram, neparedzētus veidu konfliktus citur kodā. 😅

Šajā rakstā mēs izpētīsim risinājumus, kas palīdzēs jums efektīvi novērst šo kļūdu, ļaujot kodam saglabāt gan veidu, gan funkcionalitāti. Iedziļināsimies praktiskos piemēros un risinājumos, lai palīdzētu jums izvairīties no šīm kaitinošajām TypeScript kļūdām!

Komanda	Lietošanas apraksts
as keyof HeatsTable	Norāda TypeScript apgalvojumu, ka dinamiski ģenerētā atslēga ir jāuzskata par derīgu HeatsTable interfeisa atslēgu, nodrošinot tipam drošu piekļuvi, vienlaikus izvairoties no “jebkurām” tipa kļūdām.
[key in FaultKeys]	Definē kartētu tipu programmā TypeScript, atkārtojot noteiktus atslēgu nosaukumus FaultKeys un katram piešķirot virknes[] veidu. Tas nodrošina, ka katra HeatsTable kļūdas atslēga atbilst noteiktajai tipa struktūrai.
Array.isArray()	Pārbauda, ​​vai konkrēta dinamiskās atslēgas vērtība objektā ir masīva tipa, ļaujot ar nosacījumu apstrādāt rekvizītus un novērst neparedzētas veida problēmas, piekļūstot dinamiskiem datiem.
describe()	Jest testēšanas funkcija, kas grupē saistītos HeatsTable testus. Tas uzlabo koda lasāmību un organizēšanu, vienā aprakstā iekļaujot dinamiskās atslēgas piekļuves funkcionalitātes testus.
test()	Definē atsevišķus Jest testa gadījumus, lai pārbaudītu, vai konkrētas funkcijas, piemēram, getFaultsValue un getSafeFault, darbojas, kā paredzēts, izmantojot dažādas dinamiskās atslēgas.
toEqual()	Izmanto Jest apgalvojumos, lai pārbaudītu, vai faktiskā izvade atbilst gaidītajam rezultātam. Šī komanda ir raksturīga dinamiskās atslēgas piekļuves salīdzināšanai objekta struktūrā katrā testa gadījumā.
expect()	Jest funkcija, kas definē apgalvojumu, nodrošinot, ka funkcijas atgriež paredzamās vērtības vai veidus, piekļūstot dinamiskajām atslēgām. Būtiski, lai pārbaudītu, vai dinamiskā piekļuve darbojas konsekventi.
undefined	Apzīmē atgriešanas vērtību, kad HeatsTable tiek piekļūts nederīgai vai ārpus diapazona esošajai dinamiskajai atslēgai. Tas ir sagaidāms rezultāts gadījumos, kad noteiktas atslēgas nav pieejamas, palīdzot apstiprināt drošu kļūdu apstrādi.
throw	Signalizē par kļūdu, kad TypeScript funkcijai tiek nodota neatbalstīta atslēga vai veids. Šī komanda ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu derīgas ievades funkcijām, kas apstrādā dinamiskās atslēgas.

Dinamisko atslēgu pārvaldība ar TypeScript konsekventai tipa drošībai

Lai atrisinātu TypeScript “jebkura” tipa kļūdu, piekļūstot rekvizītiem ar dinamiskajām atslēgām, pirmais skripts izmanto TypeScript keyof apgalvojumu, lai definētu konkrētu dinamiskās atslēgas veidu. Šeit funkcija izmanto interpolētu atslēgu, piemēram, faults_${runningId}, un izmanto to, lai izgūtu kļūdu datus no objektu. Tā kā TypeScript var būt stingrs attiecībā uz dinamiskajām atslēgām, mēs atslēgām atslēgu kā HeatsTable atslēgu. Šī pieeja ļauj TypeScript apstrādāt dinamisko atslēgu kā derīgu HeatsTable dalībnieku, izvairoties no "jebkuras" tipa kļūdas. Šis modelis darbojas labi, ja zināt, ka dinamiskā atslēga vienmēr būs piemērota noteiktam formātam, piemēram, faults_1, faults_2 utt., saglabājot kodu lasāmu un datu struktūras konsekvenci. Šis risinājums ir lieliski piemērots gadījumiem, kad jūsu atslēgu nosaukumi atbilst paredzamiem modeļiem, piemēram, reģistrēšanas kļūdu veidus dažādos moduļos 📝.

Otrajam risinājumam ir elastīgāka pieeja, izmantojot TypeScript , [atslēga: virkne], kas ļauj piekļūt rekvizītiem ar jebkuru uz virkni balstītu atslēgu. Tas nozīmē, ka pat tad, ja dinamiskā atslēga precīzi neatbilst iepriekš noteiktam modelim, tā tiks pieņemta, izvairoties no stingrām tipa kļūdām. Funkcijā Array.isArray() pārbauda, ​​vai ar dinamisko atslēgu piekļūtie dati ir masīvs, nodrošinot lielāku kontroli pār izgūtajiem datiem. Šī pārbaude neļauj neparedzētiem datu tipiem izraisīt izpildlaika kļūdas. Indeksēta paraksta izmantošana var būt īpaši noderīga, strādājot ar dinamiskām datu kopām, piemēram, lietotāja ievadi vai API atbildēm, kuru atslēgu nosaukumi var nebūt zināmi kompilēšanas laikā. Šī metode nodrošina stingru rakstīšanu, lai nodrošinātu lielāku elastību — ideāli piemērots, ja jums ir darīšana ar neparedzamiem datu avotiem vai ātri veidojat sarežģītu sistēmu prototipus!

Trešajā risinājumā tiek izmantoti TypeScript lietderības veidi un kartētie veidi, lai izveidotu stingrāku dinamisko atslēgu struktūru. Mēs sākam, definējot FaultKeys — savienojuma veidu, kurā ir skaidri uzskaitīti visi iespējamie kļūdu taustiņi HeatsTable. Pēc tam skripts savieno šīs atslēgas ar virkņu masīviem saskarnē, kas ne tikai nodrošina stingru tipu drošību, bet arī novērš nejaušas drukas kļūdas vai nederīgu piekļuvi atslēgai kompilēšanas laikā. Šī pieeja nodrošina, ka funkcijas, kas piekļūst faults_1, izmantojot faults_4, var izmantot tikai derīgus skaitļus šajā diapazonā. Ierobežojot pieņemamās atslēgas ar kartētiem tipiem, izstrādātāji var izvairīties no malu reģistra kļūdām, īpaši lielākos projektos, kur veidu konsekvence ir ļoti svarīga atkļūdošanai un uzturēšanai. Kartētie veidi ir īpaši efektīvi uzņēmuma līmeņa lietojumprogrammās vai kodu bāzēs, kur datu integritāte ir vissvarīgākā 🔒.

Katrs risinājums tiek papildināts ar vienības testu komplektu, izmantojot Jest, kas apstiprina, ka funkcijas dažādos apstākļos darbojas pareizi. Šie testi, kas iestatīti ar Jest apraksta un pārbaudes metodēm, pārbauda dinamisko taustiņu funkciju atgriešanas vērtības, nodrošinot, ka tās pareizi izgūst vērtības vai apstrādā kļūdas, ja dati nav pieejami. Pārbaudēs tiek izmantots arī gaidīt un toEqual apgalvojumam, lai nodrošinātu, ka rezultāti atbilst gaidītajiem rezultātiem. Šāda pārbaude ir ļoti svarīga programmā TypeScript, lai agrīni atklātu problēmas, īpaši, ja tiek risinātas dinamiskās atslēgas vērtības. Vienību testu izmantošana nodrošina pārliecību, ka katra funkcija darbojas kā paredzēts, neatkarīgi no ievades variācijām, padarot visu kodu bāzi stabilāku un uzticamāku. Šī pieeja parāda labāko praksi , veicinot proaktīvu kļūdu apstrādi un uzticamu, tipam drošu kodu!

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  faults_1: string[];
  faults_2: string[];
  faults_3: string[];
  faults_4: string[];
}

function getFaultsValue(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as keyof HeatsTable;
  return heatData[key] || [];
}

// Usage Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};
const faultValue = getFaultsValue(heatData, 2); // returns ["error2"]

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key: string]: any; // Index signature for dynamic access
}

const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

function getFault(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] | undefined {
  const key = `faults_${runningId}`;
  return Array.isArray(heatData[key]) ? heatData[key] : undefined;
}

// Testing the function
console.log(getFault(heatData, 1)); // Outputs: ["error1"]
console.log(getFault(heatData, 5)); // Outputs: undefined

type FaultKeys = "faults_1" | "faults_2" | "faults_3" | "faults_4";

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key in FaultKeys]: string[];
}

function getSafeFault(heatData: HeatsTable, runningId: 1 | 2 | 3 | 4): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as FaultKeys;
  return heatData[key];
}

// Testing Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

console.log(getSafeFault(heatData, 3)); // Outputs: ["error3"]

import { getFaultsValue, getFault, getSafeFault } from "./heatDataFunctions";

describe("HeatsTable dynamic key access", () => {
  const heatData = {
    heat_id: "uuid-value",
    start: 10,
    faults_1: ["error1"],
    faults_2: ["error2"],
    faults_3: ["error3"],
    faults_4: ["error4"],
  };

  test("getFaultsValue retrieves correct fault by runningId", () => {
    expect(getFaultsValue(heatData, 1)).toEqual(["error1"]);
  });

  test("getFault returns undefined for non-existent key", () => {
    expect(getFault(heatData, 5)).toBeUndefined();
  });

  test("getSafeFault throws error for out-of-range keys", () => {
    expect(() => getSafeFault(heatData, 5 as any)).toThrow();
  });
});

Tipam drošas dinamiskās atslēgas piekļuves izpēte programmā TypeScript

Strādājot ar dinamiskiem datiem programmā TypeScript, bieži sastopams izaicinājums ir pārvaldīt tipu drošību ar dinamiski ģenerētām atslēgām. Parasti, piemēram, TypeScript saskarne ir izveidots, lai attēlotu strukturētus datus, nodrošinot, ka katram īpašumam ir noteikts tips. Tomēr, piekļūstot rekvizītiem ar dinamiskām atslēgām (piemēram, ), TypeScript nevar apstiprināt, vai dinamiskā atslēga pastāv kompilēšanas laikā. Tas ir īpaši problemātiski scenārijos, kuros īpašumiem patīk faults_1 vai ir nosacīti pieejami. Ja saskarnē nav skaidri norādīta darbības atslēga, TypeScript rada “jebkura” tipa kļūdu, lai novērstu iespējamās izpildlaika kļūdas, kas varētu rasties, piekļūstot neesošiem rekvizītiem.

Izstrādātājiem, kas nodarbojas ar dinamiskajām atslēgām, TypeScript piedāvā dažādus risinājumus, piemēram, indeksētus parakstus, tipa apgalvojumus un kartētos veidus. Indeksēts paraksts var nodrošināt plašu atslēgu veidu klāstu, ļaujot mums to izmantot lai apietu kļūdas. Tomēr šī pieeja samazina tipa stingrību, kas var radīt risku liela mēroga projektos. Alternatīvi, izmantojot apgalvojumi ierobežo piekļuvi konkrētiem rekvizītiem, apgalvojot, ka dinamiskā atslēga ir derīga saskarnes atslēga, kā parādīts . Šī pieeja darbojas labi, ja galvenie modeļi ir paredzami, un palīdz saglabāt tipu drošību mazākās datu struktūrās, kurās atslēgu nosaukumi ir zināmi iepriekš.

Lietojumprogrammu veidu izmantošana, piemēram, apvienojuma veida izveidošana konkrētiem rekvizītiem, piedāvā efektīvāku veidu, kā pārvaldīt dinamiskās atslēgas sarežģītās lietojumprogrammās. Piemēram, definējot a savienības veids kā un kartējot to iekšā interfeiss uzlabo kļūdu novēršanu. Šī pieeja ir piemērota gadījumiem, kad ir atļauts tikai ierobežots dinamisko atslēgu kopums, tādējādi samazinot neparedzētas izpildlaika kļūdas. Šo TypeScript funkciju izmantošana ļauj izstrādātājiem izveidot tipa drošas lietojumprogrammas pat ar dinamiskām atslēgām, nodrošinot elastību un bez kļūdām kodu, jo īpaši liela mēroga vai ražošanas līmeņa lietojumprogrammām, kur ļoti svarīga ir spēcīga rakstīšana. 😃

Strādājot ar dinamiskajām atslēgām programmā TypeScript, ir nepieciešams līdzsvars starp elastību un tipa drošību. Indeksēti paraksti, apgalvojumi, un lietderības veidi var nodrošināt uzticamas iespējas, īpaši lielākos projektos. Katra metode piedāvā risinājumu, pamatojoties uz to, cik stingri vai elastīgi jums ir nepieciešams piekļūt atslēgām.

Kodam, kuram ir dinamiski jāpiekļūst datiem, šīs metodes palīdz izvairīties no “jebkurām” veida problēmām, vienlaikus saglabājot neskartas datu struktūras. Rūpīga šo funkciju pārbaude arī palielina drošību un uzticamību, ļaujot izstrādātājiem drošāk un efektīvāk mērogot lietojumprogrammas. 🎉