രണ്ടാമത്തെ JavaScript ലൂപ്പിന് സമാന സംഖ്യകൾ ആവർത്തിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന റാൻഡമൈസേഷൻ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഒരു വിശദീകരണം

JavaScript ലൂപ്പുകളിൽ ക്രമരഹിതമായ നമ്പറുകളുള്ള അപ്രതീക്ഷിത പെരുമാറ്റം

സൃഷ്ടിക്കുന്നു ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിലെ ക്രമരഹിത സംഖ്യകൾ അറേകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഒരു സാധാരണ ജോലിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ലൂപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ അപ്രതീക്ഷിത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. ഒന്നിലധികം ആവർത്തനങ്ങൾ സമാനമോ പ്രവചിക്കാവുന്നതോ ആയ മൂല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോഴാണ് ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു പ്രശ്നം.

രണ്ട് ഫോർ-ലൂപ്പുകൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അറേകളിൽ നിന്ന് ക്രമരഹിതമായ സംഖ്യകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു പൊതു പ്രശ്നം ഈ ലേഖനം പരിശോധിക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ ലൂപ്പ് ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തെ ലൂപ്പ് ഓരോ തവണയും മൂല്യങ്ങളുടെ അതേ ശ്രേണി നൽകുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് 30, 29, 28, 27, 26 എന്നീ സംഖ്യകൾ.

ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ മൂലകാരണം ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും എന്തുകൊണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യും സെക്കൻഡ് ഫോർ-ലൂപ്പ് യഥാർത്ഥ ക്രമരഹിതത സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ഈ ലേഖനം കോഡ് ശരിയാക്കാനും ഓരോ ലൂപ്പും സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും പരിഹാരങ്ങൾ നൽകും.

യുടെ പോരായ്മകൾ മനസ്സിലാക്കിക്കൊണ്ട് ക്രമരഹിതമാക്കൽ യുക്തി എങ്ങനെ രീതികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു Math.random() ജോലി, ഭാവി പ്രോജക്റ്റുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും. തെറ്റ് തിരിച്ചറിയാനും അത് മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള വഴികൾ ചർച്ച ചെയ്യാനും കോഡിലേക്ക് ആഴത്തിൽ ഇറങ്ങാം.

ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് അറേ റാൻഡമൈസേഷന് പിന്നിലെ ലോജിക് വിശകലനം ചെയ്യുന്നു

നൽകിയിരിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ ഒരു പൊതു പ്രശ്നത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, അവിടെ രണ്ട് ലൂപ്പുകൾ വ്യത്യസ്ത അറേകളിൽ നിന്ന് റാൻഡം നമ്പറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരു ലൂപ്പ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്രമരഹിതമായ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പ്രാഥമിക കാരണം എങ്ങനെയെന്നതാണ് Math.random() ഉപയോഗിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ സ്ക്രിപ്റ്റിൽ, റാൻഡം ഇൻഡക്സ് നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ കണക്കുകൂട്ടലിൽ +1 ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ സൂക്ഷ്മമായ തെറ്റ് പ്രോഗ്രാമിന് ചിലപ്പോൾ ഒരു അസാധുവായ സൂചിക തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് കാരണമായി, 30 മുതൽ 26 വരെയുള്ള കൗണ്ട്ഡൗൺ പോലെയുള്ള ക്രമരഹിതമായ ഔട്ട്പുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ ലൂപ്പിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

തിരുത്തിയ പരിഹാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു Math.floor(Math.random() * array.length) സൃഷ്ടിച്ച സൂചികകൾ സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ. ഫലത്തെ ഗുണിക്കുക എന്നതാണ് ഈ സൂത്രവാക്യത്തിൻ്റെ പിന്നിലെ യുക്തി Math.random() (ഇത് 0 നും 1 നും ഇടയിലാണ്) അറേയുടെ നീളം കൊണ്ട്. ദി Math.floor() രീതി ഫലത്തെ ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള പൂർണ്ണസംഖ്യയിലേക്ക് റൗണ്ട് ചെയ്യുന്നു, ഇത് സൂചിക എപ്പോഴും പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഈ മാറ്റം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നു, ലൂപ്പിൻ്റെ ഓരോ ആവർത്തനവും ക്രമരഹിതമായി മറ്റൊരു ഘടകം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.

മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പരിഹാരങ്ങളിലൊന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നു array.spice() അറേയിൽ നിന്ന് ഘടകങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും. ഈ രീതി യഥാർത്ഥ അറേ നേരിട്ട് പരിഷ്ക്കരിച്ചുകൊണ്ട് തനിപ്പകർപ്പുകൾ തടയുന്നു, മുമ്പ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഘടകങ്ങൾ തുടർന്നുള്ള ആവർത്തനങ്ങളിൽ ലഭ്യമല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ ലൂപ്പ് ഈ ലോജിക്കിനൊപ്പം ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ സമാനമായ തിരുത്തലുകൾ പ്രയോഗിച്ചതിന് ശേഷം രണ്ടാമത്തെ ലൂപ്പ് അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. splice() ലേക്കുള്ള ഓരോ കോളും നീക്കം ചെയ്ത ഘടകം തിരികെ നൽകുന്നു, അത് കൺസോളിലേക്ക് പ്രിൻ്റ് ചെയ്യുന്നു.

ക്രമരഹിതമായ ഘടകങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ഫംഗ്ഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് മറ്റൊരു പ്രധാന മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. getRandomFromArray ഫംഗ്‌ഷൻ, ലോജിക്കിനെ ഒരൊറ്റ, പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ബ്ലോക്കിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ച് പ്രക്രിയയെ ലളിതമാക്കുന്നു. ഈ സമീപനം കോഡ് കൂടുതൽ പരിപാലിക്കാവുന്നതും മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പവുമാക്കുന്നു. കൂടാതെ, വ്യത്യസ്ത പരിതസ്ഥിതികളിലെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ കൃത്യത സാധൂകരിക്കുന്നതിന് യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ ചേർത്തു. ഉപയോഗം ഉറപ്പിക്കുക റിട്ടേൺ അറേയുടെ ദൈർഘ്യം പ്രതീക്ഷകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നും തിരഞ്ഞെടുത്ത എല്ലാ ഘടകങ്ങളും അദ്വിതീയമാണെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കാൻ പ്രസ്താവനകൾ സഹായിക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ കോഡ് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, പരിഹാരങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമായി മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്തമായ സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയുന്നതും ശക്തവുമാണ്.

// Solution 1: Correcting the Random Selection Logic
let col1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15];
let col2 = [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30];

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col1.length);
  const number = col1.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col2.length);
  const number = col2.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

// Solution 2: Functional Approach with Reusable Functions
const getRandomFromArray = (array, count) => {
  const result = [];
  for (let i = 0; i < count; i++) {
    const random = Math.floor(Math.random() * array.length);
    result.push(array.splice(random, 1)[0]);
  }
  return result;
};

const col1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15];
const col2 = [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30];

console.log(getRandomFromArray(col1, 5));
console.log(getRandomFromArray(col2, 5));

// Solution 3: Simple Unit Test to Verify Random Output
const assert = (condition, message) => {
  if (!condition) {
    throw new Error(message || "Assertion failed");
  }
};

const testRandomFunction = () => {
  const array = [1, 2, 3, 4, 5];
  const result = getRandomFromArray([...array], 5);
  assert(result.length === 5, "Result length should be 5");
  assert(new Set(result).size === 5, "All numbers should be unique");
};

testRandomFunction();
console.log("All tests passed!");

വിപുലമായ ആശയങ്ങൾ: ക്രമരഹിതമായ അറേ തിരഞ്ഞെടുക്കലിലെ സാധാരണ തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കൽ

ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിൽ, ഉപയോഗിക്കുന്നത് റാൻഡം നമ്പർ ജനറേഷൻ ലൂപ്പിനുള്ളിൽ, പൊതുവായ പോരായ്മകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നടപ്പിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. തെറ്റായ സൂചിക കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഉദ്ദേശിക്കാത്തതോ ആവർത്തിച്ചതോ ആയ ഘടകങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് കാരണമാകുമ്പോൾ ഒരു നിർണായക പ്രശ്നം സംഭവിക്കുന്നു. ക്രമരഹിത സംഖ്യകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, സൂചികകൾ അറേയുടെ സാധുതയുള്ള പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ഡെവലപ്പർമാർ ഉറപ്പാക്കണം. യഥാർത്ഥ കോഡിൽ, ചേർക്കുന്നു +1 ക്രമരഹിതമായ ഫോർമുലയിലെ നീളം അബദ്ധത്തിൽ അറേയുടെ അതിരുകൾ കവിഞ്ഞു, ഇത് രണ്ടാമത്തെ ലൂപ്പിൽ പ്രവചനാതീതമായ പെരുമാറ്റത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത മറ്റൊരു പ്രശ്നം അറേ കൃത്രിമത്വ രീതികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. അതേസമയം splice() ഉപയോഗിച്ച് വിടവുകൾ വിടാതെ മൂലകങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് ഫലപ്രദമാണ് indexOf() തെറ്റായി യുക്തിയെ തകർക്കാൻ കഴിയും. ക്രമരഹിതമായി ജനറേറ്റ് ചെയ്‌ത മൂല്യം അറേയ്‌ക്കുള്ളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ, ഫംഗ്‌ഷൻ തിരികെ വരും -1, പിശകുകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. സൃഷ്ടിച്ച സൂചിക ഉപയോഗിച്ച് നേരിട്ട് വിഭജിക്കുന്നതിലൂടെ Math.floor(), സാധുവായ സൂചികകൾ മാത്രമേ ആക്‌സസ് ചെയ്യൂ എന്നതിനാൽ കോഡ് ഈ പ്രശ്നം പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നു.

കൂടാതെ, പുനരുപയോഗക്ഷമതയും മോഡുലാരിറ്റിയും പ്രൊഫഷണൽ വികസനത്തിലെ പ്രധാന സമ്പ്രദായങ്ങളാണ്. പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഫംഗ്‌ഷനുകൾക്കുള്ളിൽ എൻക്യാപ്‌സുലേറ്റിംഗ് പ്രവർത്തനം മികച്ച പരിപാലനക്ഷമത ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഇത് കോഡ് ഡ്യൂപ്ലിക്കേഷൻ ഒഴിവാക്കുകയും വായനാക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്ഥിരമായ ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ശക്തമായ പരിശീലനമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ക്രമരഹിതമായ ഘടകങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ. ഉറപ്പുകളിലൂടെയുള്ള ഫലങ്ങൾ മൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്യുന്നത് അപ്രതീക്ഷിതമായ പെരുമാറ്റങ്ങളെ നേരത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. നല്ല സമ്പ്രദായങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ശക്തമായ JavaScript കോഡ് എഴുതാൻ കഴിയും, അത് പ്രവർത്തനപരമായ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുക മാത്രമല്ല, വിവിധ സാഹചര്യങ്ങളിലുടനീളം കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.