JavaScript ഫംഗ്‌ഷനുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് "typeof" ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉചിതമല്ല

JavaScript-ൽ ഫംഗ്‌ഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയം മനസ്സിലാക്കുന്നു

പല കോഡിംഗ് സാഹചര്യങ്ങളിലും, JavaScript-ലെ മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്‌ഷനാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. മുതൽ തരം ഓപ്പറേറ്റർ അറിയപ്പെടുന്നതും ലളിതവുമായ ഒരു പരിഹാരമാണ്, ഡെവലപ്പർമാർ ഈ ആവശ്യത്തിനായി ഇത് പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്‌ഷൻ ആണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ഒരു സമീപനം ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ് മൂല്യത്തിൻ്റെ തരം === 'പ്രവർത്തനം'. മറ്റ് തന്ത്രങ്ങളുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, തുടക്കത്തിൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായി കാണപ്പെടുന്നു.

ചില GitHub റിപ്പോസിറ്ററികളിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നതും കണ്ടെത്തിയേക്കാവുന്നതുമായ ഒരു ഇതര സമീപനം പോലുള്ള പ്രോപ്പർട്ടികൾ പരിശോധിക്കുന്നതാണ് കൺസ്ട്രക്റ്റർ, വിളിക്കുക, ഒപ്പം പ്രയോഗിക്കുക. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ തരം പരിശോധിക്കുക, ഈ രീതി അമിതമായി സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാം, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരം സങ്കീർണ്ണത ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്ന ചോദ്യം ചിലരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ ദൈർഘ്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ചില ഡെവലപ്പർമാർ ഈ നടപടി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

ഈ ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള ഡവലപ്പർമാരുടെ തീരുമാനത്തിന് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു തരം JavaScript-ൽ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ പരിശോധിക്കുക. രണ്ട് സമീപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വിഭജിക്കുകയും കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ കോഡ് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമാകുന്ന പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യും.

രണ്ട് സമീപനങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഉപയോഗക്ഷമത, വിശ്വാസ്യത, ഏതെങ്കിലും എഡ്ജ് കേസുകൾ എന്നിവയിലെ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ വ്യതിയാനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ JavaScript പ്രോജക്റ്റുകളിൽ ഏത് രീതിയാണ് ഏറ്റവും അർത്ഥവത്തായതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

JavaScript-ൽ വിവിധ ഫംഗ്‌ഷൻ കണ്ടെത്തൽ രീതികൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു

ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിലെ ഒരു മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്ഷനാണോ അല്ലയോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് മുകളിൽ പറഞ്ഞ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ നിങ്ങളെ കാണിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ലളിതമായ രീതി ഉപയോഗിക്കുന്നു തരം, ഇത് ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദത്തിന് പേരുകേട്ടതാണ്. മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്‌ഷൻ വേഗത്തിലാണോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിലൂടെ ഈ സാങ്കേതികത തിരിച്ചറിയുന്നു മൂല്യത്തിൻ്റെ തരം === 'പ്രവർത്തനം'. എന്നിരുന്നാലും, ഫംഗ്‌ഷൻ കണ്ടെത്തൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ ലാളിത്യത്തോടെപ്പോലും ഈ സമീപനത്തിന് സാഹചര്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടും. മിക്ക ദൈനംദിന സാഹചര്യങ്ങളിലും ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മൂല്യനിർണ്ണയം ആവശ്യമുള്ള കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ഇത് മതിയാകില്ല.

ദൈർഘ്യമേറിയ രീതി, മറുവശത്ത്, ഫംഗ്‌ഷൻ്റെ സ്വഭാവം പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ പരിശോധിക്കുന്നു കൺസ്ട്രക്റ്റർ, വിളിക്കുക, ഒപ്പം പ്രയോഗിക്കുക ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ. JavaScript ഫംഗ്‌ഷനുകളിൽ അന്തർലീനമായ ഈ രീതികളുടെ നിലനിൽപ്പ്, മൂല്യത്തിന് ഒരു ഫംഗ്‌ഷനായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. തരം പരിശോധിക്കുന്നതിനൊപ്പം മൂല്യത്തിന് ചില പ്രവർത്തന ഗുണങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് ഈ രീതി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ദി വിളിക്കുക ഒപ്പം പ്രയോഗിക്കുക രീതികൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, നിയന്ത്രിത രീതിയിൽ വിളിക്കാൻ ഫംഗ്ഷനുകൾ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. API വികസനം അല്ലെങ്കിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യൽ പോലുള്ള കൂടുതൽ നിയന്ത്രണവും സ്ഥിരീകരണവും ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ, ഇത്തരത്തിലുള്ള മൂല്യനിർണ്ണയം സഹായകരമാണ്.

പിശക് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു മോഡുലാർ തന്ത്രവും ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. പോലുള്ള തെറ്റായ ഇൻപുട്ടുകൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ ശൂന്യം അല്ലെങ്കിൽ നിർവചിക്കാത്തത്, മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്‌ഷൻ ആണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പിടിക്കപ്പെട്ടു, ഈ പതിപ്പ് ഒരു അധിക സുരക്ഷാ പാളി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. തെറ്റായ ഇൻപുട്ടുകൾ നൽകുമ്പോൾ, ഈ ഫംഗ്‌ഷൻ റൺടൈം പിശകിന് പകരം ഒരു ഇഷ്‌ടാനുസൃത പിശക് ഉയർത്തുന്നു, അത് അപ്ലിക്കേഷനെ ക്രാഷ് ചെയ്‌തേക്കാം. വലിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, അപ്രതീക്ഷിത ഡാറ്റ തരങ്ങൾ ചലനാത്മകമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ഈ എഡ്ജ് കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ സുരക്ഷയും കരുത്തും നിലനിർത്തുന്നതിന് നിർണായകമായേക്കാം.

ശക്തമായ ടൈപ്പിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ഫംഗ്‌ഷൻ കണ്ടെത്തൽ എങ്ങനെ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്താമെന്ന് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉദാഹരണം കാണിക്കുന്നു. ടൈപ്പ്‌സ്‌ക്രിപ്‌റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുന്ന മൂല്യം ഫംഗ്‌ഷനിൽ ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നു. അജ്ഞാതം പോലുള്ള തരം ഗാർഡുകൾ തരം പ്രവർത്തനമാണ്. ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ ടൈപ്പ്-ചെക്കിംഗ് രീതികൾ കംപൈൽ സമയത്ത് കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനാൽ, ഈ സാങ്കേതികത ഒരു അധിക സുരക്ഷാ പാളി ചേർക്കുന്നു. ഇത് വികസന സമയത്ത് പിശകുകൾ തടയുന്നതിലൂടെ പ്രകടനം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനും സുരക്ഷ ശക്തിപ്പെടുത്താനും കഴിയും. മൊത്തത്തിൽ, പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി - അവ ലളിതമോ, കരുത്തുറ്റതോ, സുരക്ഷിതമോ ആയ തരത്തിലാകാം - ഈ സമീപനങ്ങളിൽ ഓരോന്നും ഒരു നിശ്ചിത പ്രവർത്തനം നിറവേറ്റുന്നു.

function isFunction(value) {
  return !!(value && value.constructor && value.call && value.apply);
}

// Explanation: This approach checks for the existence of function-specific methods,
// ensuring the value has properties like 'call' and 'apply' which are only available in function objects.

function isFunction(value) {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This is the basic and most commonly used method to determine if a value is a function.
// It uses the typeof operator, which returns 'function' when applied to function values.

function isFunction(value) {
  if (!value) {
    throw new Error('Input cannot be null or undefined');
  }
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This version introduces input validation and throws an error
// if the input is null or undefined. This ensures that unexpected inputs are handled properly.

function isFunction(value: unknown): value is Function {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: TypeScript's 'unknown' type is used to ensure type safety.
// The function narrows down the type to 'Function' if the typeof check passes.

test('should return true for valid functions', () => {
  expect(isFunction(() => {})).toBe(true);
  expect(isFunction(function() {})).toBe(true);
});

test('should return false for non-functions', () => {
  expect(isFunction(123)).toBe(false);
  expect(isFunction(null)).toBe(false);
  expect(isFunction(undefined)).toBe(false);
  expect(isFunction({})).toBe(false);
});

ഫംഗ്ഷൻ തരം മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ എഡ്ജ് കേസുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു

യുടെ പെരുമാറ്റം തരം JavaScript-ലെ ഒരു മൂല്യം ഒരു ഫംഗ്‌ഷനാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട ഒരു അധിക നിർണായക ഘടകമാണ് അപ്രതീക്ഷിത സാഹചര്യങ്ങളിൽ പരിശോധിക്കുക. ഉപയോഗിക്കുന്നത് തരം ചില ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾക്ക്, ഉദാഹരണത്തിന്, മുമ്പത്തെ JavaScript എഞ്ചിനുകളിലോ ബ്രൗസർ ഇതര ക്രമീകരണങ്ങളിലോ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടാകാം. ഇത് കൂടുതൽ സമഗ്രമായ രീതിയാക്കുന്നു-ഇതുപോലുള്ള സവിശേഷതകൾക്കായി ക്രോസ്-എൻവിയോൺമെൻ്റ് വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കുന്നു വിളിക്കുക ഒപ്പം പ്രയോഗിക്കുക- ഉപയോഗപ്രദമായ. കൂടാതെ, ഫംഗ്‌ഷൻ പോലെയുള്ള ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുകയും എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു തരം ചില ലൈബ്രറികളോ ചട്ടക്കൂടുകളോ പരിശോധിക്കാം. കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മൂല്യനിർണ്ണയ സമീപനത്തിന് ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അനുയോജ്യത ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയും.

പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതി പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ ഇഷ്‌ടാനുസൃത വസ്തുക്കൾ മറ്റൊരു പ്രധാന പരിഗണനയാണ്. ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് വളരെ വഴക്കമുള്ള ഭാഷയായതിനാൽ, പ്രോഗ്രാമർമാർക്ക് പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ മാറ്റാനോ അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ള തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനക്ഷമതയെ അനുകരിക്കുന്ന തനത് ഒബ്ജക്റ്റുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാനോ കഴിയും. പോലുള്ള രീതികളുടെ അസ്തിത്വം പ്രയോഗിക്കുക ഒപ്പം വിളിക്കുക ഈ ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾ ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെയാണോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഒബ്ജക്റ്റ്-ഓറിയൻ്റഡ് പ്രോഗ്രാമിംഗിൽ, ഒബ്ജക്റ്റ് സ്വഭാവം അതിൻ്റെ തരത്തിൽ നിന്ന് പെട്ടെന്ന് വ്യക്തമാകാത്തപ്പോൾ, ഇത് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.

കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മൂല്യനിർണ്ണയം സുരക്ഷാ-സെൻസിറ്റീവ് സിസ്റ്റങ്ങളിലെ അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത കോഡോ ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ടുകളോ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. സുരക്ഷാ പരിശോധനകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകാൻ, ചില ഒബ്‌ജക്റ്റുകൾ അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തന സവിശേഷതകളോ രീതികളോ അസാധുവാക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം. കൺസ്ട്രക്‌റ്റർ, മെത്തേഡ് പ്രോപ്പർട്ടികൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള നിരവധി തലങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് ഇത്തരത്തിലുള്ള ചൂഷണങ്ങളുടെ സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയും. ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അപ്രതീക്ഷിതമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്നോ ക്ഷുദ്ര കോഡിൽ നിന്നോ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും a തരം കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മൂല്യനിർണ്ണയ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുക.