ഒരു പവർഷെൽ സ്ക്രിപ്റ്റിൽ നിന്ന് എക്സിറ്റ് കോഡുകൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നു

സി # എക്സിക്യൂഷനിൽ പവർഷെൽ എക്സിറ്റ് കോഡുകൾ മാസ്റ്ററിംഗ്

പവർഷെൽ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ സി # അപ്ലിക്കേഷനിലേക്ക് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ , എക്സിറ്റ് കോഡുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യൽ നിർണായകമാണ്. പല ഡവലപ്പർമാരും എക്സിറ്റ് നിലയെ വീണ്ടെടുപ്പുമായി പോരാടുന്നു, പലപ്പോഴും `വിളിച്ച ()` ശൂന്യമാണ്. ഇത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചും സ്ക്രിപ്റ്റ് എക്സിക്യൂട്ട് ഫലങ്ങൾ ഡീബഗ്ഗിംഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ. പതനം

നിങ്ങൾ ഒരു വിന്യാസ പ്രക്രിയ യാന്ത്രികനാക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക നിങ്ങളുടെ പവർഷെൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് വിജയമോ പരാജയമോ സൂചിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് എക്സിറ്റ് കോഡ് ക്യാപ്ചർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, സി # ആപ്ലിക്കേഷൻ ശരിയായി പ്രതികരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കും? ഒരു പിശക് കോഡ് കാണുന്നില്ല ഒരു തകർന്ന വിന്യാസവുമായുള്ള നടപടിയാണ്! പതനം

ഈ ലേഖനത്തിൽ, '"()` ഒരു എക്സിറ്റ് കോഡ് നേരിട്ട് നൽകാമെന്നും നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്നും നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും പവർഷെൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് നിലവാരം ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും ശരിയായി ക്യാപ്ചർ ചെയ്യാൻ കഴിയും ഒരു എക്സിറ്റ് കോഡ് തിരികെ നൽകാമെന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഈ ലേഖനത്തിൽ, () `ഒരു എക്സിറ്റ് കോഡ് തിരികെ നൽകാമെന്നും ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുന്നതെങ്ങനെയും ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും ശരിയായ സമീപനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ, സ്ക്രിപ്റ്റ് എക്സിക്യൂഷനുവേണ്ടി നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച നിയന്ത്രണം നേടാനും നിങ്ങളുടെ അപ്ലിക്കേഷന്റെ പിശക് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു .

നിങ്ങൾ ഒരു സീസൺ ഡവലപ്പർ ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ സി # ലെ പവർഷെൽ ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കുക, ഈ ഗൈഡ് സാധാരണ അപകടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിക്കും. നമുക്ക് പ്രശ്നത്തിലേക്ക് നയിക്കാം, എക്സിറ്റ് കോഡുകൾ തടയുന്നതിനുള്ള മികച്ച പരിഹാരം കാര്യക്ഷമമായി കണ്ടെത്താം. പതനം

C # ലെ പവർഷെലിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നത് ഫലപ്രദമായി

പവർഷെൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ സി # ൽ നിന്ന് എക്സിറ്റ് കോഡ് ക്യാപ്ചർ ചെയ്യുക പിശക് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും പ്രോസസ്സ് നിയന്ത്രണത്തിനുമായി നിർണായകമാണ്. പ്രാഥമിക വെല്ലുവിളി പല ഡവലപ്പർമാരുടെ മുഖവും `powerphel` ഒബ്ജക്റ്റ് ഒരു എക്സിറ്റ് കോഡ് നേരിട്ട് നൽകില്ല എന്നതാണ്. പകരം, `" () `ഇൻക്രിൻറെ അവസാനിപ്പിക്കൽ നില ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് output ട്ട്പുട്ട് ഒബ്ജക്റ്റുകൾ മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ (") ` ഇത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് വിജയകരമായി ഓടിയോ പിശകുകൾ നേരിട്ടതാണോ എന്ന് ശ്രമിക്കുമ്പോൾ. പതനം

ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള മികച്ച സമീപനങ്ങളിലൊന്ന് `പ്രോസസ്സ്റ്റാർട്ടിൻഫോ ' # ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രത്യേക പ്രക്രിയയായി നിങ്ങളെ സമാരംഭിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് output ട്ട്പുട്ട്, പിശക് output ട്ട്പുട്ട്, കോഡ് കാര്യക്ഷമമായി പുറത്തുകടക്കാൻ ഈ രീതി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. `UsSESEXECUT = FALR ക്രമീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, C # അപ്ലിക്കേഷന് put ട്ട്പുട്ട് സ്ട്രീമുകൾ റീഡയറക്ടുചെയ്യാനും ഫലം നേരിട്ട് വായിക്കാനും കഴിയും. യാന്ത്രിക വിന്യാസങ്ങൾ, സെർവർ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ അല്ലെങ്കിൽ ലോഗ് അനാലിസിസ് പോലുള്ള വലിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പവർഷെൽ ഓട്ടോമേഷൻ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഈ സമീപനം വളരെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു .

രണ്ടാമത്തെ സമീപനം system.nange.automate നെയിംസ്പെയ്സ് നെയിംസ്പെയ്ഷൻ എക്സിക്യൂട്ട് അനുവദിക്കുന്നു എക്സിക്യൂട്ട് എക്സിക്യൂട്ട് അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ പവർഷെൽ പ്രോസസ്സ് സമാരംഭിക്കുന്നതിനുപകരം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു അപ്ലിക്കേഷനിൽ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ചലനാത്മകമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ട കേസുകൾക്ക് ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, `വിളിച്ച ()` രീതി പുറത്തുകടക്കുന്നത് പോലെ, സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ അവസാനത്തിൽ, നിർവ്വഹണ ഫലങ്ങളുടെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ, സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ അവസാനം വരെ വീണ്ടെടുക്കൽ ആവശ്യമാണ്. സിസ്റ്റം മോണിറ്ററിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ലോഗ് പാഴ്സിംഗ് പോലുള്ള യഥാർത്ഥ സമയ ഓട്ടോമേഷൻ ടാസ്ക്കുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ രീതി പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. പതനം

നടപ്പിലാക്കലിന്റെ കൃത്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് നനിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ xunit ഉപയോഗിച്ച് യൂണിറ്റ് പരിശോധന ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യമാണ്. യാന്ത്രിക പരിശോധനകൾ എഴുതുന്നത് ഡവലപ്പർമാരെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു എക്സിറ്റ് കോഡുകൾ ശരിയായി പിടിച്ചെടുക്കുകയും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു . തുടർച്ചയായി ഒന്നിലധികം സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ തുടർച്ചയായി നടപ്പിലാക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ പിശക് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ ശക്തമായിരിക്കണം. ഈ മികച്ച പരിശീലനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ, ഡവലപ്പർമാർക്ക് വിശ്വസനീയവും സ്കേലബിൾ ഓട്ടോമേഷൻ പരിഹാരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും c # അപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ powershell സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സംവേദനാത്മകമായി സംവദിക്കാം . പതനം

using System;
using System.Diagnostics;
class Program
{
    static void Main()
    {
        ProcessStartInfo psi = new ProcessStartInfo();
        psi.FileName = "powershell.exe";
        psi.Arguments = "-File C:\\Path\\To\\YourScript.ps1";
        psi.RedirectStandardOutput = true;
        psi.RedirectStandardError = true;
        psi.UseShellExecute = false;
        psi.CreateNoWindow = true;
        Process process = new Process();
        process.StartInfo = psi;
        process.Start();
        process.WaitForExit();
        Console.WriteLine($"Exit Code: {process.ExitCode}");
    }
}

Start-Sleep -Seconds 5
Write-Host "PowerShell script executed successfully."
exit 25

using System;
using System.Management.Automation;
class Program
{
    static void Main()
    {
        using (PowerShell ps = PowerShell.Create())
        {
            ps.AddScript("Start-Sleep -Seconds 5; exit 25");
            ps.Invoke();
            Console.WriteLine($"Exit Code: {ps.HadErrors ? 1 : 0}");
        }
    }
}

using NUnit.Framework;
using System.Diagnostics;
[TestFixture]
public class PowerShellExitCodeTests
{
    [Test]
    public void TestPowerShellExitCode()
    {
        ProcessStartInfo psi = new ProcessStartInfo("powershell.exe", "-File C:\\Path\\To\\YourScript.ps1");
        psi.RedirectStandardOutput = true;
        psi.UseShellExecute = false;
        Process process = Process.Start(psi);
        process.WaitForExit();
        Assert.AreEqual(25, process.ExitCode);
    }
}

പവർഷെലിലും സി # ലും ശരിയായ എക്സിറ്റ് കോഡ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നു

എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന്റെ വിമർശനാത്മകമായിത്തന്നെ പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വശം c # ൽ നിന്ന് c # കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് പിശക് കോഡുകളും ഒഴിവാക്കലുകളും ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അവയുടെ സ്ക്രിപ്റ്റ് ദൃശ്യങ്ങളിൽ പിശകുകളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് പല ഡവലപ്പർമാരും അനുമാനിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് തെറ്റായി പുറത്തുകടക്കുമ്പോൾ അപ്രതീക്ഷിത പെരുമാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കാം, പിടിയിലായ എക്സിറ്റ് കോഡുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഇത് പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും, പ്രത്യേകിച്ചും യാന്ത്രിക വിന്യാസ പൈപ്പ്ലൈനുകളിൽ അല്ലെങ്കിൽ സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ടാസ്ക്കുകൾ ഒരു തെറ്റായ എക്സിറ്റ് കോഡ് ഒരു പരാജയത്തിന് കാരണമാകുമോ അല്ലെങ്കിൽ അതിശയകരമായ വിജയം, മോശമായ വിജയം എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകും. പതനം

എക്സ്ട്രക്റ്റീവ് കോഡ് ഹാൻഡ്ലിംഗ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ മാർഗ്ഗം purssher- ൽ strusshelluting ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ക്യാച്ച്-അവസാനം തടവിലാക്കുക. ഒരു പിശക് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മുൻനിശ്ചയിച്ച എക്സിറ്റ് കോഡ് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി മടങ്ങുന്നതിന് പകരം മടക്കിനൽകുമെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു. മറ്റൊരു പ്രാബല്യത്തിലുള്ള ഒരു സമീപനം `$ permentpactpreprepreefere =" "നിർത്തുക" `നിർത്തുക എന്നതാണ്" സ്റ്റോപ്പ് ആരംഭിക്കുന്നത്, ഒരു നിർണായക പ്രശ്നം നേരിടുമ്പോൾ സ്ക്രിപ്റ്റ് നിർബന്ധിതമായി നിർബന്ധിക്കുന്നു. അത്തരം തന്ത്രങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് സ്ക്രിപ്റ്റ് എക്സിക്യൂഷന്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു സി # അപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ . പതനം

മറ്റൊരു അവശ്യ സാങ്കേതികത ലോഗിംഗ് ചെയ്യുന്നു പവർഷെൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് output ട്ട്പുട്ട് ൽ c # . എക്സിറ്റ് കോഡ് ക്യാപ്ചർ ചെയ്യുമ്പോൾ ആവശ്യമുള്ളത്, വിശദമായ സ്ക്രിപ്റ്റ് output ട്ട്പുട്ടിനെ വിശകലനം ചെയ്യാൻ കഴിയും ആഴത്തിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എന്തുകൊണ്ട് ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതിലേക്ക് `` റീഡയറക്ടാർട്ട്സ്റ്റ out ട്ട്പുട്ട്`, `പ്രോസസ്സ്റ്റാർട്ടിൻഫോ` എന്നിവയിൽ` റീഡയറക്ടാന്റ് ഓഫ് ഡ്രർട്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഡവലപ്പർമാർക്ക്, ഡവലപ്പർമാർക്ക് എല്ലാ സ്ക്രിപ്റ്റ് output ട്ട്പുട്ടും ഒരു ഫയലിലേക്കോ നിരീക്ഷണ സംവിധാനത്തിലേക്കോ ലോഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. എന്റർപ്രൈസ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ് സങ്കീർണ്ണമായ പവർഷെൽ വധശിക്ഷകൾ , സുരക്ഷാ അനുസരണം എന്നിവയ്ക്ക് ഡീബഗ്ഗിംഗ് നടത്തുന്നത് .