തുരുമ്പെടുക്കുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ റിവേഴ്സ് അതിർത്തികൾ

തുരുമ്പിംഗ് തുരുമ്പിംഗ് ട്രാൻസ് അതിർത്തികൾ: ഞങ്ങൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാറ്റാൻ കഴിയുമോ?

ടൈപ്പ് ബന്ധങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും നിർവചിക്കുന്നതിൽ തുരുമ്പെടുക്കുക, അവരുടെ അതിരുകൾ എന്നിവ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു പ്രവണതയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു നിയന്ത്രണം എൻക്യൂരുചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാവുന്ന കേസുകളുണ്ട്. അത്തരമൊരു കേസ് ഒരു "റിവേഴ്സ് ബന്ധിത" നിർവചിക്കുന്നത് ഒരു തരം മറ്റൊരു തരം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ഒരു അവസ്ഥയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം.

ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വിപുലീകരണ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുക (വിപുലീകരണം`) അത് ചിലതരം നടപ്പിലാക്കണം. ഒരു പുതിയ സ്വഭാവം (xaled xaled) നിർവചിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (xaled xamble), അത് എല്ലാ തവണയും വ്യക്തമായി പുനരാരംഭിക്കാൻ സ്വപ്രേരിതമായി ഈ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ അത് മാറുമ്പോൾ, അത്തരം ഇടനാശങ്ങൾക്ക് തുരുമ്പിന്റെ തരം സിസ്റ്റം എളുപ്പത്തിൽ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

സങ്കീർണ്ണമായ ജനറൽസിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഇത് നിരാശാജനകമാണ് , പ്രത്യേകിച്ച് കോഡ് വ്യക്തതയും പുനരധിവാസവും നിലനിർത്തുന്ന പ്രോജക്റ്റുകളിൽ അത്യാവശ്യമാണ്. ഒന്നിലധികം തരങ്ങൾ ഒരേ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തേണ്ട ഒരു വലിയ തോതിലുള്ള തുരുമ്പിൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക , അവ തനിപ്പകർപ്പാക്കുന്നത് ആവർത്തനം നയിക്കുന്നു. പതനം

ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഒരു തുരുമ്പിച്ച സ്വഭാവത്തിന്റെ റിവേഴ്സ് ബന്ധിത ഭാഗം നിർമ്മിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഞങ്ങൾ സഹായിക്കും. ഒരു കോൺക്രീറ്റ് വഴി ഞങ്ങൾ പ്രശ്നം വിശകലനം ചെയ്യും കോഡ് ഉദാഹരണം , സാധ്യമായ വർക്ക്യൂളുകളെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക, ഇപ്പോൾ അത്തരമൊരു സമീപനം അനുവദിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുക. ഇത് നേടാൻ ഒരു മാർഗമുണ്ടോ, അതോ തുരുമ്പത്തിന്റെ കഴിവുകൾക്കപ്പുറമാണ്? നമുക്ക് കണ്ടെത്താം! പതനം

തുരുമ്പെടുക്കുന്ന വിപരീത സ്വഭാവം അവശേഷിക്കുന്നു

തുരുമ്പുകളുടെ സ്വഭാവമേഖലയുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ , തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് ട്രാറ്റ് അതിർത്തികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ആവർത്തനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു സ്വഭാവത്തിനുള്ളിൽ ഈ പരിമിതികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു റിവേഴ്സ് ബന്ധിത നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ്, അവിടെ മറ്റൊരു തരം അടിച്ചേൽപ്പിച്ചത് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പരോക്ഷമായി പരിമിതികൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു സഹായി സ്വഭാവം അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങളുടെ നടപ്പാക്കൽ ഈ പ്രശ്നത്തെ നേരിടുന്നു.

ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ പരിഹാരം അനുബന്ധ തരം ഉപയോഗിക്കുന്നത് എക്സ്ഫീൽഡ് സ്വഭാവം. വിപുലീകരണ തരം ആന്തരികമായി സംഭരിക്കാനും വ്യക്തമായത് ഒഴിവാക്കാനും ഇത് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു ഫംഗ്ഷൻ നിർവചനങ്ങളിൽ . ആവർത്തനം കുറയ്ക്കുമ്പോൾ വഴക്കം നിലനിർത്തുന്നു എന്നതാണ് ഈ സമീപനത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ഇപ്പോഴും നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട തരത്തിലുള്ള വ്യക്തമായ അസൈൻമെന്റ് ആവശ്യമാണ് എക്സ്ഫീൽഡ് ഒരു നിശ്ചിത ഘടനയ്ക്കായി.

ഞങ്ങളുടെ സമീപനം കൂടുതൽ പരിഷ്ക്കരിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ഒരു സഹായി സ്വഭാവം xffifffifleple ആയി അവതരിപ്പിച്ചു. ഈ സ്വഭാവം ഒരു ഇടനിലക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഏതെങ്കിലും തരം നടപ്പാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു എക്സ്ഫീൽഡ് അതിന്റെ ഒരു വിപുലീകരണമാണ്. നടപ്പാക്കലും പുനരുപയോഗിക്കാവുന്നതുമായി നിലനിർത്തുമ്പോൾ ഫംഗ്ഷൻ ഒപ്പുകളിൽ അനാവശ്യ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഈ രീതി സഹായിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ യഥാർത്ഥ-ലോക ഉദാഹരണം ബീജഗണിത ഘടനകൾക്കായി ആൾജിബ്രൈക്ക് ഘടനകൾക്കായി , ചില ഘടകങ്ങൾ നിർദ്ദിഷ്ട ബന്ധങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്.

അവസാനമായി, തുരുമ്പെടുത്ത അന്തർനിർമ്മിതമായ ടെസ്റ്റിംഗ് ചട്ടക്കൂട് ഉപയോഗിച്ച് യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ എഴുതുക എഴുതുക ഞങ്ങൾ നടപ്പാക്കി. ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ # [CFG (ടെസ്റ്റ്)] ഒരു സമർപ്പിത ടെസ്റ്റ് മൊഡ്യൂൾ നിർവചിക്കുന്ന, പ്രൊഡക്ഷൻ കോഡ് പരിഷ്ക്കരിക്കാതെ പരിമിതികൾ ശരിയായി നടപ്പിലാക്കിയതായി ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കി. ഈ സമീപനം സോഫ്റ്റ്വെയർ വികസനത്തിൽ ലെ മികച്ച പരിശീലനങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അവിടെ എഡ്ജ് കേസുകൾ പിടിക്കുന്നതിനായി പരിശോധന നിർണായകമാണ്. 🚀 അവസാന ഫലം തുരുമ്പത്തിന്റെ കർശനമായ തരം സുരക്ഷ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് റിവേഴ്സ് അതിർത്തികൾ നിർവഹിക്കുന്ന ഒരു ക്ലീനർ, കൂടുതൽ പരിപാലിക്കാവുന്ന സ്വഭാവ വ്യവസ്ഥയാണ്. പതനം

// Approach 1: Using an Associated Type
trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}
trait XField: Field {
    type Ext: Extension<Self>;
}

struct X0;
impl Field for X0 {}
impl Extension<X0> for X0 {}
impl XField for X0 {
    type Ext = X0;
}

fn myfn<T: XField>() {}

trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}

trait XField: Field {}
trait XFieldHelper<T: XField>: Extension<T> {}

struct X1;
impl Field for X1 {}
impl Extension<X1> for X1 {}
impl XField for X1 {}
impl XFieldHelper<X1> for X1 {}

fn myfn<T: XField + XFieldHelper<T>>() {}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn test_xfield_implementation() {
        myfn::<X1>(); // Should compile successfully
    }
}

റസ്റ്റിയിലെ വിപുലമായ സ്വഭാവബന്ധം: ആഴത്തിലുള്ള മുങ്ങാനുള്ള ശ്രേണി

തുരുമ്പിൽ, സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ജനറിക് തരങ്ങൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ വ്യക്തമാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുക, അവർ ചില സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ തരം ശ്രേണികളുമായി ഇടപെടുമ്പോൾ, റിവേഴ്സ് അതിർവരങ്ങളുടെ ആവശ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു. ഒരു തരത്തിലുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു സാധാരണ മാർഗമല്ല, സ്വഭാവബന്ധങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ മാർഗമല്ല.

സ്വഭാവസഹരിതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ പലപ്പോഴും ഒരു പ്രധാന ആശയം ഉയർന്ന റാങ്കുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകളാണ് (എച്ച്ആർടിബികൾ) . ജനറിക് ജീവിതകാലങ്ങളും തരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇവ പ്രവർത്തനങ്ങളും സ്വഭാവങ്ങളും അനുവദിക്കുന്നു . അവർ ഞങ്ങളുടെ റിവേഴ്സ് ബൗണ്ടർ പ്രശ്നം നേരിട്ട് പരിഹരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവ കൂടുതൽ ഫ്ലെക്സിബിൾ തരം ബന്ധങ്ങൾ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു , ചിലപ്പോൾ ബദൽ പരിഹാരങ്ങൾ നൽകാം.

രസകരമായ മറ്റൊരു വർക്ക്യൂ ound ണ്ട് സ്വാഭാവികമാണ് തുരുമ്പിന്റെ സ്പെഷ്യലൈസേഷൻ സവിശേഷത (ഇപ്പോഴും അസ്ഥിരമാണെങ്കിലും). ചില തരങ്ങൾക്കായി കൂടുതൽ നിർദ്ദിഷ്ട നടപ്പാക്കലുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിനിടയിൽ സ്വഭാവങ്ങളുടെ സ്ഥിരസ്ഥിതി നടപ്പിലാക്കൽ നിർവചിക്കുന്നത് സ്പെഷ്യലൈസേഷൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. തരങ്ങൾ എങ്ങനെ സംവദിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു റിവേഴ്സ് ബന്ധിത അനുകരിക്കുന്ന സ്വഭാവം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇത് ചിലപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഇത് ഇതുവരെ സ്ഥിരതയുള്ള തുരുമ്പിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിലും, അത് പരീക്ഷണത്തിനുള്ള രസകരമായ ഒരു മാർഗ്ഗം നൽകുന്നു. പതനം