തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കുന്നു! കൂടാതെ ? ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ ഓപ്പറേറ്റർമാർ

സുരക്ഷിതമായ ആക്സസിനും അവകാശവാദത്തിനുമായി ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഓപ്പറേറ്റർമാരെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു

കൂടെ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ്, ഡെവലപ്പർമാർ പലപ്പോഴും ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ പ്രോപ്പർട്ടികൾ അല്ലെങ്കിൽ രീതികൾ ആക്സസ് ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുന്നു നിർവചിക്കാത്തത് അല്ലെങ്കിൽ ശൂന്യം. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ദി ! (ആശ്ചര്യചിഹ്നം) ഒപ്പം ?(ചോദ്യചിഹ്നം) ഓപ്പറേറ്റർമാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് നിയന്ത്രിക്കാൻ ഈ ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഡെവലപ്പർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു ശൂന്യം അല്ലെങ്കിൽ നിർവചിക്കാത്തത് മൂല്യങ്ങൾ.

ദി ! ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്ന വേരിയബിളോ എക്‌സ്‌പ്രെഷനോ അല്ലെന്ന് ടൈപ്പ് സ്‌ക്രിപ്റ്റ് കംപൈലറോട് പറയാൻ സാധാരണയായി "നോൺ അസെർഷൻ ഓപ്പറേറ്റർ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഓപ്പറേറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ശൂന്യം അല്ലെങ്കിൽ നിർവചിക്കാത്തത്. മറുവശത്ത്, ദി ?. ഓപ്പറേറ്റർ, അല്ലെങ്കിൽ "ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗ് ഓപ്പറേറ്റർ", വസ്തുവിൻ്റെ പ്രോപ്പർട്ടികൾ അല്ലെങ്കിൽ രീതികൾ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് സുരക്ഷിതമായി പരിശോധിക്കുന്നു.

ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എവിടെ നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ ഈ സൂക്ഷ്മമായ വ്യത്യാസം നിർണായകമാണ് റൺടൈം പിശകുകൾ നിർവചിക്കാത്ത മൂല്യങ്ങൾ ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് കാര്യമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. ഈ രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റർമാരും കോഡ് സുരക്ഷയും വായനാക്ഷമതയും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവ വ്യത്യസ്ത ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു ഒബ്ജ്!.സ്വത്ത് ഒപ്പം ഒബ്ജ്?.സ്വത്ത് കൂടുതൽ എഴുതാൻ ഡവലപ്പർമാരെ സഹായിക്കും ശക്തമായ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് കോഡ്, നിർവചിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള ഡാറ്റയുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന പൊതുവായ അപകടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഈ ആശയങ്ങൾ അവയുടെ ഉപയോഗം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ഉദാഹരണങ്ങളോടെ ഞങ്ങൾ ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കും.

ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ നോൺ-നൾ അസെർഷനും ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗും മനസ്സിലാക്കുന്നു

സ്ക്രിപ്റ്റുകളുടെ ആദ്യ സെറ്റ് രണ്ട് പ്രധാന ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് സവിശേഷതകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു: അസാധുവായ അവകാശവാദം ഓപ്പറേറ്റർ (!) കൂടാതെ ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗ് ഓപ്പറേറ്റർ (?.). ഒരു മൂല്യം ഒരിക്കലും അസാധുവാകുകയോ നിർവചിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് കംപൈലറോട് പറയുന്നതിനുള്ള നേരിട്ടുള്ള മാർഗമാണ് നോൺ-നൾ അസെർഷൻ. കംപൈൽ സമയത്ത് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിന് അത് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും, റൺടൈമിൽ ഒരു ഒബ്ജക്റ്റ് നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻ obj!.ഡാറ്റ, ഞങ്ങൾ കംപൈലറോട് ഏതെങ്കിലും ശൂന്യമായ പരിശോധനകൾ ഒഴിവാക്കി obj നിലവിലുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ പറയുന്നു. ഈ സമീപനം, സൗകര്യപ്രദമാണെങ്കിലും, നയിച്ചേക്കാം റൺടൈം പിശകുകൾ ഒബ്ജക്റ്റ് ശൂന്യമോ നിർവചിക്കപ്പെടാത്തതോ ആയി മാറുകയാണെങ്കിൽ.

മറുവശത്ത്, ഓപ്‌ഷണൽ ചെയിനിംഗ് ഓപ്പറേറ്റർ ശൂന്യമായേക്കാവുന്ന ഒരു ഒബ്‌ജക്റ്റിലെ നെസ്റ്റഡ് പ്രോപ്പർട്ടികളോ രീതികളോ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു സുരക്ഷിത രീതി നൽകുന്നു. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ obj?.data, ഡാറ്റ പ്രോപ്പർട്ടി ആക്സസ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒബ്ജക്റ്റ് നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് കോഡ് പരിശോധിക്കുന്നു. ഒബ്‌ജക്‌റ്റ് ശൂന്യമോ നിർവചിക്കപ്പെടാത്തതോ ആണെങ്കിൽ, ഒരു പിശക് എറിയുന്നതിനുപകരം അത് നിർവചിക്കാതെ മടങ്ങുന്നു. ഒബ്ജക്റ്റുകൾ സോപാധികമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയോ API-കൾ പോലെയുള്ള ബാഹ്യ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ചലനാത്മക പരിതസ്ഥിതികളിൽ ഈ രീതി പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഇത് ക്രാഷുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അപ്രതീക്ഷിത പെരുമാറ്റം തടയുന്നു, നിങ്ങളുടെ കോഡ് കൂടുതൽ ആക്കുന്നു പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള.

രണ്ടാമത്തെ ഉദാഹരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റർമാരെ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഫംഗ്‌ഷൻ ഇൻവോക്കേഷനുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അസാധുവായ അവകാശവാദം ഉപയോഗിച്ച്, വസ്തുവും രീതിയും നിലവിലുണ്ടെന്ന് അനുമാനിച്ച്, ഒരു രീതിയുടെ അഭ്യർത്ഥന ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നു. obj!.doSomething(). ഡെവലപ്പർക്ക് ഡാറ്റയുടെ മേൽ പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണമുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് സഹായകമാകും, എന്നാൽ അനുമാനം പരാജയപ്പെട്ടാൽ അത് അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. രീതി നിലവിലില്ലെങ്കിലോ ഒബ്‌ജക്റ്റ് ശൂന്യമാണെങ്കിൽ, പ്രോഗ്രാം ഒരു ഒഴിവാക്കൽ നൽകും. ഇത് അസാധുവായ അവകാശവാദത്തെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ളതും ഉയർന്ന പ്രതിഫലം നൽകുന്നതുമായ ഉപകരണമാക്കി മാറ്റുന്നു.

ഫംഗ്‌ഷൻ കോളുകൾക്ക് ഓപ്‌ഷണൽ ചെയിനിംഗ് പ്രയോഗിച്ചു obj?.doSomething(), അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് രീതി നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിച്ച് അത്തരം റൺടൈം പിശകുകൾ തടയുന്നു. രീതി അല്ലെങ്കിൽ ഒബ്ജക്റ്റ് നിർവചിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു പിശക് കൂടാതെ പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യൂഷൻ തുടരുന്നു. ഒബ്ജക്റ്റ് ചലനാത്മകമായി ലഭിക്കുകയോ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ നിർവചിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഈ സാങ്കേതികത വളരെ ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് സുരക്ഷിതമായ നിർവ്വഹണത്തിന് അനുവദിക്കുകയും വാചാലമായ നൾ-ചെക്കിംഗ് കോഡിൻ്റെ ആവശ്യകത കുറയ്ക്കുകയും രണ്ടും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു പ്രകടനം കോഡ് റീഡബിലിറ്റിയും.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

നൂതന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ: നോൺ-നൾ അസെർഷനുകളും ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക

അടിസ്ഥാന ഉപയോഗ കേസുകൾക്ക് പുറമേ അസാധുവായ അവകാശവാദം ഒപ്പം ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗ് നേരത്തെ ചർച്ചചെയ്തത്, സങ്കീർണ്ണമായ ഡാറ്റാ ഘടനകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഈ ഓപ്പറേറ്റർമാർ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് വലിയ തോതിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ. ആഴത്തിലുള്ള നെസ്റ്റഡ് ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുമായോ API-കളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച വലിയ ഡാറ്റാസെറ്റുകളുമായോ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, ആപ്ലിക്കേഷൻ ലൈഫ് സൈക്കിളിൻ്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ ചില പ്രോപ്പർട്ടികൾ നിലനിൽക്കുകയോ ഇല്ലാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ കാണുന്നത് സാധാരണമാണ്. ഓപ്‌ഷണൽ ചെയിനിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ശ്രേണിയിലെ ഓരോ പ്രോപ്പർട്ടിക്കും ആവർത്തിച്ച് നൾ ചെക്കുകൾ ചേർക്കാതെ തന്നെ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് വൃത്തിയുള്ളതും കൂടുതൽ പരിപാലിക്കാവുന്നതുമായ കോഡ് എഴുതാൻ കഴിയും.

പരിഗണിക്കേണ്ട മറ്റൊരു പ്രധാന വശം, ഈ ഓപ്പറേറ്റർമാർ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ കർശനമായ മോഡുമായി എങ്ങനെ ഇടപെടുന്നു എന്നതാണ്. കർശനമായ മോഡിൽ, ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് കർശനമായ അസാധുവായതും നിർവചിക്കാത്തതുമായ പരിശോധനകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഇത് നിർവചിക്കാത്ത പ്രോപ്പർട്ടികൾ ആക്സസ് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ വെല്ലുവിളിയാക്കുന്നു. ദി ! സാധ്യമായ നൾ മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ മറികടക്കാൻ ഡവലപ്പർമാരെ ഓപ്പറേറ്റർ അനുവദിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ജാഗ്രതയോടെ ഉപയോഗിക്കണം, കാരണം ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്താൽ റൺടൈം പിശകുകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ, ദി ? ഒരു വസ്തുവിൻ്റെയോ വസ്തുവിൻ്റെയോ അസ്തിത്വം അനിശ്ചിതത്വത്തിലാകുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഓപ്പറേറ്റർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു.

മാത്രമല്ല, മറ്റ് ആധുനിക ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫീച്ചറുകളുമായി ചേർന്ന് ഓപ്ഷണൽ ചെയിനിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു സ്ഥിര മൂല്യങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ ?? ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഉപയോഗിച്ച്) കോഡ് സുരക്ഷയും വായനാക്ഷമതയും ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഒരു വസ്തുവിൻ്റെ പ്രോപ്പർട്ടി സുരക്ഷിതമായി ആക്സസ് ചെയ്യാനും പ്രോപ്പർട്ടി നിർവചിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒരു ഫാൾബാക്ക് മൂല്യം നൽകാനും കഴിയും. ഫോമുകൾ, ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ എന്നിവയിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ്, അവിടെ മൂല്യങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതോ ഓപ്ഷണലോ ആയിരിക്കാം, ഇത് കോഡിൻ്റെ ദൃഢത കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.