സ്റ്റോറിബുക്ക് v8 ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് പിശകുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആംഗുലർ v18 പരിഹരിക്കുന്നു: 'ArgsStoryFn' തരം പൊരുത്തക്കേട് പ്രശ്നം

സ്റ്റോറിബുക്കിലും ആംഗുലറിലും EventEmitter ഉപയോഗിച്ച് ടൈപ്പ് പിശകുകൾ മറികടക്കുന്നു

ടൈപ്പ്‌സ്‌ക്രിപ്റ്റ്, ആംഗുലർ, സ്റ്റോറിബുക്ക് എന്നിവ ഘടകങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡിസൈൻ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ ടൂളുകളാണ്, പക്ഷേ അവ ചിലപ്പോൾ അപ്രതീക്ഷിതമായ രീതിയിൽ കൂട്ടിയിടിച്ചേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചും ടൈപ്പ്‌സ്‌ക്രിപ്റ്റ് തരങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാകുമ്പോൾ. അടുത്തിടെ, സ്റ്റോറിബുക്ക് v8.3.4, Angular v18.2.6 എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് ഒരു തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള പിശക് നേരിട്ടു. 😕

ഞാൻ ഒരു ചേർത്തപ്പോൾ പ്രശ്നം ഉയർന്നു ഒരു കോണീയ ഘടകത്തിനായുള്ള ഒരു സ്റ്റോറിബുക്ക് സ്റ്റോറിയിലേക്ക്. ഘടകത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തിന് EventEmitter അത്യാവശ്യമാണെങ്കിലും, സ്റ്റോറിബുക്ക് ഒരു ടൈപ്പ് പിശക് വരുത്തി, അത് സ്‌റ്റോറി സുഗമമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കി. 'ArgsStoryFn' എന്നതുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേടും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത തരത്തിലുള്ള ശ്രേണിയും പരാമർശിക്കുന്ന പിശക് സന്ദേശം സഹായകരമല്ലാത്തതിനാൽ ഇത് നിരാശാജനകമായ ഒരു തടസ്സമായിരുന്നു.

EventEmitter നീക്കംചെയ്യുന്നത് പിശക് പരിഹരിച്ചു, പക്ഷേ അത് പ്രായോഗികമായ ഒരു പരിഹാരമായിരുന്നില്ല. പരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം, ഞാൻ മാറ്റി ഒരു താൽക്കാലിക പരിഹാരമാർഗ്ഗം കണ്ടെത്തി 'ഏതെങ്കിലും' എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യുക. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പരിഹാരം വിചിത്രമായി തോന്നി, പ്രശ്നത്തിൻ്റെ റൂട്ട് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. 🤔

ഈ ലേഖനത്തിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള പൊരുത്തക്കേട് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും അത് ഫലപ്രദമായി പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളിലൂടെ നടക്കുകയും ചെയ്യും. ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് സ്റ്റോറിബുക്കിലും ആംഗുലർ ഘടകങ്ങളിലും പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ സമാനമായ പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ചില കോഡിംഗ് ടിപ്പുകളും ഞങ്ങൾ കവർ ചെയ്യും.

കമാൻഡ്	ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണം
@Output()	@ഔട്ട്പുട്ട്() someEvent = പുതിയ EventEmitter
EventEmitter	പുതിയ EventEmitter
Partial<MyComponent>	ഭാഗിക
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - ഓരോ സ്റ്റോറിക്കും ശക്തമായ ടൈപ്പിംഗ് നൽകുന്നു, കോണീയ ഘടക പ്രോപ്പർട്ടികളും സ്റ്റോറിബുക്കും തമ്മിലുള്ള തരം സുരക്ഷയും അനുയോജ്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്നു.
describe()	വിവരിക്കുക('handleArgs ഫംഗ്‌ഷൻ', () => {...} - ഒരു ഫംഗ്‌ഷനുമായോ ഘടകവുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട ടെസ്റ്റുകൾ ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുന്നതിനും വിവരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ജെസ്‌റ്റിലോ ജാസ്‌മിനിലോ ഒരു ടെസ്റ്റ് ബ്ലോക്ക്. ഇവിടെ, സ്റ്റോറിയിലെ ഇഷ്‌ടാനുസൃത ടൈപ്പ് സ്‌ക്രിപ്റ്റ് ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ സ്വഭാവം പരിശോധിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു സജ്ജമാക്കുക.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	ഒഴിവാക്കുക
expect()	പ്രതീക്ഷിക്കുക(ഫലം.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകളിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ജെസ്റ്റ് മാച്ചർ ഫംഗ്‌ഷൻ, ഫംഗ്‌ഷൻ ഒരു EventEmitter ഇൻസ്‌റ്റൻസ് സൃഷ്‌ടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഇവിടെ പരിശോധിക്കുന്നു.
toBeDefined()	പ്രതീക്ഷിക്കുക(ഫലം).toBeDefined(); - വേരിയബിൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫംഗ്‌ഷൻ ഫലം നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു ജെസ്റ്റ് മാച്ചർ, സ്റ്റോറിബുക്ക് സ്റ്റോറികൾക്കുള്ള ഘടക ഗുണങ്ങളും ഫംഗ്‌ഷനുകളും പരിശോധിക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യമാണ്.

കോണീയ ഘടക പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള സ്റ്റോറിബുക്ക് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് പരിഹാരങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു

മുകളിൽ സൃഷ്‌ടിച്ച സ്‌ക്രിപ്റ്റുകൾ ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കുന്നു Angular, TypeScript എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ സ്റ്റോറിബുക്കിൽ ടൈപ്പുചെയ്യുക. ഞങ്ങൾ EventEmitter ഒരു ആയി ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഈ പ്രശ്നം പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറുണ്ട് കോണീയ ഘടകങ്ങളിൽ, തുടർന്ന് UI ഘടകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമായ സ്റ്റോറിബുക്കിൽ അവ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. സ്‌റ്റോറിബുക്കിൻ്റെ ടൈപ്പിംഗ് സിസ്റ്റം, പ്രത്യേകിച്ച് ArgsStoryFn തരം, Angular-ൻ്റെ തരങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യമുള്ളതിനാൽ ടൈപ്പ് പൊരുത്തക്കേട് പിശക് സംഭവിക്കുന്നു. ആദ്യ പരിഹാരം ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു ടൈപ്പ് ചെയ്യുക, എല്ലാ ഘടക പ്രോപ്പർട്ടികളും ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ റെൻഡർ ഫംഗ്‌ഷൻ്റെ ആർഗ്യുമെൻ്റുകൾ നിർവചിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഭാഗികം ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, Storybook പ്രോപ്പുകൾ കൂടുതൽ വഴക്കത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ച് EventEmitter പോലുള്ള ഇഷ്‌ടാനുസൃത ഇവൻ്റുകൾക്ക്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ക്ലിക്ക് ഇവൻ്റ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഒരു ബട്ടൺ ഘടകം എനിക്ക് വേണമെങ്കിൽ, തുടക്കത്തിൽ പ്രോപ്പുകൾ പൂർണ്ണമായി ടൈപ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഭാഗികം ഉപയോഗിക്കുന്നത് പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. 🎉

രണ്ടാമത്തെ പരിഹാരം ഒരു സഹായ പ്രവർത്തനം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, , പ്രോപ്പർട്ടികൾ സ്റ്റോറിബുക്കിലേക്ക് കൈമാറുന്നതിന് മുമ്പ് ചലനാത്മകമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ. ഈ സമീപനം സ്‌റ്റോറിയിൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രോപ്പർട്ടികൾ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ EventEmitter പോലെയുള്ളവ) മാത്രമേ പാസ്സാകുകയുള്ളൂ എന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു, നിർവചിക്കാത്തതോ പൊരുത്തമില്ലാത്തതോ ആയ തരങ്ങളിൽ നിന്ന് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം തടയുന്നു. നിരവധി നെസ്റ്റഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്‌ഷണൽ പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഉള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടകങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ സഹായി ഫംഗ്‌ഷൻ വിലപ്പെട്ടതാണ്, കാരണം ഘടകത്തെ തന്നെ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാതെ സ്റ്റോറിബുക്കിനായുള്ള ആർഗ്യുമെൻ്റുകൾ പരിശോധിക്കാനും ക്രമീകരിക്കാനും ഡവലപ്പർമാർക്ക് ഇത് ഒരൊറ്റ പോയിൻ്റ് നൽകുന്നു. ഹെൽപ്പർ ഫംഗ്‌ഷൻ ആംഗുലറിനും സ്‌റ്റോറിബുക്കിനും ഇടയിൽ വൃത്തിയുള്ളതും കാര്യക്ഷമവുമായ ഒരു പാലം സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു, വഴക്കമുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ ഘടക സംയോജനത്തെ എങ്ങനെ ലളിതമാക്കുമെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

മൂന്നാമത്തെ സമീപനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു Storybook-ൻ്റെ ഡിഫോൾട്ട് ടൈപ്പിംഗിൽ നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കാത്ത, EventEmitter പോലെയുള്ള ചില പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഒഴിവാക്കാൻ ടൈപ്പ് ചെയ്യുക. പൊരുത്തമില്ലാത്ത പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ, EventEmitter ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് പരിശോധിച്ച് ഞങ്ങൾ ചെയ്‌തതുപോലെ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇഷ്‌ടാനുസൃത റീപ്ലേസ്‌മെൻ്റുകൾ നിർവചിക്കാനോ സോപാധികമായി പ്രോപ്പർട്ടി ചേർക്കാനോ കഴിയും. ഈ സമീപനം വലിയ തോതിലുള്ള പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക് വളരെ പ്രയോജനകരമാണ്, കാരണം ഘടകങ്ങളിലുടനീളം പ്രോപ്പർട്ടികൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കാരണം നമുക്ക് ഘടകത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാതെ പ്രോപ്പർട്ടികൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ഒഴിവാക്കാനോ ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കാനോ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില ഇവൻ്റ് ട്രിഗറുകൾ ആരംഭിക്കാതെ സ്റ്റോറിബുക്കിൽ ഒരു മോഡൽ ഘടകം പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, ഇത് തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആകുലപ്പെടാതെ വിഷ്വൽ ഘടകങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു.

അവസാനമായി, ഓരോ പരിഹാരത്തിൻ്റെയും ദൃഢത പരിശോധിക്കാൻ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ അത്യാവശ്യമാണ്. ജെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ EventEmitter പ്രോപ്പർട്ടികൾ ശരിയായി അസൈൻ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്നും പ്രവർത്തനക്ഷമമാണെന്നും ഫംഗ്ഷൻ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, സ്റ്റോറിബുക്ക് സ്റ്റോറികൾ ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ഘടകങ്ങൾ പിശകില്ലാതെ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നുവെന്നും ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഭാവിയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഈ ടെസ്റ്റുകൾ മികച്ചതാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങളുടെ ടീം ഘടകങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ടെസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരു ഇഷ്‌ടാനുസൃത ഡ്രോപ്പ്ഡൗൺ ഘടകത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും, ഘടകം നിർദ്ദിഷ്ട ഇവൻ്റുകൾ ട്രിഗർ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്‌ഷനുകൾ കൃത്യമായി പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിച്ച്, ഘടകത്തിൻ്റെ സമഗ്രതയിൽ ഡവലപ്പർമാർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നു. ഈ മോഡുലാർ സൊല്യൂഷനുകളും സമഗ്രമായ പരിശോധനയും ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് സങ്കീർണ്ണമായ UI ഇടപെടലുകൾ സുഗമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാനാകും, ഇത് വികസനത്തിലും ടെസ്റ്റിംഗ് പരിതസ്ഥിതികളിലും തടസ്സമില്ലാത്ത അനുഭവം ഉറപ്പാക്കുന്നു. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

സ്റ്റോറിബുക്കും കോണീയ ഘടകങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് അനുയോജ്യതയിലേക്ക് കടക്കുന്നു

ഉൾപ്പെടുന്ന ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് പ്രോജക്റ്റുകളിൽ ഒപ്പം , EventEmitters ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ ഘടക സ്റ്റോറികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സ്‌റ്റോറിബുക്ക് യുഐ വികസനത്തിന് കാര്യക്ഷമമായ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നൽകുമ്പോൾ, ആംഗുലറിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ടൈപ്പിംഗുകളുമായി ഇത് സമന്വയിപ്പിക്കുന്നത് സവിശേഷമായ വെല്ലുവിളികൾ അവതരിപ്പിക്കും. Angular's ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ടൈപ്പ് പിശകുകൾ പതിവായി സംഭവിക്കാറുണ്ട് Angular, Storybook എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള ടൈപ്പ്‌സ്‌ക്രിപ്റ്റ് തരങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും വിന്യസിക്കാത്തതിനാൽ കഥകളിലെ EventEmitters. സ്റ്റോറിബുക്കിൻ്റെ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൽ ഈ പ്രശ്നം വർദ്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു ArgsStoryFn ആംഗുലറിൻ്റെ ആവശ്യകതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പ്രോപ്പുകൾ തരം പ്രതീക്ഷിച്ചേക്കാം. ഈ തരങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് പലപ്പോഴും ഇഷ്‌ടാനുസൃത തരങ്ങളോ സഹായ ഫംഗ്‌ഷനുകളോ പോലുള്ള സ്‌ട്രാറ്റജികൾ ആവശ്യമാണ്, ഇത് സ്‌റ്റോറിബുക്കിനെ കോണീയ ഘടകങ്ങൾ നന്നായി “മനസ്‌സിലാക്കാൻ” സഹായിക്കും. 🛠️

ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ വിപുലമായ തരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് തരം അനുയോജ്യത ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കുക എന്നതാണ് ഫലപ്രദമായ ഒരു സമീപനം ഒപ്പം , ഇവ രണ്ടും ഡെവലപ്പർമാർക്ക് പ്രത്യേക തരം ഒഴിവാക്കലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉൾപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് മേൽ നിയന്ത്രണം നൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പൊരുത്തക്കേടുകൾക്ക് കാരണമാകുന്ന പ്രോപ്പർട്ടികൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയും EventEmitter, ബാക്കിയുള്ള ഘടകങ്ങൾ കൃത്യമായി റെൻഡർ ചെയ്യാൻ സ്റ്റോറിയെ അനുവദിക്കുമ്പോൾ. പകരമായി, ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഓരോ ഘടക പ്രോപ്പർട്ടിയും ഓപ്‌ഷണൽ ആക്കാൻ ഡവലപ്പർമാരെ പ്രാപ്‌തമാക്കുന്നു, ഘടക പ്രോപ്‌സ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിൽ സ്റ്റോറിബുക്ക് കൂടുതൽ വഴക്കം നൽകുന്നു. ഡൈനാമിക് ഇവൻ്റുകൾ ഉള്ളതും സുഗമമായ സ്റ്റോറി ഡെവലപ്‌മെൻ്റിനൊപ്പം പ്രവർത്തനക്ഷമത സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യവുമായ യുഐ ഘടകങ്ങളുമായി ഇടയ്‌ക്കിടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡവലപ്പർമാർക്ക് ഈ ടൂളുകൾ സഹായകരമാണ്.

അവസാനമായി, സമഗ്രമായ പരിശോധനകൾ ചേർക്കുന്നത്, ഇഷ്‌ടാനുസൃത തരങ്ങളും പരിഹാരങ്ങളും വികസന പരിതസ്ഥിതികളിലുടനീളം ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ജെസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ജാസ്മിൻ പോലുള്ള യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് ചട്ടക്കൂടുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ടെസ്റ്റുകൾക്ക് ഓരോ തരം ക്രമീകരണവും സാധൂകരിക്കാനും പുറത്തുവിടുന്ന ഇവൻ്റുകൾ ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാനും സ്റ്റോറിബുക്കിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് പോലെ ഘടകങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കാനും കഴിയും. ഈ പരിശോധനകൾ അപ്രതീക്ഷിതമായ തരത്തിലുള്ള പിശകുകൾ തടയുന്നു, വികസനം കൂടുതൽ പ്രവചിക്കാവുന്നതും അളക്കാവുന്നതുമാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റോറിബുക്കിൽ ഒരു ഫോം ഘടകത്തിൻ്റെ സമർപ്പിക്കൽ ഇവൻ്റ് പരീക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ, ഉപയോക്തൃ ഇടപെടലുകൾ EventEmitter-നെ ശരിയായി പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരീകരിക്കാനാകും, ഇത് വികസന കാര്യക്ഷമതയും മികച്ച ഉപയോക്തൃ അനുഭവവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. 🚀

1. Angular EventEmitters ഉള്ള സ്റ്റോറിബുക്കിലെ ടൈപ്പ് പിശകുകളുടെ പ്രധാന കാരണം എന്താണ്?
2. ടൈപ്പ് പിശകുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത് കാരണം കോണിലുള്ള EventEmitters സ്റ്റോറിബുക്കുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല ഘടകങ്ങൾ റെൻഡർ ചെയ്യുമ്പോൾ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പ്രതീക്ഷകൾ ടൈപ്പ് ചെയ്യുക.
3. എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു സ്റ്റോറിബുക്കിലെ തരം പിശകുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കണോ?
4. ഉപയോഗിച്ച് , ഡെവലപ്പർമാർക്ക് നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഒഴിവാക്കാനാകും (ഇത് പോലെ ) തരം പൊരുത്തക്കേടുകൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, ഘടകത്തിൻ്റെ മറ്റ് പ്രോപ്പർട്ടികൾ പിശകില്ലാതെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ സ്റ്റോറിബുക്കിനെ അനുവദിക്കുന്നു.
5. ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും ആംഗുലറുമായുള്ള സ്റ്റോറിബുക്കിൻ്റെ അനുയോജ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തണോ?
6. അതെ, ഓരോ പ്രോപ്പർട്ടിയെയും ഓപ്‌ഷണൽ ആക്കുന്നു, എല്ലാ ഘടക പ്രോപ്പർട്ടികളും നിർവചിക്കാതെ തന്നെ വഴക്കമുള്ള പ്രോപ്പുകൾ സ്വീകരിക്കാൻ സ്റ്റോറിബുക്കിനെ പ്രാപ്‌തമാക്കുന്നു, ഇത് തരം പിശകുകളുടെ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു.
7. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു സഹായി പ്രവർത്തനം ഉപയോഗപ്രദമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
8. സ്‌റ്റോറിബുക്കും ആംഗുലർ ഘടകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംയോജനം മെച്ചപ്പെടുത്തി, അനുയോജ്യമായ പ്രോപ്പർട്ടികൾ മാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് സ്‌റ്റോറിബുക്കിനായി കോംപോണൻ്റ് ആർഗ്യുമെൻ്റുകൾ തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു ഹെൽപ്പർ ഫംഗ്‌ഷൻ ഡവലപ്പർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു.
9. തരം ക്രമീകരണങ്ങൾ ഫലപ്രദമാണെന്ന് പരിശോധനയ്ക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കാനാകും?
10. ജെസ്റ്റിലെയോ ജാസ്മിനിലെയോ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ ഘടകത്തെയും അതിൻ്റെ സംഭവങ്ങളെയും സാധൂകരിക്കുന്നു , സ്റ്റോറിബുക്കിൽ പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുക, പ്രശ്നങ്ങൾ നേരത്തേ കണ്ടെത്തുകയും ഘടകത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

Storybook-ഉം Angular ഘടകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് EventEmitters ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ്. ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ ഫ്ലെക്സിബിൾ തരങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് ടൈപ്പ് പിശകുകൾ കുറയ്ക്കാനും പരിപാലിക്കാനും കഴിയും . ഈ രീതികൾ ഇൻ്റഗ്രേഷൻ പ്രക്രിയയെ കാര്യക്ഷമമാക്കുന്നു, യുഐ ഘടക ഇവൻ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗിക പരിഹാരങ്ങൾ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് നൽകുന്നു.

ആത്യന്തികമായി, അനുയോജ്യതയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രകടനം സന്തുലിതമാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കിയ തരങ്ങളിലൂടെയും സഹായ ഫംഗ്‌ഷനുകളിലൂടെയും, സ്‌റ്റോറിബുക്കിന് സങ്കീർണ്ണമായ കോണീയ ഘടകങ്ങളെ പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ കഴിയും, പിശകുകളിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകാതെ ഘടകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലും പരിശോധിക്കുന്നതിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ടീമുകളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ പിന്തുടരുന്നത് സുഗമമായ വികസനത്തിനും ഡീബഗ്ഗിംഗ് അനുഭവങ്ങൾക്കും ഇടയാക്കും. 🚀