RTK അന്വേഷണ API സജ്ജീകരണത്തിലെ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരം പൊരുത്തക്കേട് പരിഹരിക്കുന്നു

RTK ചോദ്യം ഉപയോഗിച്ച് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ ടൈപ്പ് പിശകുകൾ മറികടക്കുന്നു

കൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു Redux ടൂൾകിറ്റ് ചോദ്യം (RTK അന്വേഷണം) API-കൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് നിങ്ങളുടെ ആപ്ലിക്കേഷനിൽ ഡാറ്റ ലഭ്യമാക്കുന്നത് കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് അനുയോജ്യത പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ കർശനമായ തരങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ. 🌐 ഔദ്യോഗിക ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സൂക്ഷ്മമായി പിന്തുടരുമ്പോൾ പോലും ഇത്തരത്തിലുള്ള പൊരുത്തക്കേട് പിശകുകൾ പലപ്പോഴും ദൃശ്യമാകും, ഇത് സുഗമമായ സജ്ജീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഡെവലപ്പർമാരെ നിരാശരാക്കും.

നിർദ്ദിഷ്ട ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് RTK-യിൽ ചോദ്യങ്ങൾ നിർവചിക്കുമ്പോൾ ഒരു പൊതു പ്രശ്നം ഉയർന്നുവരുന്നു; പോലുള്ള പിശകുകൾ നിങ്ങൾക്ക് നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം "ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരം അസൈൻ ചെയ്യാനാകില്ല". പ്രവർത്തന ഉദാഹരണങ്ങൾക്ക് സമാനമായി API സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സൂക്ഷ്മമായ തരത്തിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചിലപ്പോൾ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ കർശനമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടാം. വിവിധ RTK പതിപ്പുകളിലും ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് അപ്‌ഗ്രേഡുകളിലുടനീളം ഇത് സംഭവിക്കാം.

നിങ്ങൾ TypeScript v5.6.3, JB Webstorm എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ `api.ts`, `store.ts` ഫയലുകളിൽ ഇത്തരമൊരു പിശക് നിങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നുണ്ടാകാം, പ്രത്യേകിച്ചും ആന്തരിക API-കളിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന `fetchBaseQuery` സജ്ജീകരണം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ. പതിപ്പ് ഡൗൺഗ്രേഡുകളോ കോൺഫിഗറേഷൻ ട്വീക്കുകളോ പോലും ഉടനടി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ഈ പ്രശ്നം സാധാരണമാണ്.

ഈ ഗൈഡിൽ, ഈ തരത്തിലുള്ള പിശകുകൾ എവിടെ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും അവ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗിക പരിഹാരങ്ങളുടെ രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്യും. അന്തർലീനമായ വൈരുദ്ധ്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ഈ പിശകുകൾ പരിഹരിക്കാനും ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ RTK അന്വേഷണവുമായി API-കൾ സംയോജിപ്പിക്കാനും കഴിയും, നിങ്ങളുടെ വികസന പ്രക്രിയ സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. 👨💻

RTK അന്വേഷണ API-കളിൽ തരം കൈകാര്യം ചെയ്യൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു

മുകളിലെ ഉദാഹരണ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ a അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് പിശക് ഒരു RTK അന്വേഷണ API സജ്ജീകരണത്തിലെ ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരം പൊരുത്തക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഈ സജ്ജീകരണത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു API സൃഷ്ടിക്കുന്നു Redux ടൂൾകിറ്റ് ചോദ്യം (RTK അന്വേഷണം) വെബ്ഹൂക്കുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള അവസാന പോയിൻ്റുകൾ നിർവചിക്കാൻ. 'createApi' കമാൻഡ് ഉപയോഗിച്ചാണ് API സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇവിടെ 'baseQuery' API-യുടെ അടിസ്ഥാന URL സജ്ജീകരിക്കുന്നു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ആന്തരിക റൂട്ടുകളിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ `getWebhook` പോലുള്ള ഒരു എൻഡ്‌പോയിൻ്റ് വ്യക്തമാക്കുമ്പോൾ, ചോദ്യം അടിസ്ഥാന URL-ലേക്ക് ഒരു ഐഡി പോലെയുള്ള ഒരു ഡൈനാമിക് പാരാമീറ്റർ കൂട്ടിച്ചേർക്കും എന്നാണ്. ഈ രീതിയിൽ RTK അന്വേഷണം സജ്ജീകരിക്കുന്നത് കാര്യക്ഷമമാണ് കൂടാതെ API കോളുകൾ കേന്ദ്രീകൃതമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, എന്നാൽ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ കർശനമായ ടൈപ്പിംഗ് ചിലപ്പോൾ ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരങ്ങൾ ചെറുതായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും അനുയോജ്യത പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകാം. RTK ക്വറിയുടെ തരം ആവശ്യകതകൾ കൃത്യമായ നിർവചനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു, API പ്രതികരണങ്ങളും ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് തരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഡാറ്റ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നു, ഇത് പൊതുവെ സഹായകരമാണെങ്കിലും കൂടുതൽ കൃത്യത ആവശ്യമാണ്.

ടൈപ്പ് പൊരുത്തക്കേട് പരിഹരിക്കാൻ ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന സമീപനം ഓരോ എൻഡ് പോയിൻ്റിനും ടൈപ്പ് നിർവചനങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുക എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, `getWebhook` ഒരു `സ്ട്രിംഗ്` പാരാമീറ്റർ പ്രതീക്ഷിക്കുകയും `Webhook` തരം ഒബ്‌ജക്റ്റ് നൽകുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഇൻപുട്ട് പാരാമീറ്ററുകളൊന്നുമില്ലാതെ `Webhook` ഒബ്‌ജക്റ്റുകളുടെ ഒരു നിര തിരികെ നൽകുന്നതിന് `getAllWebhooks` നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ ചോദ്യവും ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട തരം ഉപയോഗിച്ച് നിർവചിക്കുന്നതിലൂടെ, ആപ്ലിക്കേഷനിലുടനീളം ആ തരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിനെ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് അപ്രതീക്ഷിത ഡാറ്റാ രൂപങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന റൺടൈം പിശകുകൾ തടയാൻ കഴിയും. ഉപയോഗിക്കുന്നത് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇൻ്റർഫേസുകൾ 'Webhook' പോലെ, കോഡിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയും പരിപാലനവും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ ഈ ഘടനകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

Redux-ൽ ഈ API മാനേജ് ചെയ്യാൻ, Redux-ൻ്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്‌മെൻ്റ് സജ്ജീകരണവുമായി API-ൻ്റെ റിഡ്യൂസറിനെ `configureStore' സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സ്റ്റോർ കോൺഫിഗറേഷനിൽ RTK ക്വറിയുടെ കാഷിംഗ്, അഭ്യർത്ഥന ലൈഫ് സൈക്കിൾ, മറ്റ് സവിശേഷതകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ആവശ്യമായ മിഡിൽവെയർ ഉൾപ്പെടുന്നു, എല്ലാം ഒരിടത്ത് തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ Redux-നെ അനുവദിക്കുന്നു. ടെസ്റ്റിംഗ് ഉദാഹരണത്തിലെ `setupServer`, `rest.get` കമാൻഡുകൾ ടെസ്റ്റിംഗ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സെർവറിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ അനുകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം നൽകുന്നു, ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ സെർവർ ആക്‌സസ് ചെയ്യാനാകാത്തതോ സ്ഥിരതയില്ലാത്തതോ ആയ സന്ദർഭങ്ങളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. മോക്ക് സെർവർ ഹാൻഡ്‌ലറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു പൂർണ്ണ ബാക്കെൻഡ് ആവശ്യമില്ലാതെ, സമയം ലാഭിക്കാതെയും കൂടുതൽ നിയന്ത്രിത ടെസ്റ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ അനുവദിക്കാതെയും ഞങ്ങൾക്ക് ഓരോ എൻഡ്‌പോയിൻ്റിൻ്റെയും പ്രതികരണങ്ങൾ സാധൂകരിക്കാനാകും.

അവസാനമായി, ഓരോ API എൻഡ്‌പോയിൻ്റിൻ്റെയും കൃത്യത പരിശോധിക്കാൻ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് ഫയലിൽ, `ഇനീഷ്യേറ്റ്` പോലുള്ള കമാൻഡുകൾ നിർദ്ദിഷ്ട API അന്വേഷണങ്ങൾ ട്രിഗർ ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം `toMatchObject` പോലുള്ള ജെസ്റ്റ് മാച്ചറുകൾ പ്രതികരണങ്ങൾ ഒരു `വെബ്‌ഹുക്കിൻ്റെ` പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഘടനയോട് യോജിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. വിവിധ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ആപ്പ് പ്രവചനാതീതമായി പ്രതികരിക്കുന്നുവെന്നും ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ കർശനമായ ആവശ്യകതകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്നും ഈ പരിശോധനകൾ സഹായിക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ ചേർക്കുന്നത് സാധ്യതയുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഡാറ്റാ രൂപങ്ങളും പ്രതികരണങ്ങളും കാണിക്കുന്ന ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ ഒരു പാളി നൽകുന്നു, ഇത് ടീം അംഗങ്ങൾക്കോ ​​ഭാവി പരിപാലനത്തിനോ സഹായകമാകും. അസാധുവായ ഐഡി പാസാക്കുന്നതോ അപൂർണ്ണമായ ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കുന്നതോ പോലുള്ള വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് സമയത്ത് പ്രകടമാകാത്ത പ്രശ്‌നങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകും, കൂടുതൽ കരുത്തുറ്റതും വിശ്വസനീയവുമായ ആപ്ലിക്കേഷനിലേക്ക് സംഭാവന നൽകുന്നു. 🧪

// Approach 1: Adjust Type Definitions in RTK Query API
// This solution focuses on aligning type definitions with TypeScript's strict checks.
// If TypeScript fails to recognize types, specify them clearly and consider creating a type alias.
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: string) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});
// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import { webhooksApi } from './api';
export const store = configureStore({
  reducer: {
    [webhooksApi.reducerPath]: webhooksApi.reducer
  },
  middleware: (getDefaultMiddleware) =>
    getDefaultMiddleware().concat(webhooksApi.middleware),
});

// Approach 2: Use Type Aliases to ensure TypeScript type compatibility
// Sometimes TypeScript requires specific types to match exactly.
// Creating a type alias for query functions can clarify expected structure.
// types.ts
export interface Webhook {
  name: string;
  event: string;
  target_url: string;
  active: boolean;
  id: number;
}
type QueryFunction = (id: string) => string;
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook, QueryFunction } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: QueryFunction) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});

// Approach 3: Testing API responses and type validation with Jest
// Adding tests helps verify that each API method is functioning as expected
// and matches the defined Webhook type.
// api.test.ts
import { webhooksApi } from './api';
import { Webhook } from './types';
import { setupServer } from 'msw/node';
import { rest } from 'msw';
import { fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
const server = setupServer(
  rest.get('/api/current/webhooks/:id', (req, res, ctx) => {
    return res(ctx.json({ name: "Webhook 1", event: "event_1",
      target_url: "http://example.com", active: true, id: 1 }));
  })
);
beforeAll(() => server.listen());
afterEach(() => server.resetHandlers());
afterAll(() => server.close());
test('getWebhook returns the correct webhook data', async () => {
  const result = await webhooksApi.endpoints.getWebhook.initiate("1");
  expect(result.data).toMatchObject({ name: "Webhook 1", id: 1 });
});

RTK അന്വേഷണം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിലെ തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു

ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു വശം RTK അന്വേഷണം ഞങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താത്ത ടൈപ്പ് സ്‌ക്രിപ്റ്റിനൊപ്പം എൻഡ് പോയിൻ്റുകളും ടൈപ്പ് സ്‌ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ കർശനമായ പരിശോധനകളും തമ്മിലുള്ള തരം അനുയോജ്യതയുടെ പ്രാധാന്യമാണ്. അനുയോജ്യമായ ഒരു RTK അന്വേഷണ സജ്ജീകരണത്തിൽ, ചോദ്യങ്ങൾ, എൻഡ് പോയിൻ്റുകൾ, റിഡ്യൂസർ എന്നിവയിലുടനീളം തരങ്ങൾ വ്യക്തമായും സ്ഥിരമായും നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഇത് നന്നായി സംയോജിപ്പിച്ചതും ടൈപ്പ്-സുരക്ഷിതവുമായ സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് പതിപ്പ് പുതിയതായിരിക്കുമ്പോഴോ കർശനമായ നിയമങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോഴോ, പ്രതീക്ഷിച്ചതും യഥാർത്ഥവുമായ തരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ചെറിയ പൊരുത്തക്കേടുകൾ പഴയ സജ്ജീകരണങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിലും പിശകുകൾക്ക് കാരണമാകും. ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് അപ്‌ഗ്രേഡുകൾ പുതിയ തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സംഭവിക്കാം, ഇത് Redux Toolkit അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ലൈബ്രറികളുമായുള്ള അനുയോജ്യതയെ ബാധിക്കും. ഈ പിശകുകളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് ഓരോ അന്വേഷണത്തിൻ്റെയും ഘടനയും അതിൻ്റെ തരങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർവചിക്കുകയും ഉപഭോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്.

ഈ പിശകുകൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം ടൈപ്പ് അപരനാമങ്ങളോ യൂട്ടിലിറ്റി തരങ്ങളോ ആണ്, കാരണം അവയ്ക്ക് നിങ്ങളുടെ കോഡ് ലളിതമാക്കാനും ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിന് ഓരോ ഫംഗ്ഷനിലേക്കും ഏത് തരം കൈമാറണമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കാനും കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒന്നിലധികം എൻഡ്‌പോയിൻ്റുകൾക്ക് സമാനമായ പാരാമീറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ റിട്ടേൺ തരങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, പങ്കിട്ട തരം അപരനാമം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ആവർത്തനത്തെ കുറയ്ക്കുകയും നിങ്ങളുടെ API-യിൽ ഉടനീളം പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന തരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, നിങ്ങളുടെ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇൻ്റർഫേസിലെ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഓപ്ഷണൽ ആയിരിക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് പരിഗണിക്കുക. ബാക്കെൻഡ് പ്രതികരണത്തിൽ ചില ഡാറ്റാ ഫീൽഡുകൾ സ്ഥിരതയില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലോ ടെസ്റ്റിംഗ് സമയത്ത് നിങ്ങൾ മോക്ക് ഡാറ്റയുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴോ ഇത് പിശകുകൾ തടയാൻ കഴിയും.

അവസാനമായി, പിശക് സന്ദേശങ്ങൾ സ്വയം മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിർണായകമാണ്. ടൈപ്പ് സ്‌ക്രിപ്റ്റ് ഒരു തരം പൊരുത്തക്കേട് ഫ്ലാഗുചെയ്യുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ പിശക് വിവരണത്തിൽ പലപ്പോഴും സങ്കീർണ്ണമായ പദങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വൈരുദ്ധ്യം എവിടെയാണെന്ന് കണ്ടെത്താനാകും. ചില സമയങ്ങളിൽ, ദൈർഘ്യമേറിയ പിശക് (നമ്മൾ `store.ts` ൽ കണ്ടത് പോലെ) ചെറിയ സെഗ്‌മെൻ്റുകളായി വിഭജിക്കുന്നത് നിർദ്ദിഷ്ട പൊരുത്തക്കേടുകളെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, "ആർഗ്യുമെൻ്റ് തരം അസൈൻ ചെയ്യാനാകില്ല" എന്ന പിശക് പലപ്പോഴും അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു എൻഡ് പോയിൻ്റിൻ്റെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഘടന യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഡീബഗ്ഗിംഗിൽ ഓരോ എൻഡ്‌പോയിൻ്റും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതും പാരാമീറ്റർ റിഡ്യൂസർ, സ്റ്റോർ, മിഡിൽവെയർ നിർവചനങ്ങളുമായി വിന്യസിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. RTK അന്വേഷണത്തിൽ, അന്വേഷണ തരങ്ങളിലോ ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് കോൺഫിഗറേഷനുകളിലോ ഉള്ള ചെറിയ ക്രമീകരണങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ API സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സഹായിക്കും. 🔍