$lang['tuto'] = "ട്യൂട്ടോറിയലുകൾ"; ?>$lang['tuto'] = "ട്യൂട്ടോറിയലുകൾ"; ?> Vitest-നും

Vitest-നും പ്രതികരണത്തിനും ഇടയിലുള്ള കോഡിൻ്റെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത പെരുമാറ്റം ഡീബഗ്ഗിംഗ്

Temp mail SuperHeros
Vitest-നും പ്രതികരണത്തിനും ഇടയിലുള്ള കോഡിൻ്റെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത പെരുമാറ്റം ഡീബഗ്ഗിംഗ്
Vitest-നും പ്രതികരണത്തിനും ഇടയിലുള്ള കോഡിൻ്റെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത പെരുമാറ്റം ഡീബഗ്ഗിംഗ്

Vitest, React ടെസ്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ മനസ്സിലാക്കുക

ആധുനിക JavaScript ചട്ടക്കൂടുകളിലെ ടെസ്റ്റിംഗ് പലപ്പോഴും അപ്രതീക്ഷിതമായ ആശ്ചര്യങ്ങളോടെയാണ് വരുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ചും Vitest പോലുള്ള പരിതസ്ഥിതികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി React-ൻ്റെ ഘടക-പ്രേരിതമായ റൺടൈമിൽ നിന്ന് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ. 🤔

അടുത്തിടെ, Vitest ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ട് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഒരു ഡവലപ്പർ ഒരു കൗതുകകരമായ പ്രശ്നം നേരിട്ടു: ഒരു റിയാക്റ്റ് ഘടകത്തിനുള്ളിൽ കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ പ്രകടനം നടത്തിയ കോഡിൻ്റെ ഒരു വരി Vitest-ൽ പിശകുകൾ എറിയാൻ തുടങ്ങി. ഇത് ഒരു സുപ്രധാന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു-എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരേ യുക്തി രണ്ട് പരിതസ്ഥിതികളിൽ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുന്നത്?

അത്തരം പൊരുത്തക്കേടുകൾ അസാധാരണമല്ല. റൺടൈം എൻവയോൺമെൻ്റുകൾ, ലൈബ്രറി പതിപ്പുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഡിപൻഡൻസി റെസല്യൂഷൻ എന്നിവയിലെ സൂക്ഷ്മമായ വ്യത്യാസങ്ങളിൽ നിന്നാണ് അവ പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകുന്നത്. ഈ ചെറിയ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ടെസ്റ്റ് സജ്ജീകരണങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥ-ലോക സ്വഭാവം പകർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഡവലപ്പർമാർക്ക് വലിയ തലവേദനയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഈ പ്രശ്‌നം പരിശോധിക്കും, ഈ വ്യതിചലനത്തിന് കാരണമായത് എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കുകയും പ്രായോഗിക പരിഹാരങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. അവസാനത്തോടെ, നിങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റുകളും ആപ്ലിക്കേഷൻ കോഡും തമ്മിൽ തടസ്സമില്ലാത്ത അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തനക്ഷമമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ലഭിക്കും. നമുക്ക് ഒരുമിച്ച് ഈ അപവാദങ്ങൾ പരിഹരിക്കാം! 🚀

കമാൻഡ് ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണം
isValidBase64 ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു സ്ട്രിംഗ് Base64 ഫോർമാറ്റുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് സാധൂകരിക്കാനുള്ള യൂട്ടിലിറ്റി ഫംഗ്‌ഷൻ.
safeDecodeBase64 അപ്രതീക്ഷിത പിശകുകൾ തടയാൻ ഇൻപുട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയത്തോടൊപ്പം `decodeBase64` പൊതിയുന്നു.
synchronizeDependencies `package.json` ഫയലുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഏകീകൃത ഡിപൻഡൻസി പതിപ്പുകൾ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
fs.readFileSync ഡിപൻഡൻസി സ്ക്രിപ്റ്റിലെ പതിപ്പ് താരതമ്യത്തിനായി `package.json` ഫയലുകൾ വായിക്കുന്നു.
path.join `node_modules` ഫോൾഡറുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യാനും നിർദ്ദിഷ്ട ഫയലുകൾ കണ്ടെത്താനും പാതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
describe യുക്തിസഹമായി ബന്ധപ്പെട്ട ടെസ്റ്റുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനും ഗ്രൂപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനുമായി Vitest-ൽ ടെസ്റ്റുകളുടെ ഒരു സ്യൂട്ട് നിർവചിക്കുന്നു.
it Base64 ഡീകോഡിംഗ് സാധൂകരിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള വ്യക്തിഗത ടെസ്റ്റ് കേസുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
expect പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ച ഫലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അസെർഷൻ ലൈബ്രറി ഉപയോഗിക്കുന്നു.
throw Base64 ഇതര സ്ട്രിംഗുകൾ പോലെയുള്ള അസാധുവായ ഇൻപുട്ടുകൾക്കായി ഒരു പിശക് ഉയർത്തുന്നു.
console.log ഡീബഗ്ഗിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ സിൻക്രൊണൈസേഷൻ വിജയം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് ടെർമിനലിൽ ഫീഡ്ബാക്ക് നൽകുന്നു.

Base64 എൻകോഡിംഗിനായി Vitest, React എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള വ്യത്യസ്ത പെരുമാറ്റങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു

ഈ സൊല്യൂഷൻ മോഡുലാർ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫംഗ്‌ഷനുകളും യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗിനായി പ്രശ്‌നം ഒറ്റപ്പെടുത്താനും ഡീബഗ് ചെയ്യാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

// Solution 1: Validate `decodeBase64` Function with Defensive Programming
import { describe, it, expect } from "vitest";
import { decodeBase64, hexlify } from "ethers";
// Utility function to check input validity
function isValidBase64(input) {
  return typeof input === "string" && /^[A-Za-z0-9+/=]+$/.test(input);
}
// Enhanced decodeBase64 function with validation
function safeDecodeBase64(base64String) {
  if (!isValidBase64(base64String)) {
    throw new Error("Invalid Base64 string.");
  }
  return decodeBase64(base64String);
}
// Unit test to validate behavior in different environments
describe("Base64 Decoding Tests", () => {
  it("should decode valid Base64 strings in Vitest", () => {
    const input = "YIBgQFI0gBVhAA9XX4D9W1BgQFFhBGE4A4BhBGGDOYEBYECBkFJhAC6RYQIzVltfgVFgAWABYEAbA4ERFWEASFdhAEhhAaVWW2BAUZCAglKAYCACYCABggFgQFKAFWEAjVeBYCABW2BAgFGAggGQkVJfgVJgYGAgggFSgVJgIAGQYAGQA5CBYQBmV5BQW1CQUF9bglGBEBVhATpXYQDkg4KBUYEQYQCwV2EAsGEDlFZbYCACYCABAVFfAVGEg4FRgRBhAM1XYQDNYQOUVltgIAJgIAEBUWAgAVFhAWhgIBtgIBxWW4ODgVGBEGEA9ldhAPZhA5RWW2AgAmAgAQFRXwGEhIFRgRBhARJXYQESYQOUVltgIJCBApGQkQGBAVEBkZCRUpAVFZBSgGEBMoFhA6hWW5FQUGEAklZbUF9DgmBAUWAgAWEBT5KRkGEDzFZbYEBRYCCBgwMDgVKQYEBSkFCAUWAgggHzW19gYGBAUZBQX4FSYCCBAWBAUl+AhFFgIIYBh1r6YD89AWAfGRaCAWBAUj2CUpFQPV9gIIMBPpJQkpBQVltjTkh7cWDgG19SYEFgBFJgJF/9W2BAgFGQgQFgAWABYEAbA4ERgoIQFxVhAdtXYQHbYQGlVltgQFKQVltgQFFgH4IBYB8ZFoEBYAFgAWBAGwOBEYKCEBcVYQIJV2ECCWEBpVZbYEBSkZBQVltfW4OBEBVhAitXgYEBUYOCAVJgIAFhAhNWW1BQX5EBUlZbX2AggIOFAxIVYQJEV1+A/VuCUWABYAFgQBsDgIIRFWECWldfgP1bgYUBkVCFYB+DARJhAm1XX4D9W4FRgYERFWECf1dhAn9hAaVWW4BgBRthAo6FggFhAeFWW5GCUoOBAYUBkYWBAZCJhBEVYQKnV1+A/VuGhgGSUFuDgxAVYQOHV4JRhYERFWECxFdfgIH9W4YBYEBgHxmCjQOBAYITFWEC3FdfgIH9W2EC5GEBuVZbg4sBUWABYAFgoBsDgRaBFGEC/VdfgIH9W4FSg4MBUYmBERVhAxBXX4CB/VuAhQGUUFCNYD+FARJhAyVXX4CB/VuKhAFRiYERFWEDOVdhAzlhAaVWW2EDSYyEYB+EARYBYQHhVluSUICDUo6EgocBAREVYQNfV1+Agf1bYQNugY2FAYaIAWECEVZbUICLAZGQkVKEUlBQkYYBkZCGAZBhAq1WW5mYUFBQUFBQUFBQVltjTkh7cWDgG19SYDJgBFJgJF/9W19gAYIBYQPFV2NOSHtxYOAbX1JgEWAEUmAkX/1bUGABAZBWW19gQICDAYWEUmAggoGGAVKBhlGAhFJgYJNQg4cBkVCDgWAFG4gBAYOJAV9bg4EQFWEEUFeJgwNgXxkBhVKBUYBRFRWEUoYBUYaEAYmQUoBRiYUBgZBSYQQxgYqHAYSLAWECEVZblYcBlWAfAWAfGRaTkJMBhwGSUJCFAZBgAQFhA/hWW1CQmplQUFBQUFBQUFBQVv4";
    const decoded = safeDecodeBase64(input);
    expect(decoded).toBeTruthy();
  });
  it("should throw error for invalid Base64 strings", () => {
    const invalidInput = "@#InvalidBase64$$";
    expect(() => safeDecodeBase64(invalidInput)).toThrow("Invalid Base64 string.");
  });
});

ഡിപൻഡൻസി വേർഷനിംഗിനൊപ്പം പ്രതികരണവും വിറ്റെസ്റ്റും തമ്മിലുള്ള അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു

പരിതസ്ഥിതികളിലുടനീളം ഏകീകൃത ആശ്രിത പതിപ്പുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഈ സമീപനം ഒരു ഇഷ്‌ടാനുസൃത സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

// Solution 2: Force Dependency Version Consistency with Overrides
const fs = require("fs");
const path = require("path");
// Function to enforce same version of dependencies in node_modules
function synchronizeDependencies(projectDir, packageName) {
  const mainPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules", packageName, "package.json");
  const secondaryPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules/@vitest/node_modules", packageName, "package.json");
  const mainPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(mainPackageJsonPath, "utf8"));
  const secondaryPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(secondaryPackageJsonPath, "utf8"));
  if (mainPackageJson.version !== secondaryPackageJson.version) {
    throw new Error(`Version mismatch for ${packageName}: ${mainPackageJson.version} vs ${secondaryPackageJson.version}`);
  }
}
// Example usage
synchronizeDependencies(__dirname, "ethers");
console.log("Dependency versions are synchronized.");

പരിശോധനാ പൊരുത്തക്കേടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന കമാൻഡുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു

നൽകിയിരിക്കുന്ന സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ഒരേ കോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ പെരുമാറ്റത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു പ്രതികരിക്കുക ഒപ്പം വിറ്റെസ്റ്റ്. 'ഈഥേഴ്‌സ്' ലൈബ്രറിയിൽ നിന്നുള്ള `decodeBase64`, `hexlify` എന്നിവ പോലുള്ള ഡിപൻഡൻസികൾ വ്യത്യസ്ത പരിതസ്ഥിതികളിൽ എങ്ങനെ സംവദിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കുക എന്നതാണ് പരിഹാരത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന വശം. ഒരു സ്‌ക്രിപ്റ്റ് Base64 സ്‌ട്രിംഗുകൾക്കുള്ള ഇൻപുട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയം ഉറപ്പാക്കുന്നു, അപ്രതീക്ഷിത മൂല്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ഇഷ്‌ടാനുസൃത യൂട്ടിലിറ്റി ഫംഗ്‌ഷനുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻപുട്ട് മുൻകൂട്ടി പരിശോധിക്കുന്നതിനും അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും `isValidBase64` ഫംഗ്ഷൻ സുപ്രധാനമാണ്. 🛠️

മറ്റൊരു സമീപനം ഒരു ലൈബ്രറിയുടെ അതേ പതിപ്പുകൾ പരിസ്ഥിതിയിലുടനീളം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിച്ച് ആശ്രിതത്വ സ്ഥിരതയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. `node_modules`-ൽ നേരിട്ട് `package.json` ഫയലുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്‌ത് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഇത് നേടാനാകും. പതിപ്പ് നമ്പറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, സൂക്ഷ്മമായ റൺടൈം പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ സ്ക്രിപ്റ്റ് സഹായിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, റൂട്ടിലും `@vitest/node_modules` പോലുള്ള ഉപഫോൾഡറിലും `ഈഥേഴ്സ്` ഉണ്ടെങ്കിൽ, പൊരുത്തമില്ലാത്ത പതിപ്പുകൾ യഥാർത്ഥ ലക്കത്തിൽ കാണുന്നത് പോലെ അപ്രതീക്ഷിതമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും. 🔄

മോഡുലാർ, ടെസ്റ്റ് ചെയ്യാവുന്ന കോഡ് എഴുതുന്നതിനുള്ള മികച്ച രീതികളും സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ഓരോ ഫംഗ്‌ഷനും ഒരൊറ്റ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലേക്ക് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് ഡീബഗ് ചെയ്യാനും വിപുലീകരിക്കാനും എളുപ്പമാക്കുന്നു. ഈ മോഡുലാരിറ്റി Vitest പോലുള്ള ചട്ടക്കൂടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ടെസ്റ്റിംഗ് ലളിതമാക്കുന്നു, ഓരോ ഫംഗ്ഷനും സ്വതന്ത്രമായി സാധൂകരിക്കുന്നതിന് കൃത്യമായ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, `safeDecodeBase64` ഫംഗ്‌ഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയവും ഡീകോഡിംഗും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ആശങ്കകളുടെ വ്യക്തമായ വേർതിരിവ് ഉറപ്പാക്കുന്നു.

ഈ പരിഹാരങ്ങൾ ഉടനടി പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക മാത്രമല്ല, ദൃഢത ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇൻപുട്ട് സ്ട്രിംഗുകൾ സാധൂകരിക്കുകയോ ഡിപൻഡൻസികൾ സമന്വയിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, എഡ്ജ് കേസുകളിലെ പിശകുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് അവർ പ്രതിരോധ പ്രോഗ്രാമിംഗ് തത്വങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ രീതികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് പരിതസ്ഥിതികൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സ്ഥിരവും വിശ്വസനീയവുമായ പരിശോധന ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാനും കഴിയും. 🚀

ടെസ്റ്റിംഗ് പരിതസ്ഥിതികളിലുടനീളം ആശ്രിതത്വ പൊരുത്തക്കേടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നു

JavaScript കോഡിൻ്റെ വ്യത്യസ്‌ത സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നിർണായക വശം വിറ്റെസ്റ്റ് എതിരായി പ്രതികരിക്കുക ഈ പരിതസ്ഥിതികളിൽ ഡിപൻഡൻസികൾ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കപ്പെടുകയും ലോഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതിലാണ്. DOM API-കളുമായുള്ള സംയോജനവും അതിൻ്റെ നേറ്റീവ് സന്ദർഭവും കാരണം `ഈഥേഴ്‌സ്' പോലുള്ള ചില ഡിപൻഡൻസികൾ പരിധികളില്ലാതെ പെരുമാറുന്ന റൺടൈം ബ്രൗസർ പോലുള്ള സന്ദർഭത്തിലാണ് റിയാക്റ്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, Vitest പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഒരു സിമുലേറ്റഡ് പരിതസ്ഥിതിയിലാണ്, പ്രത്യേകം ടെസ്റ്റിംഗിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ഇത് എല്ലാ റൺടൈം സ്വഭാവങ്ങളും കൃത്യമായി ആവർത്തിക്കില്ല. ഇത് പലപ്പോഴും അപ്രതീക്ഷിത പൊരുത്തക്കേടുകൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. 🔄

'ഈഥേഴ്‌സ്' പോലുള്ള ലൈബ്രറികളുടെ പതിപ്പ് പൊരുത്തക്കേടുകളാണ് സംഭാവന നൽകുന്ന മറ്റൊരു ഘടകം. പല പ്രോജക്റ്റുകളിലും, പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ npm അല്ലെങ്കിൽ yarn ഒരേ ലൈബ്രറിയുടെ ഒന്നിലധികം പതിപ്പുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ പതിപ്പുകൾ `node_modules` ഫോൾഡറിൻ്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വസിക്കാം. Vitest മറ്റൊരു പതിപ്പ് ലോഡുചെയ്യുമ്പോൾ പ്രതികരണം ഒരു പതിപ്പ് ലോഡ് ചെയ്തേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചും ടെസ്റ്റ് കോൺഫിഗറേഷനുകൾ (ഉദാ. `vitest.config.js`) വ്യക്തമായും ഏകീകൃതത ഉറപ്പാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ. ഇത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് പരിതസ്ഥിതികളിലുടനീളം ഡിപൻഡൻസി പതിപ്പുകൾ പരിശോധിച്ച് സമന്വയിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എല്ലായിടത്തും ഒരേ പാക്കേജ് പതിപ്പ് ലോഡുചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. 🛠️

അവസാനമായി, മൊഡ്യൂളുകൾ, പ്ലഗിനുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ എൻവയോൺമെൻ്റ് എമുലേഷൻ (`jsdom`) എന്നിവയ്ക്കായുള്ള Vitest-ലെ സ്ഥിരസ്ഥിതി കോൺഫിഗറേഷനുകൾ സൂക്ഷ്മമായ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും. പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തനക്ഷമമായ DOM-ൽ React പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, എല്ലാ ബ്രൗസർ സവിശേഷതകളും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ഒരു ഭാരം കുറഞ്ഞ സിമുലേഷൻ `jsdom` നൽകുന്നു. 'vitest.config.js'-ൽ ടെസ്റ്റ് എൻവയോൺമെൻ്റുകൾ ക്രമീകരിക്കുന്നത്, റിയാക്ടിലെ പ്രൊഡക്ഷൻ എൻവയോൺമെൻ്റിനെ അടുത്ത് അനുകരിക്കുന്നത് സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഘട്ടമാണ്. ടൂളുകളിലുടനീളം ശക്തമായ കോൺഫിഗറേഷൻ്റെയും സമഗ്രമായ പരിശോധനാ രീതികളുടെയും ആവശ്യകത ഈ സൂക്ഷ്മതകൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.

Vitest vs React ലെ ടെസ്റ്റിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ചോദ്യങ്ങൾ

  1. എന്താണ് തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ React ഒപ്പം Vitest പരിസരങ്ങൾ?
  2. Vitest ഒരു സിമുലേറ്റഡ് DOM പരിസ്ഥിതി ഉപയോഗിക്കുന്നു jsdom, പ്രതികരിക്കുന്നതിന് ലഭ്യമായ ചില നേറ്റീവ് ബ്രൗസർ സവിശേഷതകൾ ഇതിൽ ഇല്ലായിരിക്കാം.
  3. Vitest-ൽ ഒരു ലൈബ്രറിയുടെ ഏത് പതിപ്പാണ് ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാനാകും?
  4. ഉപയോഗിക്കുക require.resolve('library-name') അല്ലെങ്കിൽ പതിപ്പിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ തിരിച്ചറിയാൻ `node_modules` ഡയറക്ടറി പരിശോധിക്കുക.
  5. എന്ത് കോൺഫിഗറേഷൻ ക്രമീകരണങ്ങൾക്ക് ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനാകും?
  6. പതിപ്പുകൾ ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ സ്ഥിരമായ ഡിപൻഡൻസികൾ ഉറപ്പാക്കുക package.json ഒപ്പം സമന്വയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു npm dedupe.
  7. എന്തുകൊണ്ടാണ് Vitest-ൽ ഡീകോഡിംഗ് ഡാറ്റ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്?
  8. മൊഡ്യൂളുകൾ പോലെ decodeBase64 ബ്രൗസർ-നിർദ്ദിഷ്‌ട API-കളെ ആശ്രയിച്ചേക്കാം, ഇത് ടെസ്റ്റിംഗ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ പൊരുത്തക്കേടുകൾക്ക് കാരണമാകും.
  9. ടെസ്റ്റുകളിലെ മൊഡ്യൂൾ-ലോഡിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾ എനിക്ക് എങ്ങനെ ഡീബഗ് ചെയ്യാം?
  10. വെർബോസ് ലോഗിംഗ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുക vitest.config.js മൊഡ്യൂൾ റെസലൂഷൻ പാതകൾ ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നതിനും പൊരുത്തക്കേടുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനും.

ബ്രിഡ്ജിംഗ് ടെസ്റ്റിംഗ് വിടവുകൾ

Vitest ഉം React ഉം തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തമില്ലാത്ത പെരുമാറ്റം റൺടൈം പരിതസ്ഥിതികളിലെയും ലൈബ്രറി പതിപ്പുകളിലെയും വ്യത്യാസങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. ഈ പൊരുത്തക്കേടുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നത് സുഗമമായ ഡീബഗ്ഗിംഗും മെച്ചപ്പെട്ട അനുയോജ്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഡിപൻഡൻസികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലും ഉൽപ്പാദന പരിതസ്ഥിതികളുമായി ടെസ്റ്റിംഗ് സജ്ജീകരണങ്ങൾ വിന്യസിക്കുന്നതിലും ഡെവലപ്പർമാർ ജാഗ്രത പുലർത്തണം. 💡

ഏകീകൃതത ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് `npm dedupe` അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായ ഡിപൻഡൻസി പതിപ്പ് ലോക്കിംഗ് പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. കൂടാതെ, ഒരു ബ്രൗസർ പരിതസ്ഥിതിയെ അടുത്ത് അനുകരിക്കുന്നതിന് Vitest-ൻ്റെ `jsdom` കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നത് നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും വിശ്വസനീയമായ പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

ഉറവിടങ്ങളും റഫറൻസുകളും
  1. Vitest കോൺഫിഗറേഷനും സജ്ജീകരണവും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചു ഔദ്യോഗിക ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ പരിശോധിക്കുക .
  2. `decodeBase64`, `hexlify` ഫംഗ്‌ഷനുകൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് പരാമർശിച്ചു. Ethers.js ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ .
  3. ഡിപൻഡൻസികൾക്കുള്ള പതിപ്പിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ഉറവിടത്തിൽ നിന്നാണ് npm dedupe ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ .
  4. JavaScript ടെസ്റ്റിംഗ് പരിതസ്ഥിതികളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദർഭം ഓവർഫ്ലോ ചർച്ചകൾ സ്റ്റാക്ക് ചെയ്യുക .