यादृच्छिकतेच्या समस्येचे स्पष्टीकरण ज्यामुळे दुसऱ्या JavaScript लूपला समान संख्यांची पुनरावृत्ती होत आहे

JavaScript लूपमध्ये यादृच्छिक संख्येसह अनपेक्षित वर्तन

निर्माण करत आहे JavaScript मध्ये यादृच्छिक संख्या ॲरेसह काम करताना एक सामान्य कार्य आहे. तथापि, अशा ऑपरेशन्ससाठी लूप वापरताना कधीकधी अनपेक्षित परिणाम येऊ शकतात. जेव्हा एकापेक्षा जास्त पुनरावृत्ती समान किंवा अंदाजे मूल्ये व्युत्पन्न करतात तेव्हा एक लक्षणीय समस्या असते.

हा लेख एका सामान्य समस्येचे परीक्षण करतो जेथे दोन फॉर-लूप दोन भिन्न ॲरेमधून यादृच्छिक संख्या तयार करतात. पहिला लूप योग्यरितीने वागत असताना, दुसरा लूप प्रत्येक वेळी मूल्यांचा समान क्रम देतो, विशेषत: संख्या 30, 29, 28, 27 आणि 26.

आम्ही या समस्येचे मूळ कारण शोधू आणि का ते समजून घेऊ दुसरा फॉर-लूप खरा यादृच्छिकता निर्माण करण्यात अयशस्वी होतो. याव्यतिरिक्त, हा लेख कोडचे निराकरण करण्यासाठी आणि प्रत्येक लूप स्वतंत्रपणे वागण्याची खात्री करण्यासाठी उपाय प्रदान करेल.

चे तोटे समजून घेऊन यादृच्छिकीकरण तर्क आणि पद्धती कशा आवडतात Math.random() कार्य करा, आपण भविष्यातील प्रकल्पांमध्ये समान समस्या हाताळण्यास सक्षम असाल. चूक ओळखण्यासाठी आणि ती सुधारण्याच्या मार्गांवर चर्चा करण्यासाठी कोडमध्ये खोलवर जाऊ या.

JavaScript ॲरे यादृच्छिकीकरणामागील तर्कशास्त्राचे विश्लेषण करणे

प्रदान केलेले उपाय एक सामान्य समस्येचे निराकरण करतात जेथे दोन लूप वेगवेगळ्या ॲरेमधून यादृच्छिक संख्या निर्माण करण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु एक लूप खरोखर यादृच्छिक परिणाम प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरतो. या समस्येचे प्राथमिक कारण कसे आहे Math.random() वापरले जाते. मूळ स्क्रिप्टमध्ये, यादृच्छिक अनुक्रमणिका निर्धारित करताना गणनामध्ये +1 समाविष्ट आहे. या सूक्ष्म चुकीमुळे प्रोग्रॅमला काहीवेळा अवैध इंडेक्स निवडला जातो, ज्यामुळे दुसरा लूप 30 ते 26 पर्यंत काउंटडाउन सारखे नॉन-रँडम आउटपुट तयार करतो.

दुरुस्त केलेले उपाय वापरतात Math.floor(Math.random() * array.length) व्युत्पन्न निर्देशांक वैध आहेत याची खात्री करण्यासाठी. च्या निकालाचा गुणाकार करणे हे या सूत्रामागील तर्क आहे Math.random() (जे 0 आणि 1 दरम्यान आहे) ॲरेच्या लांबीनुसार. द Math.floor() पद्धत परिणामाला जवळच्या पूर्णांकापर्यंत खाली आणते, जे सुनिश्चित करते की अनुक्रमणिका नेहमी श्रेणीत आहे. हा बदल समस्येचे निराकरण करतो, लूपच्या प्रत्येक पुनरावृत्तीने यादृच्छिकपणे भिन्न घटक निवडला आहे याची खात्री करून.

सुधारित उपायांपैकी एक वापरतो array.splic() ॲरेमधून घटक पुनर्प्राप्त आणि काढून टाकण्यासाठी. ही पद्धत मूळ ॲरेमध्ये थेट बदल करून डुप्लिकेट प्रतिबंधित करते, पूर्वी निवडलेले घटक त्यानंतरच्या पुनरावृत्तीमध्ये उपलब्ध नसल्याची खात्री करून. पहिला लूप या तर्काने योग्यरित्या कार्य करतो, आणि आता दुसरा लूप समान दुरुस्त्या लागू केल्यानंतर त्याच प्रकारे वागतो. splice() ला प्रत्येक कॉल काढलेला घटक परत करतो, जो नंतर कन्सोलवर प्रिंट केला जातो.

यादृच्छिक घटक निवडण्यासाठी पुन्हा वापरता येण्याजोगे कार्य तयार करणे ही आणखी एक महत्त्वाची सुधारणा आहे. getRandomFromArray फंक्शन लॉजिकला एकाच, पुन्हा वापरता येण्याजोग्या ब्लॉकमध्ये एन्कॅप्स्युलेट करून प्रक्रिया सुलभ करते. हा दृष्टिकोन कोड अधिक देखरेख करण्यायोग्य आणि समजण्यास सुलभ बनवतो. शिवाय, वेगवेगळ्या वातावरणात फंक्शनची शुद्धता सत्यापित करण्यासाठी युनिट चाचण्या जोडल्या गेल्या. चा वापर ठामपणे विधाने पुष्टी करण्यात मदत करतात की परत केलेल्या ॲरेची लांबी अपेक्षेशी जुळते आणि सर्व निवडलेले घटक अद्वितीय आहेत. अशा प्रकारे कोडची रचना केल्याने, उपाय केवळ कार्यक्षम नसतात तर मजबूत आणि वेगवेगळ्या परिस्थितींमध्ये सहज जुळवून घेता येतात.

// Solution 1: Correcting the Random Selection Logic
let col1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15];
let col2 = [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30];

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col1.length);
  const number = col1.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col2.length);
  const number = col2.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

१

// Solution 3: Simple Unit Test to Verify Random Output
const assert = (condition, message) => {
  if (!condition) {
    throw new Error(message || "Assertion failed");
  }
};

const testRandomFunction = () => {
  const array = [1, 2, 3, 4, 5];
  const result = getRandomFromArray([...array], 5);
  assert(result.length === 5, "Result length should be 5");
  assert(new Set(result).size === 5, "All numbers should be unique");
};

testRandomFunction();
console.log("All tests passed!");

प्रगत संकल्पना: यादृच्छिक ॲरे निवडीमध्ये सामान्य चुका टाळणे

JavaScript मध्ये, वापरून यादृच्छिक संख्या निर्मिती लूपमध्ये सामान्य अडचणी टाळण्यासाठी काळजीपूर्वक अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे. एक गंभीर समस्या उद्भवते जेव्हा अयोग्य निर्देशांक गणनेमुळे अनपेक्षित किंवा पुनरावृत्ती केलेले घटक निवडले जातात. यादृच्छिक संख्या व्युत्पन्न करताना, विकासकांनी हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की निर्देशांक ॲरेच्या वैध श्रेणीमध्ये राहतील. मूळ कोडमध्ये, जोडणे +1 यादृच्छिक सूत्रातील लांबीने चुकून ॲरेच्या सीमा ओलांडल्या, ज्यामुळे दुसऱ्या लूपमध्ये अप्रत्याशित वर्तन झाले.

आणखी एक दुर्लक्षित समस्या म्हणजे ॲरे मॅनिपुलेशन पद्धतींची निवड. असताना १ वापरून, अंतर न ठेवता घटक काढून टाकण्यासाठी प्रभावी आहे indexOf() चुकीचे तर्क खंडित करू शकता. ॲरेमध्ये यादृच्छिकपणे व्युत्पन्न केलेले मूल्य न आढळल्यास, फंक्शन परत येईल -1, संभाव्यत: चुका होऊ शकतात. द्वारे व्युत्पन्न निर्देशांक वापरून थेट splicing करून Math.floor(), कोड ही समस्या पूर्णपणे टाळतो, कारण केवळ वैध निर्देशांकांवर प्रवेश केला जातो.

याव्यतिरिक्त, व्यावसायिक विकासामध्ये पुन: उपयोगिता आणि मॉड्यूलरिटी या प्रमुख पद्धती आहेत. पुन्हा वापरता येण्याजोग्या फंक्शन्समध्ये कार्यक्षमता एन्कॅप्स्युलेट केल्याने चांगली देखभालक्षमता सुनिश्चित होते. हे कोड डुप्लिकेशन देखील टाळते आणि वाचनीयता सुधारते. विशेषत: यादृच्छिक घटकांसह कार्य करताना, सातत्यपूर्ण परिणाम सुनिश्चित करण्यासाठी युनिट चाचण्या वापरणे ही आणखी एक शक्तिशाली सराव आहे. प्रतिपादनाद्वारे परिणामांचे प्रमाणीकरण केल्याने अनपेक्षित वर्तन लवकर पकडण्यात मदत होते. चांगल्या पद्धती एकत्र करून, विकासक मजबूत JavaScript कोड लिहू शकतात जो केवळ कार्यात्मक आवश्यकता पूर्ण करत नाही तर विविध परिस्थितींमध्ये कार्यक्षमतेने कार्य करतो.