TypeScript 'कोणत्याही' प्रकारातील त्रुटीचे निराकरण करण्यासाठी JavaScript च्या डायनॅमिक ॲरे की वापरणे

डायनॅमिक की सह TypeScript प्रकार समस्या हाताळणे

TypeScript मध्ये डायनॅमिक की सह कार्य करणे शक्तिशाली आणि आव्हानात्मक दोन्ही असू शकते, विशेषत: जटिल डेटा स्ट्रक्चर्स हाताळताना. जेव्हा आम्ही ॲरेमध्ये प्रवेश करण्यासाठी `faults_${runningId}` सारखी इंटरपोलेटेड की वापरण्याचा प्रयत्न करतो, तेव्हा TypeScript अनेकदा "कोणत्याही" प्रकारातील त्रुटी वाढवते. 🚨

ही समस्या उद्भवते कारण TypeScript इंटरफेसच्या निर्दिष्ट संरचनेच्या विरूद्ध डायनॅमिक की स्वरूप सत्यापित करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, मध्ये HeatsTable इंटरफेस—ज्यामध्ये `faults_1`, `faults_2`, आणि यासारख्या की आहेत—डेटा ऍक्सेस करण्यासाठी डायनॅमिकली की तयार केल्याने TypeScript प्रकारातील मर्यादांचा मागोवा गमावते.

मूल्ये किंवा निर्देशांकांवर आधारित व्युत्पन्न केलेल्या डायनॅमिकली नावाच्या गुणधर्मांसह काम करताना विकासकांना अनेकदा याचा सामना करावा लागतो. 'की ऑफ HeatsTable' वापरणे कदाचित निराकरणासारखे वाटू शकते, परंतु ते इतर समस्या, जसे की कोडमध्ये इतरत्र अनपेक्षित प्रकारचे विरोधाभास आणू शकते. 😅

या लेखात, आम्ही तुम्हाला ही त्रुटी प्रभावीपणे हाताळण्यात मदत करण्यासाठी उपाय एक्सप्लोर करू, तुमचा कोड टाइप-सुरक्षित आणि कार्यशील राहण्यासाठी सक्षम करू. या निराशाजनक TypeScript त्रुटी टाळण्यात मदत करण्यासाठी व्यावहारिक उदाहरणे आणि उपाय शोधूया!

सातत्यपूर्ण प्रकार सुरक्षिततेसाठी टाइपस्क्रिप्टसह डायनॅमिक की व्यवस्थापित करणे

डायनॅमिक की सह गुणधर्म ऍक्सेस करताना TypeScript "कोणत्याही" प्रकारच्या त्रुटीचे निराकरण करण्यासाठी, डायनॅमिक कीसाठी विशिष्ट प्रकार परिभाषित करण्यासाठी प्रथम स्क्रिप्ट TypeScript च्या keyof प्रतिपादनाचा वापर करते. येथे, फंक्शन इंटरपोलेटेड की घेते, जसे की faults_${runningId}, आणि ते फॉल्ट डेटा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी वापरते HeatsTable वस्तू TypeScript डायनॅमिक की सह कठोर असू शकते म्हणून, आम्ही HeatsTable ची की म्हणून कास्ट करतो. हा दृष्टिकोन TypeScript ला डायनॅमिक कीला HeatsTable चा वैध सदस्य मानण्याची परवानगी देतो, "कोणत्याही" प्रकारातील त्रुटी टाळून. तुमचा कोड वाचनीय आणि डेटा संरचना सुसंगत ठेवून डायनॅमिक की नेहमी विशिष्ट फॉरमॅटमध्ये बसते, जसे की faults_1, faults_2, इ. तुम्हाला माहित असल्यास हा पॅटर्न चांगला कार्य करतो. हे समाधान अशा प्रकरणांसाठी उत्तम आहे जिथे तुमची प्रमुख नावे अंदाज लावता येण्याजोग्या पॅटर्नचे अनुसरण करतात, जसे की वेगवेगळ्या मॉड्यूल्समध्ये लॉगिंग त्रुटी प्रकार 📝.

दुसरा उपाय TypeScript चा वापर करून अधिक लवचिक दृष्टीकोन घेतो अनुक्रमित स्वाक्षरी, [की: स्ट्रिंग], जी कोणत्याही स्ट्रिंग-आधारित कीसह गुणधर्मांमध्ये प्रवेश करण्यास अनुमती देते. याचा अर्थ असा की जरी डायनॅमिक की पूर्वनिर्धारित पॅटर्नशी काटेकोरपणे जुळत नसली तरीही, कठोर प्रकारच्या त्रुटी टाळून ती स्वीकारली जाईल. फंक्शनच्या आत, Array.isArray() डायनॅमिक कीसह प्रवेश केलेला डेटा ॲरे आहे का ते तपासते, पुनर्प्राप्त केलेल्या डेटावर अधिक नियंत्रण प्रदान करते. ही तपासणी अनपेक्षित डेटा प्रकारांना रनटाइम त्रुटी निर्माण करण्यापासून प्रतिबंधित करते. अनुक्रमित स्वाक्षरी वापरणे विशेषतः डायनॅमिक डेटासेट जसे की वापरकर्ता इनपुट किंवा API प्रतिसादांसह कार्य करताना उपयुक्त ठरू शकते जेथे मुख्य नावे संकलित वेळी ज्ञात नसतील. ही पद्धत अधिक लवचिकतेसाठी काही काटेकोर टायपिंगचा व्यापार करते—तुम्ही अप्रत्याशित डेटा स्रोतांशी व्यवहार करत असल्यास किंवा जटिल प्रणालींचा पटकन प्रोटोटाइप करत असल्यास आदर्श!

तिसरा उपाय डायनॅमिक की साठी अधिक कठोर रचना तयार करण्यासाठी TypeScript चे उपयुक्तता प्रकार आणि मॅप केलेले प्रकार वापरते. आम्ही फॉल्टकीज परिभाषित करून सुरुवात करतो, एक युनियन प्रकार जो HeatsTable मधील सर्व संभाव्य फॉल्ट की स्पष्टपणे सूचीबद्ध करतो. स्क्रिप्ट नंतर इंटरफेसमधील स्ट्रिंग ॲरेमध्ये या की मॅप करते, जे केवळ कठोर प्रकारची सुरक्षितता सुनिश्चित करत नाही तर संकलित वेळी अपघाती टायपो किंवा अवैध की ऍक्सेस प्रतिबंधित करते. हा दृष्टीकोन हे सुनिश्चित करतो की faults_1 द्वारे faults_4 मध्ये प्रवेश करणारी फंक्शन्स फक्त त्या श्रेणीतील वैध संख्या घेऊ शकतात. मॅप केलेल्या प्रकारांसह स्वीकार्य की मर्यादित करून, विकासक एज-केस त्रुटी टाळू शकतात, विशेषत: मोठ्या प्रकल्पांमध्ये जेथे प्रकार सुसंगतता डीबगिंग आणि देखभालसाठी महत्त्वपूर्ण आहे. मॅप केलेले प्रकार विशेषतः एंटरप्राइझ-स्तर अनुप्रयोगांमध्ये किंवा कोडबेसमध्ये प्रभावी आहेत जेथे डेटा अखंडता सर्वोपरि आहे 🔒.

प्रत्येक सोल्यूशनला जेस्ट वापरून युनिट चाचण्या च्या संचद्वारे पूरक केले जाते, विविध परिस्थितींमध्ये फंक्शन्स योग्यरित्या कार्य करतात हे सत्यापित करतात. जेस्टच्या वर्णन आणि चाचणी पद्धतींसह सेट केलेल्या या चाचण्या, डायनॅमिक की फंक्शन्सच्या रिटर्न व्हॅल्यूजची पडताळणी करतात, डेटा अनुपलब्ध असताना ते योग्यरित्या मूल्ये पुनर्प्राप्त करत आहेत किंवा त्रुटी हाताळत आहेत याची खात्री करतात. आउटपुट अपेक्षित परिणामांशी जुळतात याची खात्री करून, प्रतिपादनासाठी चाचण्या अपेक्षा आणि समानतेचा वापर करतात. समस्या लवकर पकडण्यासाठी TypeScript मध्ये अशा प्रकारची चाचणी महत्त्वाची आहे, विशेषत: डायनॅमिक की मूल्यांशी व्यवहार करताना. युनिट चाचण्या वापरणे आत्मविश्वास प्रदान करते की प्रत्येक फंक्शन हेतूनुसार वागते, इनपुट भिन्नतेकडे दुर्लक्ष करून, संपूर्ण कोडबेस अधिक मजबूत आणि विश्वासार्ह बनवते. हा दृष्टीकोन सर्वोत्तम पद्धती दर्शवितो टाइपस्क्रिप्ट विकास, प्रोऍक्टिव्ह एरर हँडलिंग आणि विश्वासार्ह, टाइप-सेफ कोडला प्रोत्साहन देते!

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  faults_1: string[];
  faults_2: string[];
  faults_3: string[];
  faults_4: string[];
}

function getFaultsValue(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as keyof HeatsTable;
  return heatData[key] || [];
}

// Usage Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};
const faultValue = getFaultsValue(heatData, 2); // returns ["error2"]

१

type FaultKeys = "faults_1" | "faults_2" | "faults_3" | "faults_4";

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key in FaultKeys]: string[];
}

function getSafeFault(heatData: HeatsTable, runningId: 1 | 2 | 3 | 4): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as FaultKeys;
  return heatData[key];
}

// Testing Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

console.log(getSafeFault(heatData, 3)); // Outputs: ["error3"]

import { getFaultsValue, getFault, getSafeFault } from "./heatDataFunctions";

describe("HeatsTable dynamic key access", () => {
  const heatData = {
    heat_id: "uuid-value",
    start: 10,
    faults_1: ["error1"],
    faults_2: ["error2"],
    faults_3: ["error3"],
    faults_4: ["error4"],
  };

  test("getFaultsValue retrieves correct fault by runningId", () => {
    expect(getFaultsValue(heatData, 1)).toEqual(["error1"]);
  });

  test("getFault returns undefined for non-existent key", () => {
    expect(getFault(heatData, 5)).toBeUndefined();
  });

  test("getSafeFault throws error for out-of-range keys", () => {
    expect(() => getSafeFault(heatData, 5 as any)).toThrow();
  });
});

TypeScript मध्ये टाइप-सेफ डायनॅमिक की ऍक्सेस एक्सप्लोर करत आहे

TypeScript मध्ये डायनॅमिक डेटासह काम करताना, डायनॅमिकली व्युत्पन्न केलेल्या की सह प्रकार सुरक्षा व्यवस्थापित करणे हे वारंवार आव्हान असते. सामान्यतः, TypeScript इंटरफेस सारखा HeatsTable प्रत्येक मालमत्तेचा परिभाषित प्रकार असल्याची खात्री करून, संरचित डेटाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी तयार केले आहे. तथापि, डायनॅमिक की सह गुणधर्म ऍक्सेस करताना (जसे १), डायनॅमिक की अस्तित्वात असल्यास टाइपस्क्रिप्ट पुष्टी करू शकत नाही HeatsTable संकलित वेळी. हे विशेषतः अशा परिस्थितीत समस्याप्रधान आहे जेथे गुणधर्म आवडतात faults_1 किंवा faults_2 सशर्त प्रवेश केला जातो. इंटरफेसमध्ये रनिंग की स्पष्टपणे नमूद केलेली नसल्यास, आम्ही अस्तित्वात नसलेल्या गुणधर्मांमध्ये प्रवेश केल्यास संभाव्य रनटाइम त्रुटी टाळण्यासाठी TypeScript "कोणत्याही" प्रकारची त्रुटी वाढवते.

डायनॅमिक की हाताळणाऱ्या डेव्हलपरसाठी, TypeScript विविध उपाय ऑफर करते, जसे की अनुक्रमित स्वाक्षरी, प्रकार दावा आणि मॅप केलेले प्रकार. अनुक्रमित स्वाक्षरी मुख्य प्रकारांच्या विस्तृत श्रेणीसाठी परवानगी देऊ शकते, आम्हाला वापरू देते ५ चुका बायपास करण्यासाठी. तथापि, हा दृष्टीकोन प्रकारची कठोरता कमी करतो, ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावरील प्रकल्पांमध्ये जोखीम येऊ शकते. वैकल्पिकरित्या, वापरणे keyof डायनॅमिक की ही इंटरफेसची वैध की आहे असे प्रतिपादन करून विशिष्ट गुणधर्मांवर प्रवेश मर्यादित करते ७. मुख्य नमुने अंदाज लावता येण्याजोगे असल्यास हा दृष्टीकोन चांगला कार्य करतो आणि लहान डेटा स्ट्रक्चर्समध्ये टाईप सेफ्टी राखण्यास मदत करतो जिथे की नावे आधीच ओळखली जातात.

युटिलिटी प्रकार वापरणे, जसे की विशिष्ट गुणधर्मांसाठी युनियन प्रकार तयार करणे, जटिल ऍप्लिकेशन्समध्ये डायनॅमिक की व्यवस्थापित करण्याचा अधिक मजबूत मार्ग देते. उदाहरणार्थ, a परिभाषित करणे FaultKeys युनियन प्रकार म्हणून ९ आणि मध्ये मॅपिंग HeatsTable इंटरफेस त्रुटी प्रतिबंध सुधारतो. हा दृष्टिकोन अशा प्रकरणांसाठी योग्य आहे जेथे डायनॅमिक कीच्या मर्यादित संचाला परवानगी आहे, त्यामुळे अनपेक्षित रनटाइम त्रुटी कमी होतात. या TypeScript वैशिष्ट्यांचा उपयोग केल्याने विकासक डायनॅमिक कीसह देखील टाइप-सुरक्षित ऍप्लिकेशन्स तयार करण्यास सक्षम करतात, लवचिकता प्रदान करतात आणि त्रुटी-मुक्त कोड सुनिश्चित करतात, विशेषत: मोठ्या प्रमाणात किंवा उत्पादन-स्तरीय अनुप्रयोगांसाठी जेथे मजबूत टायपिंग महत्त्वपूर्ण आहे. 😃