Membetulkan Ralat Node.js GLIBC_2.27 pada Tindakan GitHub: Masalah Muat Naik-Artifak dan Checkout

Membongkar Isu Keserasian GLIBC_2.27 dalam Tindakan GitHub untuk Projek Node.js dan Scala

Bayangkan mengusahakan projek dalam Scala, menolak kemas kini ke GitHub dan melihat dengan penuh semangat saluran paip anda dilaksanakan—hanya untuk projek itu ranap dengan ralat yang menunjukkan versi GLIBC yang hilang. 😩 Ini adalah kekecewaan biasa bagi pembangun yang menggunakan Tindakan GitHub untuk menyelaraskan CI/CD, terutamanya apabila aliran kerja mereka menghadapi masalah keserasian.

Satu masalah yang berulang adalah yang terkenal GLIBC_2.27 tidak ditemui ralat dalam tindakan/langkah keluar dan tindakan/muat naik-artifak. Dalam persekitaran seperti Tindakan GitHub, di mana bekas menjalankan versi perpustakaan tertentu, tidak konsisten dengan Node.js kebergantungan boleh menghentikan segala-galanya di landasannya.

Bagi kebanyakan pembangun, menyelesaikan masalah ini melibatkan menggali artikel, bereksperimen dengan Nod konfigurasi versi, atau cuba menurunkan taraf tindakan—semuanya tidak berjaya. Masalah asas selalunya berkaitan dengan perpustakaan kontena dalam kerja CI/CD yang tidak sejajar dengan kebergantungan yang diperlukan.

Mari kita pecahkan sebab isu ini berlaku dan terokai langkah konkrit untuk menyelesaikannya, membolehkan anda menolak projek Scala anda kepada pengeluaran tanpa ralat yang mengganggu ini. 🚀 Panduan ini merangkumi penyelesaian praktikal untuk akhirnya menyediakan saluran paip anda dan berjalan dengan lancar.

Mendiagnosis dan Membetulkan Isu Keserasian GLIBC_2.27 dalam Tindakan GitHub Node.js

Skrip yang disediakan di atas disesuaikan untuk menangani GLIBC_2.27 tidak ditemui isu dengan memastikan bahawa persekitaran Tindakan GitHub boleh menyokong versi GLIBC yang diperlukan untuk kebergantungan Node.js dan Scala. Setiap skrip termasuk pendekatan yang sedikit berbeza untuk mengendalikan versi GLIBC yang hilang, dengan matlamat untuk memastikan saluran paip Tindakan GitHub stabil semasa langkah utama seperti tindakan/keluar dan tindakan/muat naik-artifak. Penyelesaian pertama memanfaatkan imej kontena yang dikemas kini yang sudah termasuk pustaka GLIBC yang serasi, menjadikannya pilihan yang cekap untuk saluran paip menggunakan Scala, di mana pengemaskinian versi Node atau perpustakaan sebaliknya boleh membawa kepada konflik pergantungan.

Dalam skrip kedua, kami mengambil kesempatan daripada Pengurus Versi Node (nvm) untuk memasang Node.js versi 16, yang selalunya lebih serasi dengan versi GLIBC yang lebih lama. Penyelesaian ini juga menggunakan tetapan "ACTIONS_ALLOW_USE_UNSECURE_NODE_VERSION" untuk membenarkan menjalankan versi yang lebih lama, memintas sekatan keselamatan untuk memastikan keserasian dalam perancangan. Tetapan ini bermanfaat jika keutamaan adalah keserasian segera dan bukannya persekitaran yang terkini sepenuhnya, kerana ia mengelakkan pemasangan yang lebih kompleks dalam persekitaran CI/CD. Saya masih ingat penyelesaian yang serupa apabila menyelesaikan masalah kebergantungan Node dalam projek warisan, dengan menggunakan persekitaran yang lebih lama adalah penyelesaian terpantas untuk menolak kemas kini kritikal. 😅

Untuk kawalan yang lebih maju, skrip ketiga memperkenalkan pemasangan dinamik versi GLIBC khusus yang diperlukan. Dengan menggunakan perintah apt-get untuk memasang libc6 secara eksplisit dengan versi 2.27, penyelesaian ini sesuai untuk aliran kerja yang mungkin memerlukan kebergantungan yang berbeza-beza atau berubah dari semasa ke semasa. Perintah ini memastikan bahawa versi GLIBC yang tepat ada, mengelakkan kemungkinan konflik yang mungkin timbul jika bekas yang lebih generik digunakan. Kunci versi khusus seperti ini amat membantu untuk projek yang lebih besar dan lebih kompleks, di mana menguruskan kebergantungan dengan tepat boleh menghalang kegagalan CI/CD masa hadapan. Menggunakan pendekatan ini, saya pernah menyelesaikan isu berterusan dalam sistem binaan automatik untuk pasukan yang besar, menjimatkan jam penyelesaian masalah dengan mengunci kebergantungan yang diperlukan dari awal.

Akhir sekali, arahan ujian unit telah ditambahkan dalam setiap penyelesaian untuk mengesahkan bahawa pemasangan dan konfigurasi ini berfungsi seperti yang dimaksudkan dalam persekitaran yang berbeza. Ini termasuk semakan seperti mengesahkan versi GLIBC yang dipasang menggunakan ldd --version, memastikan setiap bekas atau mesin maya dalam Tindakan GitHub menjalankan persediaan yang serasi. Menggabungkan ujian untuk setiap persekitaran ialah langkah proaktif yang menangkap isu keserasian lebih awal, penyelamat jika anda bekerja pada tarikh akhir yang ketat. Pemeriksaan ini menambah kebolehpercayaan pada saluran paip CI/CD dengan memastikan semua perpustakaan utama dikonfigurasikan dengan betul sebelum penggunaan. 🚀

# First, update the YAML workflow to pull a newer container image with updated GLIBC
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    container:
      image: hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4  # Updated container with compatible GLIBC
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          SOME_DETAILS: "with-value"
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# If GLIBC is still missing, add a Dockerfile with the necessary libraries for Node and Scala compatibility
# Dockerfile example:
FROM hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4
RUN apt-get update && \
    apt-get install -y --no-install-recommends \
        libc6=2.27-3ubuntu1.5 && \
    rm -rf /var/lib/apt/lists/*

# Modify the YAML to allow an older Node version compatible with GLIBC in Ubuntu-20.04
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-20.04  # Use a slightly older OS with compatible GLIBC libraries
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          ACTIONS_ALLOW_UNSECURE_NODE_VERSION: true  # Allow secure Node fallback
        run: |
          nvm install 16  # Force Node.js version 16 which has GLIBC support on this OS
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Add a script to your workflow to dynamically install the GLIBC library version if missing
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Install GLIBC
        run: |
          sudo apt-get update
          sudo apt-get install -y libc6=2.27-3ubuntu1.5  # Specific GLIBC version
      - name: Run Unit Tests
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Include unit tests within the GitHub Actions workflow to validate GLIBC installation and compatibility
jobs:
  test_glibc:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Verify GLIBC Compatibility
        run: |
          ldd --version  # Check GLIBC version installed
          node -v  # Confirm Node version is compatible
          chmod +x .github/scripts/run-tests.sh
          .github/scripts/run-tests.sh

Meneroka Penyelesaian Melangkaui Keserasian Versi dalam Tindakan Node.js dan GitHub

Semasa menangani isu keserasian GLIBC dalam Tindakan GitHub, adalah penting untuk memahami sebab ralat ini berlaku di tempat pertama. Isu ini biasanya timbul apabila bekas GitHub Actions menggunakan versi GLIBC yang berbeza daripada versi yang diperlukan oleh kebergantungan projek Node.js anda. Memandangkan GLIBC ialah perpustakaan teras dalam sistem Linux, walaupun sedikit ketidakpadanan dalam versi boleh menyebabkan skrip gagal, terutamanya apabila menggunakan bekas atau imej VM yang tidak menyokong perpustakaan tepat yang diperlukan oleh Node. Ini boleh menjadi masalah terutamanya untuk persekitaran integrasi berterusan (CI), di mana keserasian perpustakaan adalah penting untuk penggunaan yang lancar.

Satu strategi yang berkesan ialah menggunakan bekas Docker tersuai, kerana bekas memberi anda kawalan penuh ke atas persekitaran dan membolehkan anda memasang dengan tepat versi GLIBC yang diperlukan. Dengan mencipta Dockerfile dengan versi GLIBC tertentu yang dipasang, anda mengelakkan konflik pergantungan sambil memastikan saluran paip CI/CD stabil. Contohnya, dalam projek yang kebergantungan kerap mengemas kini atau dikongsi merentas pelbagai pasukan, menggunakan kontena boleh menghalang pecahan berkaitan konfigurasi yang kerap dalam aliran kerja Tindakan GitHub anda. Ia sama seperti membakar resipi dengan tepat menggunakan bahan-bahan yang diketahui dan bukannya mengharapkan pengganti saat akhir akan memberikan hasil yang sama. 🍲

Penyelesaian lain melibatkan ujian versi GLIBC yang dipasang pada pelari, selalunya menggunakan perintah ldd --version untuk mengesahkan keserasian. Menggabungkan langkah pengesahan membantu menangkap isu keserasian pada awal kitaran penggunaan, terutamanya dalam kes di mana kod perlu dijalankan merentas berbilang persekitaran. Pendekatan ini memastikan bahawa saluran paip berfungsi merentas semua persediaan ahli pasukan, yang boleh berbeza-beza dengan ketara. Dengan memahami kedua-dua penyelesaian kontena dan semakan persekitaran proaktif, pembangun boleh menjangkakan isu dan mengekalkan saluran paip yang lancar dan boleh dipercayai untuk aplikasi Node.js pada Tindakan GitHub. 🚀