Menyelesaikan Ralat MapStruct: Tiada Harta Bernama 'contact.holders.mails' dalam Pemetaan Java

Memahami Isu Pemetaan MapStruct Antara Modul

MapStruct ialah alat yang berkuasa untuk memudahkan pemetaan objek dalam Java, terutamanya apabila bekerja dengan sistem besar yang terdiri daripada berbilang modul. Dalam projek berbilang modul, ia membolehkan pembangun memetakan objek antara versi model domain yang berbeza dengan cekap. Walau bagaimanapun, walaupun dalam persediaan yang mantap, percanggahan pemetaan boleh timbul, yang membawa kepada ralat semasa penyusunan.

Satu ralat sedemikian ialah amaran palsu: "Jenis parameter 'akaun' tidak mempunyai sifat bernama 'contact.holders.emails'." Isu ini berlaku apabila cuba memetakan antara dua versi domain yang medan serupa mempunyai konvensyen penamaan yang berbeza sedikit. Mengendalikan kes sedemikian memerlukan pemahaman yang lebih mendalam tentang cara MapStruct mentafsir sifat.

Dalam senario yang dihadapi, cabarannya ialah memetakan medan 'e-mel' daripada versi 6 model domain kepada 'e-mel' medan dalam versi 5. Walaupun konfigurasi kaedah pemetaan yang betul, ralat yang tidak dijangka timbul, menunjukkan kemungkinan isu dengan pemetaan sifat yang diwarisi.

Artikel ini akan meneroka sebab MapStruct bergelut untuk mengenal pasti medan yang diwarisi daripada superclass dan cara menyelesaikan isu tersebut. Kami akan menyiasat sama ada tingkah laku ini adalah pepijat atau pengehadan dan menawarkan penyelesaian praktikal untuk keperluan pemetaan anda.

Mengendalikan Isu Pemetaan Kompleks dengan MapStruct dalam Java

Skrip yang disediakan di atas direka untuk menyelesaikan isu pemetaan antara dua versi model domain menggunakan MapStruct dalam Java. Matlamat utama adalah untuk mengendalikan ketidakpadanan medan di mana medan suka 'e-mel' dalam versi 6 domain berbeza daripada 'e-mel' dalam versi 5. Isu ini biasanya timbul dalam sistem berskala besar dengan berbilang modul, dan pendekatan pemetaan berasaskan anotasi yang berkuasa MapStruct membantu menukar objek antara modul ini. Skrip pertama menyelesaikan masalah dengan memetakan medan secara eksplisit antara sumber dan sasaran menggunakan @Pemetaan anotasi.

Perintah utama yang digunakan dalam contoh pertama ialah @Pemetaan anotasi, yang menentukan cara medan dalam objek sumber dipetakan kepada sasaran. Cabaran dalam kes ini ialah berurusan dengan medan daripada superclass model domain, yang MapStruct bergelut untuk memetakan secara automatik. Untuk memintas ini, ungkapan parameter dalam @Mapping digunakan, membenarkan pembangun menulis logik Java tersuai dalam proses pemetaan. Teknik ini memastikan fleksibiliti apabila pemetaan automatik tidak dapat menyelesaikan senario pewarisan yang kompleks.

Dalam pendekatan kedua, pengendalian pemetaan yang lebih manual dilaksanakan menggunakan kelas perkhidmatan dalam Spring. Ini membolehkan kawalan yang lebih besar ke atas proses pemetaan, terutamanya apabila logik perniagaan tersuai diperlukan. Penggunaan @Perkhidmatan anotasi di sini menandakan kelas sebagai kacang diurus Spring, yang melaksanakan logik medan pemetaan secara manual, termasuk transformasi e-mel. Fungsi pembantu memproses senarai pemegang akaun, meratakan senarai e-mel mereka dan menggabungkannya, memastikan ketidakpadanan medan antara 'e-mel' dan 'e-mel' diselesaikan.

Akhir sekali, untuk memastikan logik pemetaan berfungsi seperti yang diharapkan, contoh ketiga memperkenalkan ujian unit. Ujian ini mengesahkan bahawa proses pemetaan mengendalikan semua kes tepi, seperti medan kosong atau nilai nol. The assertEquals kaedah menyemak sama ada hasil pemetaan sepadan dengan output yang dijangkakan. Pendekatan ini adalah penting untuk mengekalkan integriti data kerana ia bergerak antara versi model domain. Dengan menguji secara menyeluruh setiap aspek pemetaan, pembangun boleh menggunakan pemetaan ini dengan yakin dalam persekitaran pengeluaran tanpa mengambil risiko transformasi data yang salah.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Mengendalikan Medan Superclass dalam MapStruct: Pewarisan dan Cabaran Pemetaan

Satu aspek penting dalam isu MapStruct yang dibincangkan ialah pengendalian medan yang diwarisi daripada superclass. Di Java, medan dan kaedah boleh diwarisi daripada kelas induk, tetapi warisan ini boleh menyebabkan masalah apabila menggunakan MapStruct untuk memetakan medan secara automatik merentas objek. Apabila bidang seperti 'e-mel' diisytiharkan dalam kelas super, MapStruct mungkin tidak dapat mengesannya secara langsung dalam subkelas, menyebabkan ralat terkenal: "Tiada harta bernama 'contact.holders.mails'". Isu ini sering timbul apabila berbilang model domain dan versi terlibat, di mana sesetengah model adalah berdasarkan kelas yang lebih lama dan lebih umum.

Untuk menangani masalah seperti ini, pembangun perlu memanfaatkan kaedah pemetaan tersuai. Satu pilihan ialah mengekstrak nilai secara manual daripada superclass menggunakan kaedah seperti getEmails(). Dengan menyatakan logik pemetaan eksplisit melalui @Pemetaan anotasi dan ungkapan Java tersuai, pembangun boleh memastikan bahawa medan daripada kelas induk dirujuk dengan betul semasa proses pemetaan. Ungkapan tersuai ini boleh meratakan koleksi senarai e-mel atau menyesuaikannya untuk memenuhi keperluan khusus model domain sasaran.

Penting juga untuk ambil perhatian bahawa getter dan setter yang dijana Lombok, yang biasa digunakan untuk akses medan, mungkin tidak selalu dikenali oleh MapStruct apabila ia tergolong dalam superclass. Untuk menyelesaikan masalah ini, pembangun boleh menyemak anotasi Lombok seperti @Getter dan @Setter untuk memastikan ia meliputi bidang yang diwarisi. Dalam sesetengah kes, mungkin perlu untuk mengatasi atau melanjutkan kefungsian Lombok untuk meningkatkan keserasian MapStruct dengan struktur warisan.