Memahami Perbezaan Antara ! dan ? Operator dalam TypeScript

Meneroka Operator TypeScript untuk Akses dan Penegasan Selamat

Apabila bekerja dengan TypeScript, pembangun sering menghadapi senario di mana mereka perlu mengakses sifat atau kaedah objek yang mungkin tidak ditentukan atau null. Dalam situasi ini, ! (tanda seru) dan ?(tanda tanya) operator terlibat. Pengendali ini membenarkan pembangun mengawal cara TypeScript mengendalikan berpotensi null atau tidak ditentukan nilai.

The ! operator, biasanya dikenali sebagai "operator penegasan bukan nol," digunakan untuk memberitahu pengkompil TypeScript bahawa pembolehubah atau ungkapan yang diakses bukan null atau tidak ditentukan. Sebaliknya, pihak ?. pengendali, atau "pengendali rantai pilihan," dengan selamat memeriksa sama ada objek itu wujud sebelum cuba mengakses sifat atau kaedahnya.

Perbezaan halus ini adalah penting apabila membina aplikasi di mana ralat masa jalan daripada mengakses nilai yang tidak ditentukan boleh menyebabkan isu penting. Kedua-dua pengendali ini membantu dalam meningkatkan keselamatan dan kebolehbacaan kod, tetapi ia digunakan untuk tujuan yang berbeza.

Memahami perbezaan utama antara obj!.harta benda dan obj?.harta benda boleh membantu pembangun menulis lebih banyak lagi kod TypeScript yang mantap, mengelakkan perangkap biasa yang timbul apabila bekerja dengan data yang mungkin tidak ditentukan. Dalam artikel ini, kita akan menyelami konsep ini dengan lebih mendalam dengan contoh untuk menggambarkan penggunaannya.

Memahami Penegasan Bukan Nol dan Rantaian Pilihan dalam TypeScript

Set skrip pertama meneroka dua ciri TypeScript yang penting: the penegasan bukan nol operator (!) dan rantaian pilihan pengendali (?.). Penegasan bukan nol ialah cara langsung untuk memberitahu pengkompil TypeScript bahawa nilai tidak akan menjadi batal atau tidak ditentukan. Ini amat berguna apabila kita pasti bahawa objek akan wujud semasa runtime, walaupun TypeScript tidak dapat membuktikannya pada masa penyusunan. Contohnya, dalam obj!.data, kami memberitahu pengkompil untuk melangkau sebarang semakan nol dan menganggap bahawa obj wujud. Pendekatan ini, walaupun mudah, boleh membawa kepada ralat masa jalan jika objek itu ternyata batal atau tidak ditentukan.

Sebaliknya, pengendali rantaian pilihan menyediakan kaedah yang lebih selamat untuk mengakses sifat atau kaedah bersarang dalam objek yang mungkin nol. Dalam kes obj?.data, kod menyemak sama ada objek itu wujud sebelum cuba mengakses sifat data. Jika objek itu batal atau tidak ditentukan, ia hanya mengembalikan tidak ditentukan dan bukannya membuang ralat. Kaedah ini amat berguna dalam persekitaran dinamik di mana objek mungkin dibuat atau diambil secara bersyarat daripada sumber luaran seperti API. Ini menghalang ranap sistem atau tingkah laku yang tidak dijangka, menjadikan kod anda lebih banyak berdaya tahan.

Contoh kedua memfokuskan pada seruan fungsi menggunakan operator ini. Dengan penegasan bukan nol, kami memaksa penggunaan kaedah, dengan mengandaikan bahawa objek dan kaedah kedua-duanya wujud, seperti yang dilihat dalam obj!.doSomething(). Ini boleh membantu dalam senario di mana pembangun mempunyai kawalan penuh ke atas data, tetapi ia menimbulkan risiko jika andaian gagal. Jika kaedah tidak wujud atau objek adalah batal, program akan membuang pengecualian. Ini menjadikan penegasan bukan nol sebagai alat yang berisiko tinggi, ganjaran tinggi.

Rantaian pilihan digunakan pada panggilan fungsi, seperti dalam obj?.doSomething(), menghalang ralat masa jalan tersebut dengan menyemak sama ada kaedah itu wujud sebelum cuba menggunakan kaedah tersebut. Jika kaedah atau objek tidak ditentukan, tiada apa yang berlaku, dan program meneruskan pelaksanaan tanpa membuang ralat. Teknik ini sangat disyorkan dalam situasi di mana objek diambil secara dinamik atau mungkin tidak ditentukan pada peringkat tertentu program. Ia membolehkan pelaksanaan yang selamat dan mengurangkan keperluan untuk kod semakan nol verbose, menambah baik kedua-duanya prestasi dan kebolehbacaan kod.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Teknik Lanjutan: Meneroka Penegasan Bukan Nol dan Rantaian Pilihan

Sebagai tambahan kepada kes penggunaan asas bagi penegasan bukan nol dan rantaian pilihan yang dibincangkan sebelum ini, pengendali ini juga memainkan peranan penting dalam mengendalikan struktur data yang kompleks, terutamanya dalam aplikasi berskala besar. Apabila bekerja dengan objek bersarang dalam atau set data besar yang diambil daripada API, adalah perkara biasa untuk menghadapi senario di mana sifat tertentu mungkin wujud atau mungkin tidak wujud pada peringkat kitaran hayat aplikasi yang berbeza. Dengan menggunakan rantaian pilihan, pembangun boleh menulis kod yang lebih bersih dan lebih boleh diselenggara tanpa menambah semakan nol berulang kali untuk setiap harta dalam hierarki.

Satu lagi aspek penting untuk dipertimbangkan ialah cara pengendali ini berinteraksi dengan mod ketat TypeScript. Dalam mod ketat, TypeScript menguatkuasakan semakan null dan undefined yang lebih ketat, menjadikannya lebih mencabar untuk mengakses sifat yang berpotensi tidak ditentukan. The ! operator membenarkan pembangun memintas amaran TypeScript tentang kemungkinan nilai nol, tetapi ia harus digunakan dengan berhati-hati, kerana ia boleh membawa kepada ralat masa jalan jika disalahgunakan. Oleh itu, ? operator sering diutamakan dalam situasi di mana kewujudan objek atau harta tidak pasti.

Selain itu, menggunakan rantaian pilihan bersama-sama dengan ciri JavaScript moden yang lain seperti nilai lalai (menggunakan operator || atau ??) boleh meningkatkan keselamatan dan kebolehbacaan kod dengan ketara. Sebagai contoh, pembangun boleh mengakses harta objek dengan selamat dan memberikan nilai sandaran jika harta itu tidak ditentukan. Ini amat berguna dalam borang, input pengguna atau konfigurasi di mana nilai mungkin tiada atau pilihan, meningkatkan lagi keteguhan kod.