Membetulkan Angular v18 dengan Storybook v8 TypeScript Error: Masalah Tidak Padan Jenis 'ArgsStoryFn'

Mengatasi Ralat Jenis dengan EventEmitter dalam Buku Cerita dan Sudut

TypeScript, Angular dan Storybook ialah alat yang berkuasa untuk mencipta reka bentuk dipacu komponen, tetapi kadangkala ia boleh bertembung dengan cara yang tidak dijangka, terutamanya apabila jenis TypeScript menjadi rumit. Baru-baru ini, saya mengalami ralat jenis yang membingungkan semasa bekerja dengan Buku Cerita v8.3.4 dan Angular v18.2.6. 😕

Isu itu timbul apabila saya menambah satu kepada cerita Buku Cerita untuk komponen Sudut. Walaupun EventEmitter adalah penting untuk kelakuan komponen, Storybook melemparkan ralat jenis, menjadikannya mustahil untuk menjalankan cerita dengan lancar. Ia adalah halangan yang mengecewakan, kerana mesej ralat tidak membantu, menyebut ketidakpadanan dengan 'ArgsStoryFn' dan hierarki jenis yang tidak dapat difahami.

Mengalih keluar EventEmitter menyelesaikan ralat, tetapi jelas sekali, itu bukan penyelesaian yang boleh dilaksanakan. Selepas bereksperimen, saya menemui penyelesaian sementara dengan menukar taip kepada 'mana-mana.' Walau bagaimanapun, penyelesaian ini terasa kekok, dan saya ingin memahami punca isu itu. 🤔

Dalam artikel ini, kami akan meneroka sebab ketidakpadanan jenis ini berlaku dan menelusuri cara untuk menyelesaikan masalah dengan berkesan. Kami juga akan merangkumi beberapa petua pengekodan untuk membantu anda mengelakkan ralat yang sama semasa bekerja dengan Buku Cerita dan komponen Sudut menggunakan TypeScript.

Perintah	Contoh penggunaan
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Separa
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - Menyediakan penaipan yang kuat untuk setiap cerita, memastikan keselamatan jenis dan keserasian antara sifat komponen Sudut dan Buku Cerita.
describe()	describe('handleArgs function', () => {...} - Blok ujian dalam Jest atau Jasmine untuk mengumpulkan dan menerangkan ujian yang berkaitan dengan fungsi atau komponen. Di sini, ia membantu mengesahkan kelakuan fungsi TypeScript tersuai dalam cerita persediaan.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - Fungsi padanan Jest untuk menegaskan hasil yang dijangkakan dalam ujian unit, di sini menyemak sama ada fungsi menghasilkan tika EventEmitter.
toBeDefined()	jangkakan(hasil).toBeDefined(); - Satu lagi pemadan Jest, digunakan untuk mengesahkan bahawa pembolehubah atau hasil fungsi ditakrifkan, penting dalam mengesahkan sifat dan fungsi komponen untuk cerita Buku Cerita.

Memahami Penyelesaian Skrip Jenis Buku Cerita untuk Isu Komponen Sudut

Skrip yang dibuat di atas menangani isu khusus dengan taip dalam Buku Cerita apabila bekerja dengan Angular dan TypeScript. Masalah ini sering timbul apabila kami memasukkan EventEmitter sebagai dalam komponen Sudut dan kemudian cuba memaparkannya dalam Buku Cerita, alat untuk membina komponen UI. Ralat tidak padan jenis berlaku kerana sistem penaipan Buku Cerita, terutamanya jenis ArgsStoryFn, bercanggah dengan jenis Angular. Penyelesaian pertama menggunakan TypeScript jenis, membolehkan kami mentakrifkan hujah untuk fungsi render tanpa memerlukan semua sifat komponen disertakan. Dengan menggunakan Separa, Buku Cerita boleh mengendalikan prop dengan lebih fleksibel, terutamanya untuk acara tersuai seperti EventEmitter. Sebagai contoh, jika saya mahukan komponen butang yang mengeluarkan peristiwa klik, menggunakan Separa membantu mengelakkan ralat walaupun prop tidak ditaip sepenuhnya pada mulanya. 🎉

Penyelesaian kedua memperkenalkan fungsi penolong, , untuk mengendalikan sifat secara dinamik sebelum menyerahkannya ke Buku Cerita. Pendekatan ini memastikan bahawa hanya sifat yang ditakrifkan dalam cerita (seperti EventEmitter dalam kes ini) diluluskan, menghalang sebarang jenis konflik daripada jenis yang tidak ditentukan atau tidak serasi. Fungsi pembantu ini juga bernilai apabila mengendalikan komponen kompleks dengan banyak sifat bersarang atau pilihan, kerana ia memberikan pembangun satu titik untuk mengesahkan dan melaraskan hujah untuk Buku Cerita tanpa mengubah suai komponen itu sendiri. Fungsi pembantu mewujudkan jambatan yang bersih dan cekap antara Angular dan Buku Cerita, menunjukkan cara penyelesaian yang fleksibel boleh memudahkan penyepaduan komponen.

Dalam pendekatan ketiga, kami menggunakan TypeScript taip untuk mengecualikan sifat tertentu, seperti EventEmitter, yang tidak berfungsi secara langsung dengan penaipan lalai Buku Cerita. Dengan mengetepikan sifat yang tidak serasi, kami boleh menentukan penggantian tersuai atau menambah harta tersebut secara bersyarat, seperti yang kami lakukan dengan menyemak sama ada EventEmitter hadir atau tidak. Pendekatan ini sangat berfaedah untuk projek berskala besar di mana sifat berbeza secara meluas merentas komponen, kerana kami boleh mengecualikan atau menyesuaikan sifat secara terpilih tanpa menjejaskan kefungsian komponen. Sebagai contoh, ini berguna apabila memaparkan komponen modal dalam Buku Cerita tanpa memulakan pencetus peristiwa tertentu, menjadikannya lebih mudah untuk memfokus pada elemen visual tanpa perlu risau tentang konflik jenis.

Akhir sekali, ujian unit adalah penting untuk mengesahkan keteguhan setiap penyelesaian. Ujian unit menggunakan Jest fungsi mengesahkan bahawa sifat EventEmitter ditetapkan dan berfungsi dengan betul, memastikan cerita Buku Cerita berfungsi seperti yang dimaksudkan dan komponen dipaparkan tanpa ralat. Ujian ini juga bagus untuk mencegah isu masa depan, terutamanya semasa pasukan anda menambah atau mengemas kini komponen. Ujian, contohnya, boleh mengesahkan gelagat komponen lungsur tersuai, menyemak bahawa komponen mencetuskan peristiwa tertentu atau memaparkan pilihan dengan tepat, memberikan keyakinan pembangun terhadap integriti komponen. Dengan menggunakan penyelesaian modular dan ujian menyeluruh ini, anda boleh mengurus interaksi UI yang kompleks dengan lancar, memastikan pengalaman yang lancar dalam kedua-dua persekitaran pembangunan dan ujian. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Menyelidiki Keserasian TypeScript dengan Buku Cerita dan Komponen Sudut

Dalam projek TypeScript yang melibatkan dan , mencipta cerita komponen menjadi rumit apabila EventEmitters terlibat. Walaupun Buku Cerita menyediakan platform yang cekap untuk pembangunan UI, menyepadukannya dengan penaipan kompleks Angular boleh memberikan cabaran yang unik. Ralat taip kerap berlaku apabila menggunakan Angular's Pemancar Acara dalam cerita, kerana jenis TypeScript antara Angular dan Buku Cerita tidak sentiasa sejajar. Isu ini diperkuatkan dalam TypeScript, di mana Buku Cerita ArgsStoryFn jenis mungkin mengharapkan prop yang berbeza daripada keperluan Angular. Mengendalikan jenis ini dengan berkesan selalunya memerlukan strategi seperti jenis tersuai atau fungsi pembantu, yang boleh membantu Buku Cerita "memahami" komponen Sudut dengan lebih baik. 🛠️

Satu pendekatan yang berkesan ialah menyesuaikan keserasian jenis menggunakan jenis lanjutan TypeScript, seperti dan , kedua-duanya memberi pembangun kawalan ke atas pengecualian atau kemasukan jenis tertentu. Sebagai contoh, boleh mengalih keluar sifat yang menyebabkan konflik, seperti an EventEmitter, sambil masih membenarkan cerita untuk memaparkan seluruh komponen dengan tepat. Sebagai alternatif, menggunakan membolehkan pembangun menjadikan setiap sifat komponen sebagai pilihan, memberikan Buku Cerita lebih fleksibiliti dalam cara ia mengendalikan prop komponen. Alat ini berguna untuk pembangun yang kerap bekerja dengan komponen UI yang mempunyai acara dinamik dan penting untuk mengimbangi fungsi dengan pembangunan cerita yang lancar.

Akhir sekali, menambah ujian komprehensif memastikan bahawa jenis tersuai dan penyelesaian berfungsi seperti yang dimaksudkan merentasi persekitaran pembangunan. Menggunakan rangka kerja ujian unit seperti Jest atau Jasmine, ujian boleh mengesahkan setiap pelarasan jenis, mengesahkan bahawa peristiwa yang dipancarkan dikendalikan dengan betul dan mengesahkan bahawa komponen berfungsi seperti yang diharapkan dalam Buku Cerita. Ujian ini menghalang ralat jenis yang tidak dijangka, menjadikan pembangunan lebih boleh diramal dan berskala. Sebagai contoh, dengan menguji peristiwa penyerahan komponen borang dalam Buku Cerita, anda boleh mengesahkan bahawa interaksi pengguna mencetuskan EventEmitter dengan betul, menawarkan kecekapan pembangunan dan pengalaman pengguna yang lebih baik. 🚀

1. Apakah punca utama ralat jenis dalam Buku Cerita dengan Pemancar Acara Sudut?
2. Ralat jenis timbul kerana Pemancar Acara dalam Angular tidak sejajar dengan Buku Cerita jenis jangkaan, yang membawa kepada konflik apabila memaparkan komponen.
3. Bagaimana membantu dalam menguruskan ralat jenis dalam Buku Cerita?
4. Dengan menggunakan , pembangun boleh mengecualikan sifat tertentu (seperti ) yang menyebabkan jenis tidak sepadan, membenarkan Buku Cerita mengendalikan sifat komponen lain tanpa ralat.
5. Boleh menggunakan meningkatkan keserasian Buku Cerita dengan Angular?
6. ya, menjadikan setiap sifat sebagai pilihan, membolehkan Buku Cerita menerima prop yang fleksibel tanpa memerlukan semua sifat komponen ditakrifkan, mengurangkan kemungkinan ralat jenis.
7. Mengapakah fungsi pembantu berguna dalam konteks ini?
8. Fungsi pembantu membolehkan pembangun menyediakan argumen komponen untuk Buku Cerita dengan memastikan hanya sifat yang serasi disertakan, menambah baik penyepaduan antara Buku Cerita dan komponen Sudut.
9. Bagaimanakah ujian boleh memastikan pelarasan jenis berkesan?
10. Ujian unit dalam Jest atau Jasmine mengesahkan bahawa komponen dan peristiwanya, seperti , bekerja seperti yang diharapkan dalam Buku Cerita, menangkap isu lebih awal dan meningkatkan kebolehpercayaan komponen.

Mengendalikan konflik jenis antara Buku Cerita dan komponen Sudut, terutamanya apabila menggunakan EventEmitters, boleh menjadi mencabar. Dengan memanfaatkan jenis fleksibel TypeScript, anda boleh mengurangkan ralat jenis dan mengekalkan . Kaedah ini menyelaraskan proses penyepaduan, menyediakan pembangun dengan penyelesaian praktikal untuk mengendalikan acara komponen UI.

Akhirnya, mengimbangi prestasi dengan keserasian adalah penting. Melalui jenis tersuai dan fungsi pembantu, Buku Cerita boleh menyokong komponen Sudut yang kompleks, membolehkan pasukan menumpukan pada membina dan menguji komponen tanpa tersekat pada ralat. Mengikuti teknik ini akan membawa kepada pembangunan yang lebih lancar dan pengalaman penyahpepijatan. 🚀