Hoe u meerdere commits in Git kunt terugdraaien

Git Commit-terugboekingen begrijpen

Het terugdraaien van meerdere commits in een Git-repository is een veel voorkomende taak wanneer eerdere wijzigingen ongedaan moeten worden gemaakt zonder de geschiedenis van het project te wijzigen. Het is een veilige methode om veranderingen terug te draaien, terwijl de integriteit van uw eerdere werk behouden blijft. Deze aanpak is vooral handig als u uw wijzigingen met anderen hebt gedeeld en rebase niet langer een haalbare optie is.

De uitdaging doet zich voor wanneer je een reeks commits moet terugdraaien, zoals het verplaatsen van een HEAD bij commit D terug naar A, waarbij je effectief commits B, C en D negeert. Het begrijpen van de juiste methode en volgorde om deze commits terug te draaien is cruciaal voor het behouden van een schone en functionele opslagplaats.

Commando	Beschrijving
git reset --hard A	Reset de HEAD van de huidige branch naar de gespecificeerde commit (A in dit geval), waarbij alle wijzigingen in de werkmap en index sinds die commit worden genegeerd.
git push --force	Forceert de push naar de externe repository, waarbij wijzigingen op de externe repository worden overschreven met de huidige vertakkingsstatus. Dit is nodig na een harde reset als de wijzigingen eerder zijn gepusht.
git revert <commit> --no-commit	Draait de wijzigingen terug die door de opgegeven commit zijn geïntroduceerd, zonder de terugzetting vast te leggen. Hierdoor kunnen meerdere terugzendingen worden gegroepeerd in één enkele commit.
git commit -m "Message"	Legt de huidige inhoud van het staginggebied vast in de repository met het opgegeven bericht, waarmee het herstel- of resetproces wordt voltooid.

Uitleg van Git-opdrachtscripts

De meegeleverde scripts zijn ontworpen om wijzigingen in een Git-repository te beheren en terug te draaien, hetzij door de branch naar een eerdere staat te resetten, hetzij door commits selectief terug te draaien. De commando is cruciaal omdat het de HEAD van de branch direct herdefinieert naar een eerdere commit, geïdentificeerd als 'A'. Deze actie negeert alle wijzigingen die in de branch zijn aangebracht na commit A, waardoor de repositorystatus feitelijk identiek wordt aan die bij commit A. Dit commando is krachtig maar moet met voorzichtigheid worden gebruikt omdat het de wijzigingen permanent wist, waardoor het geschikt is als je een schone terugkeer nodig hebt. in een bekende goede staat.

De commando's, gecombineerd met de optie, worden gebruikt als je er de voorkeur aan geeft specifieke wijzigingen ongedaan te maken die zijn geïntroduceerd door commits B, C en D, maar wel wilt bijhouden wat er ongedaan is gemaakt. Deze methode handhaaft de geschiedenis, wat gunstig is voor gedeelde opslagplaatsen waar het begrijpen van de evolutie van veranderingen belangrijk is. Nadat de noodzakelijke commits zijn teruggedraaid, wordt een single wordt gebruikt om alle terugboekingen in één momentopname te groeperen, wat de projectgeschiedenis vereenvoudigt en het gemakkelijker maakt om de context van de terugboeking te begrijpen. Het gebruik van git push --force Het is noodzakelijk om de externe repository bij te werken na zulke drastische veranderingen in de geschiedenis van het filiaal.

git checkout your-branch-name
git reset --hard A
git push origin your-branch-name --force

git checkout your-branch-name
git revert D --no-commit
git revert C --no-commit
git revert B --no-commit
git commit -m "Reverted commits B, C, and D"
git push origin your-branch-name

Geavanceerde technieken voor het beheren van Git-geschiedenissen

Wanneer ze met een Git-repository te maken hebben, hebben gevorderde gebruikers vaak meer nodig dan alleen het terugdraaien of resetten van standaard commits. Eén van die technieken is het gebruik van interactieve rebase voor een meer gecontroleerde bewerking van de geschiedenis. Met interactieve rebase kunt u commits uit een gedetailleerde lijst kiezen, squashen, bewerken of weglaten tijdens een rebase-sessie, wat een fijnere controle over de commitgeschiedenis biedt. Deze methode is vooral handig bij het voorbereiden van complexe geschiedenissen voordat deze in een hoofdvertakking worden samengevoegd, zodat de geschiedenis van het project helder en begrijpelijk is.

Een andere geavanceerde methode is het gebruik van reflog, een mechanisme in Git dat updates van de tips van branches en andere referenties in de repository registreert. De reflog kan van onschatbare waarde zijn voor herstelscenario's waarin u eerdere statussen van het project opnieuw moet bezoeken en mogelijk herstellen die niet langer direct toegankelijk zijn via de branch-tips vanwege agressieve opschoning of fouten in de manipulatie van de geschiedenis.

1. Wat doet de commando doen?
2. Het reset de HEAD van de huidige branch naar de gespecificeerde commit, waarbij alle veranderingen in het staginggebied en de werkmap sinds die commit worden genegeerd.
3. Kan ik een merge commit terugdraaien?
4. Ja, je kunt een merge commit specifiek terugdraaien met behulp van , waarbij "1" de bovenliggende commit van de samenvoeging specificeert die moet worden behouden.
5. Wat is de rol van ?
6. De reflog wordt gebruikt om wijzigingen in de toppen van branches en andere referenties in de repository bij te houden, waardoor verloren commits kunnen worden hersteld of wijzigingen in de repository kunnen worden onderzocht.
7. Hoe werkt verschillen van samenvoegen?
8. Rebase herschrijft de projectgeschiedenis door de basis van een branch te veranderen naar een nieuwe commit, wat de geschiedenis schoner kan maken vergeleken met een merge.
9. Is het veilig om te forceren na het resetten van een vertakking?
10. Forceren is nodig na het resetten als er al wijzigingen zijn gepusht, maar het kan wijzigingen op afstand overschrijven en moet met voorzichtigheid worden gebruikt.

Voor het succesvol beheren van een Git-repository wanneer meerdere commits moeten worden teruggedraaid, is het nodig om de beschikbare implicaties en technieken te begrijpen. Of het nu gaat om harde resets voor een specifieke commit of zorgvuldig gebruik van revert-opdrachten voor elke commit, het doel is ervoor te zorgen dat de repository schoon blijft en de geschiedenis begrijpelijk. Voor samenwerkingsprojecten is het van cruciaal belang om deze wijzigingen te communiceren en de externe opslagplaats zorgvuldig te beheren om verstoringen te voorkomen. Uiteindelijk zorgt het beheersen van deze opdrachten ervoor dat ontwikkelaars de controle over de tijdlijnen van hun projecten effectief kunnen behouden.