De Node.js GLIBC_2.27-fout bij GitHub-acties oplossen: problemen met uploadartefacten en afrekenen

Het compatibiliteitsprobleem GLIBC_2.27 in GitHub-acties voor Node.js- en Scala-projecten ontrafelen

Stel je voor dat je aan een project in Scala werkt, updates naar GitHub pusht en gretig toekijkt hoe je pijplijn wordt uitgevoerd, om vervolgens te crashen met fouten die wijzen op ontbrekende GLIBC-versies. 😩 Dit is een veel voorkomende frustratie voor ontwikkelaars die GitHub Actions gebruiken om CI/CD te stroomlijnen, vooral wanneer hun workflow compatibiliteitsproblemen ondervindt.

Een terugkerend probleem is het beruchte GLIBC_2.27 niet gevonden fout in de stappen acties/afrekenen en acties/upload-artefact. In omgevingen zoals GitHub Actions, waar containers specifieke bibliotheekversies uitvoeren, kunnen inconsistenties met Knooppunt.js afhankelijkheden kunnen alles op zijn pad tegenhouden.

Voor veel ontwikkelaars betekent het oplossen van dit probleem het doorzoeken van artikelen, experimenteren met Knooppunt versieconfiguraties, of zelfs pogingen om acties te downgraden, allemaal met weinig succes. Het onderliggende probleem heeft vaak betrekking op gecontaineriseerde bibliotheken binnen CI/CD-taken die niet aansluiten bij de vereiste afhankelijkheden.

Laten we eens kijken waarom dit probleem zich voordoet en concrete stappen verkennen om het op te lossen, zodat u uw Scala-projecten zonder deze verstorende fouten naar productie kunt brengen. 🚀 Deze gids behandelt praktische oplossingen om uw pijplijn eindelijk soepel aan de praat te krijgen.

Diagnose en oplossing van het compatibiliteitsprobleem GLIBC_2.27 in Node.js GitHub-acties

De hierboven verstrekte scripts zijn op maat gemaakt om de problemen aan te pakken GLIBC_2.27 niet gevonden probleem op te lossen door ervoor te zorgen dat de GitHub Actions-omgeving de noodzakelijke GLIBC-versies voor Node.js- en Scala-afhankelijkheden kan ondersteunen. Elk script bevat een iets andere aanpak om de ontbrekende GLIBC-versies af te handelen, met als doel de GitHub Actions-pijplijn stabiel te houden tijdens belangrijke stappen zoals acties/afrekenen En acties/upload-artefact. De eerste oplossing maakt gebruik van een bijgewerkt containerimage dat al compatibele GLIBC-bibliotheken bevat, waardoor het een efficiënte optie is voor pijplijnen die Scala gebruiken, waar het updaten van Node- of bibliotheekversies anders tot afhankelijkheidsconflicten zou kunnen leiden.

In het tweede script maken we gebruik van de Node Version Manager (nvm) om Node.js versie 16 te installeren, die vaak beter compatibel is met oudere GLIBC-versies. Deze oplossing maakt ook gebruik van de instelling “ACTIONS_ALLOW_USE_UNSECURE_NODE_VERSION” om het uitvoeren van een oudere versie mogelijk te maken, waarbij beveiligingsbeperkingen worden omzeild om compatibiliteit binnen de pijplijn te garanderen. Deze instelling is nuttig als de prioriteit onmiddellijke compatibiliteit is in plaats van een volledig up-to-date omgeving, omdat complexere installaties binnen de CI/CD-omgeving worden vermeden. Ik herinner me een soortgelijke oplossing bij het oplossen van knooppuntafhankelijkheden in een verouderd project, waarbij het gebruik van een oudere omgeving de snelste oplossing was om kritieke updates te pushen. 😅

Voor meer geavanceerde controle introduceert het derde script een dynamische installatie van de specifieke benodigde GLIBC-versie. Door een apt-get commando te gebruiken om libc6 expliciet te installeren met versie 2.27, is deze oplossing geschikt voor workflows die in de loop van de tijd gevarieerde of veranderende afhankelijkheden kunnen vereisen. Deze opdracht zorgt ervoor dat de exacte versie van GLIBC aanwezig is, waardoor potentiële conflicten worden vermeden die kunnen ontstaan ​​als een meer generieke container wordt gebruikt. Een specifieke versievergrendeling als deze is vooral handig voor grotere, complexere projecten, waarbij het nauwkeurig beheren van afhankelijkheden toekomstige CI/CD-fouten kan voorkomen. Met deze aanpak heb ik ooit een hardnekkig probleem in een geautomatiseerd bouwsysteem voor een groot team opgelost, waardoor ik uren aan probleemoplossing heb bespaard door de vereiste afhankelijkheden vanaf het begin te vergrendelen.

Ten slotte zijn in elke oplossing unit-testopdrachten toegevoegd om te verifiëren dat deze installaties en configuraties in verschillende omgevingen werken zoals bedoeld. Dit omvat controles zoals het verifiëren van de geïnstalleerde GLIBC-versie met behulp van ldd --version, om ervoor te zorgen dat elke container of virtuele machine binnen GitHub Actions een compatibele installatie uitvoert. Het opnemen van tests voor elke omgeving is een proactieve stap die compatibiliteitsproblemen vroegtijdig signaleert, en een redder in nood als u met een krappe deadline werkt. Deze controles voegen betrouwbaarheid toe aan de CI/CD-pijplijn door ervoor te zorgen dat alle sleutelbibliotheken correct zijn geconfigureerd vóór implementatie. 🚀

# First, update the YAML workflow to pull a newer container image with updated GLIBC
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    container:
      image: hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4  # Updated container with compatible GLIBC
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          SOME_DETAILS: "with-value"
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# If GLIBC is still missing, add a Dockerfile with the necessary libraries for Node and Scala compatibility
# Dockerfile example:
FROM hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4
RUN apt-get update && \
    apt-get install -y --no-install-recommends \
        libc6=2.27-3ubuntu1.5 && \
    rm -rf /var/lib/apt/lists/*

# Modify the YAML to allow an older Node version compatible with GLIBC in Ubuntu-20.04
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-20.04  # Use a slightly older OS with compatible GLIBC libraries
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          ACTIONS_ALLOW_UNSECURE_NODE_VERSION: true  # Allow secure Node fallback
        run: |
          nvm install 16  # Force Node.js version 16 which has GLIBC support on this OS
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Add a script to your workflow to dynamically install the GLIBC library version if missing
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Install GLIBC
        run: |
          sudo apt-get update
          sudo apt-get install -y libc6=2.27-3ubuntu1.5  # Specific GLIBC version
      - name: Run Unit Tests
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Include unit tests within the GitHub Actions workflow to validate GLIBC installation and compatibility
jobs:
  test_glibc:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Verify GLIBC Compatibility
        run: |
          ldd --version  # Check GLIBC version installed
          node -v  # Confirm Node version is compatible
          chmod +x .github/scripts/run-tests.sh
          .github/scripts/run-tests.sh

Oplossingen verkennen die verder gaan dan versiecompatibiliteit in Node.js- en GitHub-acties

Bij het aanpakken van GLIBC-compatibiliteitsproblemen in GitHub Actions is het essentieel om te begrijpen waarom deze fouten überhaupt optreden. Dit probleem doet zich doorgaans voor wanneer GitHub Actions-containers een andere GLIBC-versie gebruiken dan de versie die vereist is voor uw Node.js-projectafhankelijkheden. Omdat GLIBC een kernbibliotheek is in Linux-systemen, kunnen zelfs kleine verschillen in versiebeheer ervoor zorgen dat scripts mislukken, vooral bij gebruik van containers of VM-images die niet de exacte bibliotheken ondersteunen die vereist zijn door Node. Dit kan vooral problematisch zijn voor continue integratie (CI)-omgevingen, waar bibliotheekcompatibiliteit cruciaal is voor een naadloze implementatie.

Eén effectieve strategie is het gebruik van een aangepaste Docker-container, omdat containers u volledige controle over de omgeving geven en u in staat stellen precies de benodigde GLIBC-versie te installeren. Door een Dockerfile te maken waarop een specifieke versie van GLIBC is geïnstalleerd, vermijdt u afhankelijkheidsconflicten terwijl u de CI/CD-pijplijn stabiel houdt. In projecten waarbij afhankelijkheden bijvoorbeeld regelmatig worden bijgewerkt of gedeeld tussen verschillende teams, kan het gebruik van containerisatie frequente configuratiegerelateerde storingen in uw GitHub Actions-workflow voorkomen. Het is vergelijkbaar met het bakken van een recept met precies bekende ingrediënten, in plaats van te hopen dat vervangers op het laatste moment hetzelfde resultaat zullen opleveren. 🍲

Een andere oplossing is het testen van de GLIBC-versie die op de runner is geïnstalleerd, waarbij vaak de opdracht ldd --version wordt gebruikt om de compatibiliteit te bevestigen. Het opnemen van een verificatiestap helpt compatibiliteitsproblemen vroeg in de implementatiecyclus op te sporen, vooral in gevallen waarin de code in meerdere omgevingen moet worden uitgevoerd. Deze aanpak zorgt ervoor dat de pijplijn functioneert binnen de opstellingen van alle teamleden, die aanzienlijk kunnen variëren. Door zowel containeroplossingen als proactieve omgevingscontroles te begrijpen, kunnen ontwikkelaars op problemen anticiperen en een soepele, betrouwbare pijplijn voor Node.js-applicaties op GitHub Actions onderhouden. 🚀