Hoe u Autowiring-problemen tijdens Spring Boot kunt oplossen met @LocalServerPort buiten testklassen

Inzicht in de uitdagingen van afhankelijkheidsinjectie bij Spring Boot-tests

Spring Boot biedt robuuste tools voor het testen van webapplicaties, inclusief de mogelijkheid om een ​​server op een willekeurige poort te laten draaien voor geïsoleerde tests. Het integreren van functies zoals @LocalServerPort want het testen van controllers kan onverwachte hindernissen opleveren. Een veelvoorkomend probleem doet zich voor bij het automatisch bedraden van de lokale serverpoort buiten de testklassen.

Stel je voor dat je een aangepaste wrapper voor je controllers maakt om het API-testen te stroomlijnen. Deze abstractie kan repetitieve oproepen vereenvoudigen, maar de integratie ervan met het Spring Boot-testecosysteem leidt vaak tot fouten in de afhankelijkheidsinjectie. Dergelijke problemen doen zich voor omdat de testomgeving van Spring niet altijd tijdelijke aanduidingen zoals ${local.server.port} in niet-proefbonen.

Ontwikkelaars komen regelmatig de foutmelding tegen: "Injectie van autowired afhankelijkheden mislukt; kon tijdelijke aanduiding 'local.server.port' niet oplossen." Dit kan vooral frustrerend zijn als u met complexe testopstellingen werkt of als u uw testcode schoon en modulair wilt houden. Begrijpen waarom dit gebeurt, is de sleutel tot het implementeren van een oplossing.

In dit artikel onderzoeken we de oorzaak van dit probleem en bieden we een stapsgewijze oplossing om het probleem op te lossen. Met behulp van herkenbare scenario's, inclusief tips en best practices, zorgen we ervoor dat uw testtraject zowel efficiënt als foutloos verloopt. 🚀

Inzicht in afhankelijkheidsinjectie voor testen met lokale serverpoorten

Het krachtige test-ecosysteem van Spring Boot maakt het eenvoudiger om scenario's uit de echte wereld te simuleren, maar sommige configuraties kunnen tot uitdagingen leiden. Een voorbeeld van zo'n probleem is het automatisch bedraden van de @LocalServerPort buiten een testklas. In de gegeven voorbeelden zijn de scripts ontworpen om verschillende manieren te tonen om deze beperking te overwinnen. Door annotaties te gebruiken zoals @DynamicPropertySource, kunnen we eigenschappen zoals de serverpoort dynamisch instellen, waardoor deze toegankelijk wordt voor andere bonen. Deze aanpak zorgt ervoor dat de poortwaarde correct wordt geïnjecteerd tijdens tests en vermijdt de gevreesde resolutiefout van de tijdelijke aanduiding.

Een ander script maakt gebruik van de ToepassingContextAware interface, die directe toegang tot de Spring ApplicationContext mogelijk maakt. Dit is met name handig als u omgevingsvariabelen, zoals de serverpoort, dynamisch wilt ophalen. Wanneer u bijvoorbeeld controlleraanroepen inpakt voor het testen van API's, kan de wrapperklasse tijdens runtime de juiste poort ophalen en gebruiken. Deze methode elimineert hardcoding en verbetert de testflexibiliteit. Stel je voor dat je een API test die afhankelijk is van een willekeurige poort: je hoeft deze niet langer handmatig in te stellen. 😊

De derde benadering maakt gebruik van een aangepaste bean die is gedefinieerd in een configuratieklasse. Door gebruik te maken van de @Waarde annotatie wordt de lokale serverpoort tijdens de initialisatie in de bean geïnjecteerd. Deze methode is vooral handig voor het modulariseren van uw opstelling en het creëren van herbruikbare componenten voor meerdere testscenario's. Bijvoorbeeld, een BaseControllerWrapper kan worden geconfigureerd om poortspecifieke logica te verwerken, en de subklassen kunnen zich concentreren op specifieke eindpunten. Dit maakt de code schoon en gemakkelijker te onderhouden tijdens tests.

Elk van deze methoden is ontworpen met schaalbaarheid en prestaties in gedachten. Of u nu werkt aan een kleinschalige testsuite of aan een uitgebreid raamwerk voor integratietests, de keuze voor de juiste aanpak hangt af van uw specifieke behoeften. Door deze strategieën te gebruiken, kunt u zorgen voor robuuste en foutloze testopstellingen. Het extra voordeel van het volgen van de best practices van Spring Boot betekent minder verrassingen tijdens de testuitvoering en een betere afstemming op het productiegedrag. 🚀

@Component
public class BaseControllerWrapper {
    protected int port;
}

@Component
public class SpecificControllerWrapper extends BaseControllerWrapper {
    public void callEndpoint() {
        System.out.println("Calling endpoint on port: " + port);
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @DynamicPropertySource
    static void dynamicProperties(DynamicPropertyRegistry registry) {
        registry.add("server.port", () -> 8080);
    }

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.port = 8080; // Dynamically set
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

@Component
public class BaseControllerWrapper {
    protected int port;
}

@Component
public class SpecificControllerWrapper extends BaseControllerWrapper {
    public void callEndpoint() {
        System.out.println("Calling endpoint on port: " + port);
    }
}

@Component
public class PortInjector implements ApplicationContextAware {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper wrapper;

    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        Environment env = applicationContext.getEnvironment();
        wrapper.port = Integer.parseInt(env.getProperty("local.server.port", "8080"));
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

@Configuration
public class PortConfig {
    @Bean
    public BaseControllerWrapper baseControllerWrapper(@Value("${local.server.port}") int port) {
        BaseControllerWrapper wrapper = new BaseControllerWrapper();
        wrapper.port = port;
        return wrapper;
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

Het overwinnen van uitdagingen op het gebied van afhankelijkheidsinjectie in Spring Boot-tests

Afhankelijkheidsinjectie in Spring Boot-tests kan lastig zijn als het om gebruik gaat @LocalServerPort. Deze annotatie is krachtig voor het injecteren van willekeurige serverpoorten tijdens tests, maar heeft een belangrijke beperking: het werkt alleen binnen testklassen. Bij gebruik buitenshuis, zoals in gedeelde componenten of wrappers, slaagt Spring er niet in de tijdelijke aanduiding op te lossen, wat tot fouten leidt. Om dit aan te pakken, kunnen we dynamische vastgoedconfiguratie of omgevingsbewuste oplossingen gebruiken.

Een effectieve aanpak is het benutten van de @DynamicPropertySource annotatie, die de lokale serverpoort dynamisch registreert als een eigenschap. Dit zorgt ervoor dat de waarde gedurende de hele Spring-context beschikbaar is, zelfs buiten de testklassen. Als u bijvoorbeeld REST API-aanroepen in een controller-wrapper verpakt voor herbruikbaarheid, zorgt het dynamisch instellen van de poort ervoor dat uw tests modulair en schoon blijven. 🚀

Een andere methode is het gebruik van de ApplicationContext en zijn Environment om de serverpoort dynamisch op te halen. Deze aanpak is met name handig in complexe toepassingen waarbij de resolutie van eigenschappen tijdens runtime moet plaatsvinden. Door de poort rechtstreeks in de wrapper of bean te configureren, zorg je voor compatibiliteit zonder de testopstelling te verbreken.