MapStruct-fout oplossen: geen eigenschap met de naam 'contact.holders.emails' in Java Mapping

Het MapStruct-toewijzingsprobleem tussen modules begrijpen

MapStruct is een krachtig hulpmiddel voor het vereenvoudigen van objecttoewijzing in Java, vooral bij het werken met grote systemen die uit meerdere modules bestaan. In een project dat uit meerdere modules bestaat, kunnen ontwikkelaars objecten efficiënt in kaart brengen tussen verschillende versies van domeinmodellen. Zelfs in een robuuste opstelling kunnen er echter afwijkingen in de mapping optreden, wat tot fouten tijdens de compilatie kan leiden.

Eén zo'n fout is de valse waarschuwing: "Het type parameter 'account' heeft geen eigenschap met de naam 'contact.holders.emails'." Dit probleem doet zich voor wanneer u probeert een domein toe te wijzen tussen twee domeinversies waarbij vergelijkbare velden enigszins verschillende naamgevingsconventies hebben. Het afhandelen van dergelijke gevallen vereist een dieper begrip van hoe MapStruct eigenschappen interpreteert.

In dit scenario bestaat de uitdaging erin het veld in kaart te brengen 'e-mails' van versie 6 van het domeinmodel naar de 'e-mail' veld in versie 5. Ondanks de juiste configuratie van de toewijzingsmethode, doet zich een onverwachte fout voor, wat wijst op een mogelijk probleem met het in kaart brengen van overgeërfde eigenschappen.

In dit artikel wordt onderzocht waarom MapStruct moeite heeft met het identificeren van velden die zijn geërfd van een superklasse, en hoe dergelijke problemen kunnen worden opgelost. We onderzoeken of dit gedrag een bug of een beperking is en bieden praktische oplossingen voor uw kaartbehoeften.

Complexe kaartproblemen oplossen met MapStruct in Java

De hierboven gegeven scripts zijn ontworpen om toewijzingsproblemen tussen twee versies van een domeinmodel op te lossen met behulp van MapStruct in Java. Het primaire doel is om veldmismatches op te lossen waar een veld zich bevindt 'e-mails' in versie 6 van het domein wijkt af van 'e-mail' in versie 5. Dit probleem doet zich meestal voor bij grootschalige systemen met meerdere modules, en de krachtige, op annotaties gebaseerde mapping-aanpak van MapStruct helpt bij het converteren van objecten tussen deze modules. Het eerste script lost het probleem op door de velden tussen de bron en het doel expliciet in kaart te brengen met behulp van de @Mapping annotatie.

Het sleutelcommando dat in het eerste voorbeeld wordt gebruikt, is de @Mapping annotatie, die specificeert hoe velden in het bronobject aan het doel worden toegewezen. De uitdaging in dit geval is het omgaan met een veld uit de superklasse van het domeinmodel, dat MapStruct moeilijk automatisch in kaart kan brengen. Om dit te omzeilen, heeft de uitdrukking parameter binnen @Mapping wordt gebruikt, waardoor ontwikkelaars aangepaste Java-logica kunnen schrijven binnen het mappingproces. Deze techniek zorgt voor flexibiliteit wanneer geautomatiseerde mapping geen complexe overervingsscenario's kan oplossen.

In de tweede benadering wordt een meer handmatige afhandeling van mapping geïmplementeerd met behulp van een serviceklasse in Spring. Dit zorgt voor meer controle over het mappingproces, vooral wanneer aangepaste bedrijfslogica vereist is. Het gebruik van de @Dienst De annotatie hier markeert de klasse als een door Spring beheerde bean, die de logica uitvoert van het handmatig in kaart brengen van velden, inclusief de transformatie van e-mails. De helperfunctie verwerkt een lijst met accounthouders, maakt hun e-maillijsten plat en voegt ze samen, zodat de veldmismatch tussen 'e-mails' en 'e-mail' wordt opgelost.

Ten slotte introduceert het derde voorbeeld, om ervoor te zorgen dat de mappinglogica werkt zoals verwacht, unit-tests. Deze tests valideren dat het toewijzingsproces alle randgevallen afhandelt, zoals lege velden of nulwaarden. De beweren is gelijk methode controleert of het resultaat van de mapping overeenkomt met de verwachte output. Deze aanpak is cruciaal voor het behoud van de integriteit van de gegevens terwijl deze tussen versies van het domeinmodel bewegen. Door elk aspect van de mapping grondig te testen, kunnen ontwikkelaars deze mappings met vertrouwen in een productieomgeving implementeren zonder het risico te lopen op onjuiste datatransformaties.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Omgaan met superklassevelden in MapStruct: uitdagingen op het gebied van overerving en mapping

Een belangrijk aspect van het besproken MapStruct-probleem is de verwerking van overgenomen velden van een superklasse. In Java kunnen velden en methoden worden overgenomen van een bovenliggende klasse, maar deze overerving kan problemen veroorzaken bij het gebruik van MapStruct om velden automatisch aan verschillende objecten toe te wijzen. Wanneer een veld als 'e-mails' wordt gedeclareerd in een superklasse, kan MapStruct deze mogelijk niet rechtstreeks binnen de subklasse lokaliseren, waardoor de beruchte fout ontstaat: "Geen eigenschap met de naam 'contact.holders.emails'". Dit probleem doet zich vaak voor als er sprake is van meerdere domeinmodellen en versies, waarbij sommige modellen gebaseerd zijn op oudere, meer algemene klassen.

Om dit soort problemen aan te pakken, moeten ontwikkelaars aangepaste mappingmethoden gebruiken. Eén optie is om handmatig waarden uit de superklasse te extraheren met behulp van methoden zoals ontvang e-mails(). Door expliciete toewijzingslogica op te geven via de @Mapping annotatie en aangepaste Java-expressies kunnen ontwikkelaars ervoor zorgen dat tijdens het toewijzingsproces correct naar velden uit de bovenliggende klasse wordt verwezen. Deze aangepaste expressies kunnen verzamelingen e-maillijsten afvlakken of aanpassen om te voldoen aan de specifieke vereisten van het doeldomeinmodel.

Het is ook belangrijk op te merken dat door Lombok gegenereerde getters en setters, die vaak worden gebruikt voor veldtoegang, niet altijd door MapStruct worden herkend als ze tot een superklasse behoren. Om dit op te lossen, kunnen ontwikkelaars Lombok-annotaties controleren, zoals @Getter En @Setter om ervoor te zorgen dat ze geërfde velden bestrijken. In sommige gevallen kan het nodig zijn om de functionaliteit van Lombok te overschrijven of uit te breiden om de MapStruct-compatibiliteit met de overervingsstructuur te verbeteren.