TypeError oplossen: niet-gedefinieerde eigenschappen in TypeScript-inlogformulieren

Ongedefinieerde fouten in inlogformulieren begrijpen en oplossen

Het tegenkomen van runtimefouten kan frustrerend zijn, vooral als het lijkt alsof alles in uw code op zijn plaats zit. Een van de meest voorkomende uitdagingen bij TypeScript-toepassingen is de beruchte TypeError: Kan eigenschappen van undefined niet lezen, vooral bij het bouwen van formulieren of authenticatiestromen. Deze fout treedt vaak op als gevolg van kleine vergissingen in asynchrone functiereacties of onverwachte API-retouren.

Stel je voor dat je een inlogformulier implementeert waarmee gebruikers naadloos kunnen inloggen. Alles lijkt te werken: gebruikers kunnen inloggen en u ontvangt een bevestiging. Uit het niets verschijnt er echter een aanhoudende foutmelding, waardoor de interface voor gebruikers kapot lijkt. Zelfs na succesvolle authenticatie kunnen dergelijke fouten de ervaring verwarrend maken en de stroom verstoren. 😓

In dit artikel leggen we uit waarom dergelijke fouten optreden, vooral bij het verwerken van gegevens van asynchrone aanroepen in TypeScript. We zullen onderzoeken hoe mismatches in verwachte en werkelijke datastructuren kunnen leiden tot ongedefinieerde eigenschapsfouten. Onderweg laat ik praktische voorbeelden zien waarmee u deze problemen in uw eigen projecten kunt identificeren en oplossen.

Laten we eens kijken naar enkele technieken voor probleemoplossing, waaronder veilige gegevensverwerking, om dit te voorkomen en op te lossen Typefout. Deze strategieën zorgen ervoor dat uw inlogformulier op betrouwbare wijze verschillende statussen kan verwerken, waardoor een soepele gebruikerservaring wordt gegarandeerd zonder de plotselinge pop-up van verwarrende fouten.

Omgaan met ongedefinieerde eigenschapsfouten in TypeScript-inlogformulieren

Bij het instellen van ons TypeScript- en React-inlogformulier kwamen we een veelvoorkomende runtimefout tegen, de Typefout, met name "Kan eigenschappen van ongedefinieerd niet lezen." Dit probleem doet zich doorgaans voor wanneer de toepassing gegevens verwacht die niet zoals verwacht worden geretourneerd of verwerkt. Hier hebben we een inlogfunctie die een succes- of foutmelding retourneert op basis van het authenticatieresultaat. De frontend-component slaagt er echter soms niet in om ongedefinieerde reacties netjes af te handelen, wat resulteert in de fout die we zien. Door zowel frontend- als backend-oplossingen te implementeren, inclusief betere foutafhandeling en validatiecontroles, kunnen we ervoor zorgen dat ongedefinieerde eigenschappen goed worden beheerd, waardoor onverwachte runtime-fouten worden voorkomen.

De login-functie, die zich op de server bevindt, voert authenticatie uit door de signIn-functie van NextAuth aan te roepen. Voordat u zich aanmeldt, valideert het eerst de formuliergegevens met behulp van het validatieschema van Zod, zodat de gegevens voldoen aan de vereiste structuur. Als de validatie van de gegevens mislukt, retourneert de functie onmiddellijk een fout. In de frontend LoginForm-component gebruiken we React's useState hooks om succes- en foutmeldingen dynamisch te beheren. De gebruikOvergang hook, een minder bekende maar nuttige functie, wordt gebruikt om gelijktijdige statusupdates af te handelen, waardoor soepelere statusveranderingen mogelijk zijn zonder de hoofdweergave van de gebruikersinterface te verstoren. Dit is vooral handig voor bewerkingen zoals inloggen, waarbij achtergrondovergangen de ervaring van de gebruikersinterface niet mogen hinderen.

Wanneer gebruikers het formulier indienen, wordt de inlogfunctie aangeroepen binnen een startTransition-functie, waardoor React prioriteit kan geven aan onmiddellijke gebruikersinteractie terwijl andere updates op de achtergrond worden afgehandeld. Zodra de server een antwoord retourneert, proberen we het fout- of succesbericht weer te geven door de fout- en successtatus dienovereenkomstig bij te werken. Omdat de foutmelding echter soms kan ontbreken in het geval van onverwachte reacties, pakken we dit aan door voorwaardelijke controles toe te voegen, zoals het verifiëren of data.error bestaat voordat we proberen deze in te stellen. Dit soort defensieve programmering zorgt ervoor dat zelfs als de backend er niet in slaagt een specifieke responseigenschap te leveren, onze frontend niet crasht, wat resulteert in een soepelere, robuustere gebruikerservaring. 🎉

Er zijn ook eenheidstests toegevoegd om te verifiëren dat fout- en succesberichten correct worden weergegeven op basis van verschillende inlogscenario's. Door testtools zoals React Testing Library te gebruiken, simuleren we formulierinzendingen met zowel geldige als ongeldige inloggegevens, waarbij we controleren of voor elke case de juiste feedback verschijnt. Als we bijvoorbeeld opzettelijk verkeerde inloggegevens invoeren, zorgen we ervoor dat het bericht 'Ongeldige inloggegevens' wordt weergegeven zoals verwacht. Met deze tests kunnen we ook bevestigen dat wijzigingen aan de backend (zoals updates van foutmeldingen) correct worden weergegeven op de frontend zonder onverwachte crashes te veroorzaken. In toepassingen in de echte wereld is het uitvoeren van grondige unit-tests van onschatbare waarde, omdat dit potentiële problemen helpt op te sporen vóór de implementatie.

Deze aanpak voorkomt niet alleen ongedefinieerde fouten, maar versterkt ook een soepelere, veerkrachtigere inlogervaring. Of het nu gaat om veelvoorkomende problemen zoals ontbrekende velden of specifieke authenticatiefouten, het volgen van deze methode biedt ontwikkelaars betrouwbare technieken voor het beheren van verschillende randgevallen en het verbeteren Typescript login-functionaliteit. Het implementeren van deze strategieën lost niet alleen runtimefouten op, maar draagt ​​ook bij aan een gepolijste gebruikerservaring, waardoor inloginteracties zo soepel en frustratievrij mogelijk verlopen. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Verbetering van foutafhandeling en foutopsporing bij typescriptverificatie

In TypeScript-gebaseerde authenticatiestromen is een veelvoorkomend probleem het correct omgaan met ongedefinieerde eigenschappen. Bij het werken met inlogformulieren komen ongedefinieerde fouten voor, zoals de beruchte Typefout komen vaak voor als een eigenschap, zoals een foutmelding, ontbreekt in het antwoord. Hoewel het lastig kan zijn om dergelijke problemen op te sporen, is het gebruik van veilige coderingspatronen essentieel om runtime-problemen te voorkomen en de gebruikerservaring te verbeteren. Deze uitdaging benadrukt het belang van uitgebreide foutafhandeling en defensieve programmeertechnieken. Het gebruik van voorwaardelijke controles rond gegevenstoewijzingen zorgt er bijvoorbeeld voor dat onze applicatie niet probeert ontbrekende eigenschappen te lezen, wat helpt voorkomen dat deze vervelende fouten optreden.

Een andere cruciale techniek om ongedefinieerde fouten af ​​te handelen is het implementeren van server-side validatie met behulp van bibliotheken zoals Zod. Zod biedt typeveilige schemavalidatie, waardoor het eenvoudiger wordt om gegevensvereisten af ​​te dwingen voordat deze de klant bereiken. In onze inlogfunctie maken wij gebruik van Zod’s veiligParse methode om ervoor te zorgen dat velden like email En password voldoen aan de gespecificeerde formaten voordat de gegevens naar de authenticatieservice worden verzonden. Als de invoer deze validatie niet doorstaat, retourneert onze functie onmiddellijk een betekenisvol foutbericht. Aan de clientzijde kunnen we, door raamwerken zoals React Hook Form te gebruiken, realtime formuliervalidatie opzetten die voorkomt dat de gebruiker zelfs maar probeert in te loggen met ongeldige velden, waardoor zowel de gebruiker als de server tijd besparen.

Ten slotte kunnen effectieve debugging- en testpraktijken ongedefinieerde fouten vroeg in het ontwikkelingsproces opsporen. Met behulp van testbibliotheken zoals Jest en React Testing Library kunnen ontwikkelaars verschillende inlogscenario's simuleren en valideren dat alle verwachte reacties, zoals error En success berichten correct worden weergegeven. Door unit-tests te schrijven die onjuiste inlogpogingen simuleren (zoals het invoeren van ongeldige inloggegevens), kunnen ontwikkelaars verifiëren dat alle ongedefinieerde scenario's worden gedekt. Door fouten in de testfase aan te pakken, wordt de code robuuster en gebruiksvriendelijker, waardoor een soepelere ervaring wordt gegarandeerd voor gebruikers die vertrouwen op stabiele inlogfuncties. 🛠️