Angular v18 repareren met Storybook v8 TypeScript-fouten: probleem met 'ArgsStoryFn'-type komt niet overeen

Typefouten overwinnen met EventEmitter in Storybook en Angular

TypeScript, Angular en Storybook zijn krachtige hulpmiddelen voor het creëren van componentgestuurd ontwerp, maar ze kunnen soms op onverwachte manieren botsen, vooral als TypeScript-typen ingewikkeld worden. Onlangs kwam ik een verbijsterende typefout tegen tijdens het werken met Storybook v8.3.4 en Angular v18.2.6. 😕

Het probleem deed zich voor toen ik een GebeurtenisEmitter naar een Storybook-verhaal voor een Angular-component. Hoewel de EventEmitter essentieel was voor het gedrag van de component, veroorzaakte Storybook een typefout, waardoor het onmogelijk werd om het verhaal soepel te laten verlopen. Het was een frustrerende hindernis, aangezien de foutmelding verre van nuttig was en melding maakte van een mismatch met 'ArgsStoryFn' en een onbegrijpelijke typehiërarchie.

Het verwijderen van de EventEmitter loste de fout op, maar dat was uiteraard geen haalbare oplossing. Na experimenteren ontdekte ik een tijdelijke oplossing door de VerhaalObj typ 'elke'. Deze oplossing voelde echter onhandig aan en ik wilde de oorzaak van het probleem begrijpen. 🤔

In dit artikel onderzoeken we waarom dit soort mismatch optreedt en bespreken we manieren om dit effectief op te lossen. We bespreken ook enkele codeertips om u te helpen soortgelijke fouten te voorkomen bij het werken met Storybook- en Angular-componenten met behulp van TypeScript.

Inzicht in Storybook TypeScript-oplossingen voor problemen met hoekcomponenten

De hierboven gemaakte scripts behandelen een specifiek probleem met GebeurtenisEmitter typen in Storybook bij het werken met Angular en TypeScript. Dit probleem doet zich vaak voor als we EventEmitter als @Uitvoer() in Angular-componenten en probeer ze vervolgens weer te geven in Storybook, een hulpmiddel voor het bouwen van UI-componenten. De type-mismatch-fout treedt op omdat het typesysteem van Storybook, met name het ArgsStoryFn-type, conflicteert met de typen van Angular. De eerste oplossing maakt gebruik van TypeScript's Gedeeltelijk type, waardoor we argumenten voor de renderfunctie kunnen definiëren zonder dat alle componenteigenschappen hoeven te worden opgenomen. Door Partial te gebruiken, kan Storybook flexibeler omgaan met rekwisieten, vooral voor aangepaste evenementen zoals EventEmitter. Als ik bijvoorbeeld een knopcomponent wil die een klikgebeurtenis uitzendt, helpt het gebruik van Gedeeltelijk fouten te voorkomen, zelfs als rekwisieten in eerste instantie niet volledig zijn getypt. 🎉

De tweede oplossing introduceert een helperfunctie, handvatArgs, om eigenschappen dynamisch af te handelen voordat ze worden doorgegeven aan Storybook. Deze aanpak zorgt ervoor dat alleen eigenschappen die in het verhaal zijn gedefinieerd (zoals EventEmitter in dit geval) worden doorgegeven, waardoor elk typeconflict door ongedefinieerde of incompatibele typen wordt voorkomen. Deze helperfunctie is ook waardevol bij het omgaan met complexe componenten met veel geneste of optionele eigenschappen, omdat het ontwikkelaars één enkel punt geeft om argumenten voor Storybook te verifiëren en aan te passen zonder de component zelf te wijzigen. De helperfunctie creëert een schone en efficiënte brug tussen Angular en Storybook en laat zien hoe flexibele oplossingen de integratie van componenten kunnen vereenvoudigen.

In de derde benadering gebruiken we TypeScript's Weglaten type om bepaalde eigenschappen uit te sluiten, zoals EventEmitter, die niet direct werken met de standaardtypering van Storybook. Door incompatibele eigenschappen weg te laten, kunnen we aangepaste vervangingen definiëren of de eigenschap voorwaardelijk toevoegen, zoals we deden door te controleren of de EventEmitter aanwezig is of niet. Deze aanpak is zeer nuttig voor grootschalige projecten waarbij de eigenschappen sterk variëren tussen componenten, omdat we eigenschappen selectief kunnen uitsluiten of aanpassen zonder de functionaliteit van de component te beïnvloeden. Dit is bijvoorbeeld handig bij het weergeven van een modale component in Storybook zonder bepaalde gebeurtenistriggers te initialiseren, waardoor het gemakkelijker wordt om zich op visuele elementen te concentreren zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over typeconflicten.

Ten slotte zijn de unit-tests essentieel om de robuustheid van elke oplossing te verifiëren. Eenheidstests met behulp van Jest's verwachten -functie bevestigt dat EventEmitter-eigenschappen correct zijn toegewezen en functioneel zijn, waardoor Storybook-verhalen werken zoals bedoeld en componenten foutloos worden weergegeven. Deze tests zijn ook uitstekend geschikt om toekomstige problemen te voorkomen, vooral als uw team componenten toevoegt of bijwerkt. Tests kunnen bijvoorbeeld het gedrag van een aangepaste dropdown-component bevestigen, waarbij wordt gecontroleerd of de component specifieke gebeurtenissen activeert of opties nauwkeurig weergeeft, waardoor ontwikkelaars vertrouwen krijgen in de integriteit van de component. Door deze modulaire oplossingen en grondige tests te gebruiken, kunt u complexe UI-interacties soepel beheren, waardoor een naadloze ervaring in zowel ontwikkelings- als testomgevingen wordt gegarandeerd. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Duik in TypeScript-compatibiliteit met Storybook- en Angular-componenten

In TypeScript-projecten waarbij Verhalenboek En Hoekig, wordt het creëren van componentverhalen lastig als EventEmitters erbij betrokken zijn. Hoewel Storybook een efficiënt platform biedt voor UI-ontwikkeling, kan de integratie ervan met de complexe typeringen van Angular unieke uitdagingen met zich meebrengen. Typefouten komen vaak voor bij het gebruik van Angular’s @Output() EventEmitters in verhalen, omdat de TypeScript-typen tussen Angular en Storybook niet altijd op één lijn liggen. Dit probleem wordt versterkt in TypeScript, waar Storybook’s ArgsStoryFn type kan rekwisieten verwachten die afwijken van de vereisten van Angular. Voor het effectief omgaan met deze typen zijn vaak strategieën nodig zoals aangepaste typen of helperfuncties, waardoor Storybook Angular-componenten beter kan ‘begrijpen’. 🛠️

Een effectieve aanpak is om de typecompatibiliteit aan te passen met behulp van de geavanceerde typen van TypeScript, zoals Omit En Partial, die beide ontwikkelaars controle geven over specifieke type-uitsluitingen of -insluitingen. Bijvoorbeeld, Omit kan eigenschappen verwijderen die conflicten veroorzaken, zoals een EventEmitter, terwijl het verhaal toch de rest van de component nauwkeurig kan weergeven. Als alternatief gebruiken Partial stelt ontwikkelaars in staat elke componenteigenschap optioneel te maken, waardoor Storybook meer flexibiliteit krijgt in de manier waarop het omgaat met componentrekwisieten. Deze tools zijn handig voor ontwikkelaars die vaak werken met UI-componenten met dynamische gebeurtenissen en die essentieel zijn voor het balanceren van functionaliteit met een soepele verhaalontwikkeling.

Ten slotte zorgt het toevoegen van uitgebreide tests ervoor dat de aangepaste typen en tijdelijke oplossingen functioneren zoals bedoeld in ontwikkelomgevingen. Met behulp van unit-testframeworks zoals Jest of Jasmine kunnen tests elke typeaanpassing valideren, bevestigen dat uitgezonden gebeurtenissen correct worden afgehandeld en verifiëren dat de componenten zich gedragen zoals verwacht in Storybook. Deze tests voorkomen onverwachte typefouten, waardoor de ontwikkeling voorspelbaarder en schaalbaarder wordt. Door bijvoorbeeld de indieningsgebeurtenis van een formuliercomponent in Storybook te testen, kunt u verifiëren dat gebruikersinteracties de EventEmitter op de juiste manier activeren, wat zowel ontwikkelingsefficiëntie als een betere gebruikerservaring oplevert. 🚀