Dekryptering av problemer mellom frontend og backend etter Crypto-JS-oppdatering

Hvorfor krypteringen din går i stykker etter oppdatering av Crypto-JS

Tenk deg dette: du har nettopp oppdatert et bibliotek i prosjektet ditt, og forventer jevnere funksjonalitet og forbedret sikkerhet. I stedet bryter det ut kaos når din en gang perfekt fungerende kryptering plutselig mislykkes. Dette er en frustrerende realitet for mange utviklere som jobber med Crypto-JS, spesielt når du håndterer krypterte data på tvers frontend og backend.

I dette tilfellet kommer utfordringen fra forskjellene i hvordan krypterte strenger behandles mellom din oppdaterte grensesnitt og din Fjærstøvel backend. Feil som "misformet UTF-8" dukker ofte opp, slik at utviklere klør seg i hodet. Disse problemene kan forstyrre den sømløse flyten av data i applikasjoner som er avhengige av sikker kommunikasjon. 🚧

En av de vanligste årsakene er uoverensstemmelse i krypteringsparametere eller håndteringsmetoder. For eksempel kan endringer i måten Crypto-JS håndterer utfylling eller nøkkelavledning føre til inkompatible krypterte strenger. Dette er grunnen til at feilsøking og feilsøking kan føles som å jage et spøkelse gjennom kodebasen din.

I denne artikkelen vil vi utforske dette eksakte problemet med et virkelighetsscenario som involverer Crypto-JS, dens oppdaterte versjoner, og hvordan du feilsøker og løser disse frustrerende feilene. Hvis du har kjempet for å få frontend og backend til å spille bra igjen, er du på rett sted! 🔐

CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), { keySize, iterations: iterationCount });

CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

CryptoJS.AES.decrypt(cipherText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);

IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);

SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");

cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);

byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(encodedKey);

Mestring av frontend og backend-kryptering med Crypto-JS

Kryptering er en viktig del av moderne applikasjoner, og sikrer at sensitive data forblir sikre når de beveger seg mellom frontend og backend. Skriptene ovenfor viser hvordan du bruker Crypto-JS på frontend og Java i backend for å oppnå sikker kryptering og dekryptering. For eksempel, i frontend, genererer vi en kryptografisk nøkkel ved hjelp av PBKDF2 metode, som kombinerer en passordfrase og salt med flere iterasjoner. Denne avledede nøkkelen sikrer robust sikkerhet ved å gjøre brute-force-angrep ekstremt vanskelig. 🔒

På frontend bruker krypteringsfunksjonen AES-algoritmen i CTR-modus for å kryptere klartekst sikkert. Den inneholder en initialiseringsvektor (IV) og unngår polstring for effektiv behandling. Denne utgangen er kodet til Base64-format for enkel overføring over nettverk. Hvis du noen gang har prøvd å sende rå binære data gjennom APIer og støtt på tull på den andre enden, vil du sette pris på hvordan Base64 forenkler interoperabilitet mellom systemer. Tilsvarende reverserer dekrypteringsfunksjonen prosessen, og transformerer Base64-chiffertekst tilbake til lesbar tekst ved hjelp av samme nøkkel og IV.

Backend i Java Spring Boot speiler krypteringsprosessen med sin dekrypteringsimplementering. Den dekoder den Base64-kodede chifferteksten, initialiserer AES-chifferen med samme CTR-modus og IV, og bruker den hemmelige nøkkelen. Den resulterende klarteksten returneres til den som ringer. En vanlig fallgruve er å sikre at nøklene og IV samsvarer nøyaktig mellom frontend og backend. Unnlatelse av å gjøre det kan føre til feil som "misformet UTF-8", som indikerer feilaktige dekrypteringsparametere. Å feilsøke disse problemene krever grundig oppmerksomhet på detaljer. ⚙️

Disse skriptene viser også viktige programvareutviklingsprinsipper, som modularitet og gjenbrukbarhet. Funksjoner som 'generateKey' og 'decrypt' kan gjenbrukes i andre sammenhenger, noe som reduserer duplisering og øker vedlikeholdsevnen. I tillegg bruker hver implementering beste praksis, for eksempel bruk av sikre algoritmer, validering av input og sikring av kompatibilitet på tvers av miljøer. Dette er ikke bare kodeøvelser; de gjenspeiler scenarier i den virkelige verden der sikker og effektiv datahåndtering er avgjørende. Tenk på et scenario som en e-handelsapp der kundenes betalingsdetaljer må krypteres på frontend og dekrypteres sikkert på backend. Disse skriptene og praksisene er det som holder disse transaksjonene sikre. 🚀

const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(
    passPhrase,
    CryptoJS.enc.Hex.parse(salt),
    { keySize, iterations: iterationCount }
  );
}
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(
    plainText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt(
    cipherText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import java.util.Base64;
public class CryptoUtils {
    public static String decrypt(String cipherText, String key, String iv) throws Exception {
        byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(key);
        byte[] ivBytes = iv.getBytes();
        Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
        SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");
        IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);
        cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);
        byte[] decodedCipherText = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
        byte[] decryptedText = cipher.doFinal(decodedCipherText);
        return new String(decryptedText, "UTF-8");
    }
}

// Frontend Unit Test
test('Encrypt and decrypt data correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890123456';
  const plainText = 'Hello, Crypto-JS!';
  const encrypted = encrypt(salt, iv, plainText);
  const decrypted = decrypt(salt, iv, encrypted);
  expect(decrypted).toBe(plainText);
});

// Backend Unit Test
@Test
public void testDecrypt() throws Exception {
    String cipherText = "EncryptedTextHere";
    String key = "Base64EncodedKey";
    String iv = "1234567890123456";
    String decryptedText = CryptoUtils.decrypt(cipherText, key, iv);
    Assert.assertEquals("Hello, Crypto-JS!", decryptedText);
}

Overvinne datakodingsutfordringer i kryptering

Et ofte oversett aspekt ved kryptering er hvordan data kodes før kryptering og etter dekryptering. En mismatch i koding mellom frontend og backend kan føre til feil som "misformet UTF-8." For eksempel, hvis de krypterte dataene overføres i Base64-format, men dekodes feil på backend, kan det resultere i ufullstendige eller ugyldige data. Å sikre både frontend og backend enig om kodingspraksis er avgjørende for å unngå disse fallgruvene. Kodingsproblemer dukker ofte opp i flerspråklige systemer der JavaScript og Java samhandler.

En annen viktig faktor er hvordan padding- og blokkmoduser implementeres. I vårt eksempel eliminerer AES i CTR-modus behovet for polstring, noe som forenkler kryptering og dekryptering. Imidlertid krever andre moduser som CBC ofte polstring for å fullføre datablokkene. Hvis den ene enden av systemet bruker utfylling, men den andre ikke gjør det, vil dekryptering mislykkes. For å løse dette, bør utviklere sikre konsistente konfigurasjoner på tvers av alle systemer. Testing med både små og store nyttelaster kan også avdekke inkonsekvenser i håndteringen.

Til slutt er sikker håndtering av nøkler og initialiseringsvektorer (IVer) avgjørende for robust kryptering. Bruk av en svak eller forutsigbar IV kan kompromittere sikkerheten til dataene dine, selv med sterke krypteringsalgoritmer. Ideelt sett bør IV-er genereres tilfeldig og deles sikkert mellom frontend og backend. Mange applikasjoner i den virkelige verden, som apper for sikre meldinger, er avhengige av slike beste fremgangsmåter for å opprettholde brukernes personvern og tillit. 🔒 Når de er implementert på riktig måte, kan disse systemene håndtere selv kompleks flerplattformskryptering sømløst. 🚀