Løse TypeError: Udefinerte egenskaper i TypeScript-påloggingsskjemaer

Forstå og løse udefinerte feil i påloggingsskjemaer

Å støte på kjøretidsfeil kan være frustrerende, spesielt når det ser ut til at alt i koden din er på plass. En av de vanlige utfordringene i TypeScript-applikasjoner er den beryktede TypeError: Kan ikke lese egenskapene til udefinert, spesielt når byggeskjemaer eller autentisering flyter. Denne feilen dukker ofte opp på grunn av mindre forglemmelser i asynkrone funksjonssvar eller uventede API-retur.

Tenk deg å implementere et påloggingsskjema som lar brukere logge på sømløst. Alt ser ut til å fungere – brukere kan logge på, og du mottar bekreftelse. Men fra ingensteds dukker det opp en langvarig feilmelding, noe som gjør at grensesnittet virker ødelagt for brukere. Selv etter vellykket autentisering kan feil som disse gjøre opplevelsen forvirrende og forstyrre flyten. 😓

I denne artikkelen vil vi bryte ned hvorfor slike feil oppstår, spesielt når du håndterer data fra asynkrone anrop i TypeScript. Vi skal utforske hvordan uoverensstemmelser i forventede og faktiske datastrukturer kan føre til udefinerte egenskapsfeil. Underveis vil jeg vise praktiske eksempler for å hjelpe deg med å identifisere og fikse disse problemene i dine egne prosjekter.

La oss dykke ned i noen feilsøkingsteknikker, inkludert sikker datahåndteringspraksis, for å forhindre og løse dette TypeError. Disse strategiene vil tillate påloggingsskjemaet ditt å håndtere forskjellige tilstander pålitelig, og sikre en jevn brukeropplevelse uten plutselige popup-oppslag av forvirrende feil.

Håndtering av udefinerte egenskapsfeil i TypeScript-påloggingsskjemaer

I vårt TypeScript- og React-påloggingsskjema-oppsett fant vi en vanlig kjøretidsfeil, den TypeError, spesifikt "Kan ikke lese egenskapene til udefinert." Dette problemet oppstår vanligvis når applikasjonen forventer data som ikke returneres eller behandles som forventet. Her har vi en påloggingsfunksjon som returnerer enten en suksess- eller feilmelding basert på autentiseringsresultatet. Frontend-komponenten klarer imidlertid noen ganger ikke å håndtere udefinerte svar elegant, noe som resulterer i feilen vi ser. Ved å implementere både frontend- og backend-løsninger, inkludert bedre feilhåndtering og valideringssjekker, kan vi sørge for at udefinerte egenskaper administreres riktig, og dermed unngå uventede kjøretidsfeil.

Påloggingsfunksjonen, som ligger på serveren, utfører autentisering ved å ringe NextAuths påloggingsfunksjon. Før du logger på, validerer den først skjemadataene ved hjelp av Zods valideringsskjema, og sikrer at dataene samsvarer med den nødvendige strukturen. Hvis dataene mislykkes i valideringen, returnerer funksjonen umiddelbart en feil. I frontend LoginForm-komponenten bruker vi Reacts brukstilstand kroker for å administrere suksess- og feilmeldinger dynamisk. De bruk Overgang hook, en mindre kjent, men nyttig funksjon, brukes til å håndtere samtidige tilstandsoppdateringer, noe som muliggjør jevnere tilstandsendringer uten å forstyrre gjengivelsen av hovedgrensesnittet. Dette er spesielt nyttig for operasjoner som pålogging, der bakgrunnsoverganger ikke skal hindre brukergrensesnittopplevelsen.

Når brukere sender inn skjemaet, kalles innloggingsfunksjonen i en startTransition-funksjon, slik at React kan prioritere umiddelbar brukerinteraksjon mens de håndterer andre oppdateringer i bakgrunnen. Når serveren returnerer et svar, prøver vi å vise feil- eller suksessmeldingen ved å oppdatere feil- og suksessstatusene tilsvarende. Men siden feilmeldingen noen ganger mangler i tilfeller av uventede svar, håndterer vi dette ved å legge til betingede kontroller, for eksempel å verifisere om data.error eksisterer før vi prøver å sette den. Denne typen defensiv programmering sikrer at selv om backend ikke leverer en spesifikk responsegenskap, vil ikke frontend vår krasje, noe som resulterer i en jevnere, mer robust brukeropplevelse. 🎉

Enhetstester ble også lagt til for å bekrefte at feil- og suksessmeldinger vises riktig basert på ulike påloggingsscenarier. Ved å bruke testverktøy som React Testing Library, simulerer vi skjemainnleveringer med både gyldig og ugyldig legitimasjon, og kontrollerer at riktig tilbakemelding vises for hvert enkelt tilfelle. For eksempel, ved å skrive inn feil legitimasjon med vilje, sikrer vi at meldingen "Ugyldig legitimasjon" vises som forventet. Disse testene lar oss også bekrefte at endringer i backend (som feilmeldingsoppdateringer) reflekteres riktig på frontend uten å forårsake uventede krasj. I virkelige applikasjoner er det uvurderlig å ha grundige enhetstester, siden det hjelper med å fange opp potensielle problemer før distribusjon.

Denne tilnærmingen forhindrer ikke bare udefinerte feil, men forsterker også en jevnere og mer robust påloggingsopplevelse. Enten du håndterer vanlige problemer som manglende felt eller spesifikke autentiseringsfeil, utstyrer du utviklere med pålitelige teknikker for å håndtere ulike edge-saker og forbedre TypeScript innloggingsfunksjonalitet. Implementering av disse strategiene fikser ikke bare kjøretidsfeil, men bidrar også til en polert brukeropplevelse, og sikrer at påloggingsinteraksjoner er så jevne og frustrasjonsfrie som mulig. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Forbedre feilhåndtering og feilsøking i TypeScript-autentisering

I TypeScript-baserte autentiseringsflyter er et vanlig problem å håndtere udefinerte egenskaper elegant. Når du arbeider med påloggingsskjemaer, udefinerte feil som den beryktede TypeError oppstår ofte hvis en egenskap – for eksempel en feilmelding – mangler i svaret. Selv om det kan være vanskelig å fange opp slike problemer, er det viktig å bruke sikre kodemønstre for å unngå kjøretidsproblemer og forbedre brukeropplevelsen. Denne utfordringen fremhever viktigheten av omfattende feilhåndtering og defensive programmeringsteknikker. For eksempel, bruk av betingede kontroller rundt datatilordninger sikrer at applikasjonen vår ikke prøver å lese manglende egenskaper, noe som bidrar til å forhindre at disse irriterende feilene oppstår.

En annen viktig teknikk for å håndtere udefinerte feil er å implementere validering på serversiden ved å bruke biblioteker som Zod. Zod gir typesikker skjemavalidering, noe som gjør det enklere å håndheve datakrav før de når klienten. I vår påloggingsfunksjon bruker vi Zod’s safeParse metode for å sikre at felt som email og password oppfylle spesifiserte formater før du sender dataene til autentiseringstjenesten. Hvis inndata mislykkes med denne valideringen, returnerer funksjonen vår umiddelbart en meningsfull feilmelding. På klientsiden, ved å bruke rammeverk som React Hook Form, kan vi sette opp skjemavalidering i sanntid som hindrer brukeren i å prøve pålogging med ugyldige felt, noe som sparer både bruker- og servertid.

Til slutt kan effektive feilsøkings- og testmetoder fange opp udefinerte feil tidlig i utviklingsprosessen. Ved å bruke testbiblioteker som Jest og React Testing Library kan utviklere simulere ulike påloggingsscenarier og validere at alle forventede svar, som f.eks. error og success meldinger, vises riktig. Å skrive enhetstester som simulerer feil påloggingsforsøk (som å angi ugyldig legitimasjon) lar utviklere verifisere at alle udefinerte scenarier er dekket. Ved å adressere feil i testfasen, blir koden mer robust og brukervennlig, noe som sikrer en jevnere opplevelse for brukere som er avhengige av stabile påloggingsfunksjoner. 🛠️