Retting av Angular v18 med Storybook v8 TypeScript-feil: 'ArgsStoryFn' Type Mismatch Problem

Overvinne typefeil med EventEmitter i Storybook og Angular

TypeScript, Angular og Storybook er kraftige verktøy for å lage komponentdrevet design, men de kan noen ganger kollidere på uventede måter, spesielt når TypeScript-typer blir kompliserte. Nylig oppdaget jeg en forvirrende typefeil mens jeg jobbet med Storybook v8.3.4 og Angular v18.2.6. 😕

Problemet dukket opp da jeg la til en til en Storybook-historie for en Angular-komponent. Selv om EventEmitter var avgjørende for komponentens oppførsel, ga Storybook en typefeil, noe som gjorde det umulig å kjøre historien jevnt. Det var et frustrerende hinder, siden feilmeldingen var langt fra nyttig, og nevner et misforhold med 'ArgsStoryFn' og et uforståelig typehierarki.

Å fjerne EventEmitter løste feilen, men det var åpenbart ikke en gjennomførbar løsning. Etter å ha eksperimentert, oppdaget jeg en midlertidig løsning ved å endre skriv til "hvilken som helst". Denne løsningen føltes imidlertid klønete, og jeg ønsket å forstå roten til problemet. 🤔

I denne artikkelen skal vi undersøke hvorfor denne typen misforhold oppstår og gå gjennom måter å feilsøke det effektivt på. Vi vil også dekke noen kodetips for å hjelpe deg med å unngå lignende feil når du arbeider med Storybook- og Angular-komponenter ved hjelp av TypeScript.

Kommando	Eksempel på bruk
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Delvis
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - Gir sterk skriving for hver historie, og sikrer typesikkerhet og kompatibilitet mellom Angular-komponentegenskaper og Storybook.
describe()	describe('handleArgs function', () => {...} - En testblokk i Jest eller Jasmine for å gruppere og beskrive tester relatert til en funksjon eller komponent. Her hjelper det å bekrefte oppførselen til egendefinerte TypeScript-funksjoner i historien oppsett.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Utelat
expect()	expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - En Jest-matcher-funksjon for å hevde forventede utfall i enhetstester, her sjekker om funksjonen produserer en EventEmitter-forekomst.
toBeDefined()	expect(result).toBeDefined(); - En annen Jest-matcher, brukt til å bekrefte at variabelen eller funksjonsresultatet er definert, avgjørende for å verifisere komponentegenskaper og funksjoner for Storybook-historier.

Forstå Storybook TypeScript-løsninger for vinkelkomponentproblemer

Skriptene opprettet ovenfor adresserer et spesifikt problem med typer i Storybook når du arbeider med Angular og TypeScript. Dette problemet oppstår ofte når vi inkluderer EventEmitter som en i Angular-komponenter og forsøk deretter å vise dem i Storybook, et verktøy for å bygge brukergrensesnittkomponenter. Typefeilen oppstår fordi Storybooks skrivesystem, spesielt ArgsStoryFn-typen, er i konflikt med Angulars typer. Den første løsningen bruker TypeScript type, slik at vi kan definere argumenter for gjengivelsesfunksjonen uten å kreve at alle komponentegenskaper skal inkluderes. Ved å bruke Partial kan Storybook håndtere rekvisitter mer fleksibelt, spesielt for tilpassede arrangementer som EventEmitter. For eksempel, hvis jeg vil ha en knappkomponent som sender ut en klikkhendelse, hjelper bruk av Delvis å unngå feil selv om rekvisitter ikke er fullstendig skrevet inn i utgangspunktet. 🎉

Den andre løsningen introduserer en hjelpefunksjon, , for å håndtere egenskaper dynamisk før de overføres til Storybook. Denne tilnærmingen sikrer at bare egenskaper som er definert i historien (som EventEmitter i dette tilfellet) sendes, og forhindrer enhver typekonflikt fra udefinerte eller inkompatible typer. Denne hjelpefunksjonen er også verdifull når du håndterer komplekse komponenter med mange nestede eller valgfrie egenskaper, siden den gir utviklere ett enkelt punkt for å verifisere og justere argumenter for Storybook uten å endre selve komponenten. Hjelpefunksjonen skaper en ren og effektiv bro mellom Angular og Storybook, og viser hvordan fleksible løsninger kan forenkle komponentintegrasjon.

I den tredje tilnærmingen bruker vi TypeScript type for å ekskludere visse egenskaper, som EventEmitter, som ikke fungerer direkte med Storybooks standardskriving. Ved å utelate inkompatible egenskaper, kan vi definere tilpassede erstatninger eller legge til egenskapen betinget, slik vi gjorde ved å sjekke om EventEmitter er til stede eller ikke. Denne tilnærmingen er svært gunstig for storskalaprosjekter der egenskapene varierer mye på tvers av komponenter, siden vi selektivt kan ekskludere eller tilpasse egenskaper uten å påvirke komponentens funksjonalitet. Dette er for eksempel nyttig når du viser en modal komponent i Storybook uten å initialisere visse hendelsestriggere, noe som gjør det lettere å fokusere på visuelle elementer uten å bekymre deg for typekonflikter.

Til slutt er enhetstestene avgjørende for å verifisere hver løsnings robusthet. Enhetstester med Jest's funksjonen bekrefter at EventEmitter-egenskapene er riktig tildelt og funksjonelle, og sørger for at Storybook-historier fungerer etter hensikten og at komponenter gjengis uten feil. Disse testene er også gode for å forhindre fremtidige problemer, spesielt når teamet ditt legger til eller oppdaterer komponenter. Tester kan for eksempel bekrefte en egendefinert rullegardinkomponents oppførsel, sjekke at komponenten utløser spesifikke hendelser eller viser alternativer nøyaktig, noe som gir utviklere tillit til komponentens integritet. Ved å bruke disse modulære løsningene og grundig testing kan du administrere komplekse UI-interaksjoner jevnt, og sikre en sømløs opplevelse i både utviklings- og testmiljøer. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Gå inn i TypeScript-kompatibilitet med Storybook og vinkelkomponenter

I TypeScript-prosjekter som involverer og , blir det vanskelig å lage komponenthistorier når EventEmitters er involvert. Mens Storybook gir en effektiv plattform for UI-utvikling, kan integrering av den med Angulars komplekse skrivinger by på unike utfordringer. Typefeil oppstår ofte når du bruker Angular EventEmitters i historier, ettersom TypeScript-typene mellom Angular og Storybook ikke alltid stemmer overens. Dette problemet er forsterket i TypeScript, hvor Storybook's ArgsStoryFn type kan forvente rekvisitter som avviker fra Angulars krav. Å håndtere disse typene effektivt krever ofte strategier som tilpassede typer eller hjelpefunksjoner, som kan hjelpe Storybook bedre å "forstå" vinkelkomponenter. 🛠️

En effektiv tilnærming er å tilpasse typekompatibiliteten ved å bruke TypeScripts avanserte typer, som og , som begge gir utviklere kontroll over spesifikke typeekskluderinger eller -inkluderinger. For eksempel kan fjerne egenskaper som forårsaker konflikter, for eksempel en EventEmitter, mens den fortsatt lar historien gjengi resten av komponenten nøyaktig. Alternativt, bruk gjør det mulig for utviklere å gjøre hver komponentegenskap valgfri, noe som gir Storybook mer fleksibilitet i hvordan den håndterer komponentrekvisitter. Disse verktøyene er nyttige for utviklere som ofte jobber med UI-komponenter som har dynamiske hendelser og er avgjørende for å balansere funksjonalitet med jevn historieutvikling.

Til slutt, å legge til omfattende tester sikrer at de tilpassede typene og løsningene fungerer etter hensikten på tvers av utviklingsmiljøer. Ved å bruke rammeverk for enhetstesting som Jest eller Jasmine, kan tester validere hver type justering, bekrefte at utsendte hendelser er riktig håndtert, og verifisere at komponentene oppfører seg som forventet i Storybook. Disse testene forhindrer uventede typefeil, noe som gjør utviklingen mer forutsigbar og skalerbar. For eksempel, ved å teste innsendingshendelsen til en skjemakomponent i Storybook, kan du verifisere at brukerinteraksjoner utløser EventEmitter på riktig måte, og tilbyr både utviklingseffektivitet og en bedre brukeropplevelse. 🚀

1. Hva er hovedårsaken til typefeil i Storybook med Angular EventEmitters?
2. Typefeil oppstår pga EventEmitters i Angular stemmer ikke overens med Storybook type forventninger, noe som fører til konflikter ved gjengivelse av komponenter.
3. Hvordan gjør det hjelp til å håndtere typefeil i Storybook?
4. Ved å bruke , kan utviklere ekskludere spesifikke egenskaper (som ) som forårsaker typefeil, slik at Storybook kan håndtere komponentens andre egenskaper uten feil.
5. Kan bruke forbedre Storybooks kompatibilitet med Angular?
6. Ja, gjør hver egenskap valgfri, noe som gjør at Storybook kan akseptere fleksible rekvisitter uten å kreve at alle komponentegenskaper skal defineres, noe som reduserer sjansen for typefeil.
7. Hvorfor kan en hjelpefunksjon være nyttig i denne sammenhengen?
8. En hjelpefunksjon lar utviklere forberede komponentargumenter for Storybook ved å sikre at kun kompatible egenskaper er inkludert, noe som forbedrer integrasjonen mellom Storybook og Angular-komponenter.
9. Hvordan kan testing sikre at typejusteringer er effektive?
10. Enhetstester i Jest eller Jasmine validerer at komponenten og dens hendelser, liker , arbeid som forventet i Storybook, fanger opp problemer tidlig og forbedrer komponentens pålitelighet.

Håndtering av typekonflikter mellom Storybook og Angular-komponenter, spesielt når du bruker EventEmitters, kan være utfordrende. Ved å utnytte TypeScripts fleksible typer kan du redusere typefeil og vedlikeholde . Disse metodene strømlinjeformer integrasjonsprosessen, og gir utviklere praktiske løsninger for å håndtere UI-komponenthendelser.

Til syvende og sist er det viktig å balansere ytelse med kompatibilitet. Gjennom tilpassede typer og hjelpefunksjoner kan Storybook støtte komplekse Angular-komponenter, slik at team kan fokusere på å bygge og teste komponenter uten å bli sittende fast på feil. Å følge disse teknikkene vil føre til jevnere utvikling og feilsøkingsopplevelser. 🚀