ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ API ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਕਸ ਬੈਸਟੀਜ਼ ਐਕਸਸੀਡਡ" ਗਲਤੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ 9,999 ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰੀਵ API ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਚਿੰਗ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਦੇਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਲਤੀ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 🚀

ਪਲੇਡ API ਨਾਲ TypeScript ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਸਥਿਤੀ ਕੋਡ 400 ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਅਸਫਲ" ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਗਲਤੀ ਹੈਂਡਲਿੰਗ, API ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੋਡਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਧੀਗਤ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। 😊

'ਬੇਸ ਏਪੀਆਈ' ਵਰਗੀਆਂ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਕਲਾਸਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ API ਲੜੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਜਾਵਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਿਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੋਡਬੇਸ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਸਕੇਲੇਬਲ ਅਤੇ ਸਾਂਭਣਯੋਗ ਹਨ। ਆਹ,

ਸੰਖੇਪ:

Angular ਅਤੇ TypeScript ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ EventEmitters ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਕਸਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ Storybook ਦੀ ArgsStoryFn ਕਿਸਮ ਅਤੇ Angular ਦੀ @Output() ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੇਮੇਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ TypeScript ਦੀਆਂ ਅੰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਛੱਡਣ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ, ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਐਂਗੁਲਰ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਅਜਿਹੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇੱਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਫੁੱਟਰ NAV ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਐਪ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਬਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਅਕਸਰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੰਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਲਿੰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ, ਬੇਰੋਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

TypeScript ਵਿੱਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਐਰੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ TypeScript ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੁੰਜੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ faults_${runningId}, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੈ, ਇਹ "ਕਿਸੇ ਵੀ" ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਲਤੀ ਸੁੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਦਸਤਖਤਾਂ, ਮੈਪਡ ਕਿਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਕੀਓਫ ਦਾਅਵੇ ਵਰਗੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੋਡ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੋਸਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕੋਡ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਇਹਨਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ। 🚀

ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਪਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਟਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, TypeScript ਵਿੱਚ ਅਸਿੰਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। Async ਫੰਕਸ਼ਨ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਕਸਰ ਅਣ-ਹੈਂਡਲ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ TypeScript ਵਧੀ ਹੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਮਿਡਲਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਵਿੱਚ ਅਸਿੰਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਟ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ asyncHandler ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। Async ਰੂਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜੈਸਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੈਕਐਂਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਕੇ, ਇਹ ਤਕਨੀਕਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

Redux Toolkit Query ਵਿੱਚ TypeScript ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ TypeScript ਅਤੇ RTK ਕਿਊਰੀ API ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਸਕਰਣ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਕਸਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਟਾਈਪ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਕਲੀਨਰ ਕੋਡ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। RTK ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ TypeScript ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਗਾਈਡ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। 🚀

Next.js ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ next-intl ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇੱਕ TypeScript ਗਲਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਬਿਲਡ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਾਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ, ਜੋ ਕਿ defineRouting ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਬਿਲਡ-ਟਾਈਮ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਸੈੱਟਅੱਪ ਅਤੇ ਰੂਟਿੰਗ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪੁਰਾਣੇ Angular ਐਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ RxJS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, TypeScript ਦੀਆਂ 'ਇਸ' ਸੰਦਰਭ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਿਹਤਰ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਲਈ VS ਕੋਡ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਵਿੱਚਮੈਪ ਆਪਰੇਟਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੱਕ, ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਿੰਕਰੋਨਸ ਡੇਟਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ 'ਇਸ' ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਡਬੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ Next.js 15 ਵਿੱਚ ਅਸਿੰਕਰੋਨਸ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਲਤੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਰੂਟਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰੂਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਅਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ Next.js ਦੀਆਂ ਬਣਤਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਲੱਗ ਐਰੇ ਵਰਗੇ ਅਸਿੰਕਰੋਨਸ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। Next.js ਰੂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਜ ਅਸਿੰਕ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਪੋਸਟ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਗਲਤੀ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੱਕ, ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।