Storybook v8 TypeScript ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਐਂਗੁਲਰ v18 ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ: 'ArgsStoryFn' ਟਾਈਪ ਬੇਮੇਲ ਸਮੱਸਿਆ

ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗੁਲਰ ਵਿੱਚ ਈਵੈਂਟ ਈਮੀਟਰ ਨਾਲ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ

TypeScript, Angular, ਅਤੇ Storybook ਕੰਪੋਨੈਂਟ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਟੂਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਅਚਾਨਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ TypeScript ਕਿਸਮਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ v8.3.4 ਅਤੇ Angular v18.2.6 ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। 😕

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਜੋੜਿਆ ਤਾਂ ਮੁੱਦਾ ਉਭਰਿਆ ਇੱਕ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਲਈ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਗ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ EventEmitter ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਲਤੀ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅੜਿੱਕਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ 'ArgsStoryFn' ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੇਮੇਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗਲਤੀ ਸੁਨੇਹਾ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

EventEmitter ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਹੱਲ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ 'ਕੋਈ' ਟਾਈਪ ਕਰੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੱਲ ਬੇਢੰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. 🤔

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੇਮੇਲ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਚੱਲਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਨ ਤਰੁਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੋਡਿੰਗ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗੇ।

ਹੁਕਮ	ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ
@Output()	@Output() someEvent = ਨਵਾਂ ਈਵੈਂਟ ਐਮੀਟਰ(); - ਕਸਟਮ ਇਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਲੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਇਵੈਂਟ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	ਅੰਸ਼ਕ
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - ਹਰੇਕ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਟਾਈਪਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
describe()	describe('handleArgs ਫੰਕਸ਼ਨ', () => {...} - ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੈਸਟ ਜਾਂ ਜੈਸਮੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਬਲਾਕ। ਇੱਥੇ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਸਟਮ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜੈਸਟ ਮੈਚਰ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਇੱਕ EventEmitter ਉਦਾਹਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
toBeDefined()	ਉਮੀਦ (ਨਤੀਜਾ) ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ (); - ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੈਸਟ ਮੈਚਰ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਰੀਏਬਲ ਜਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਤੀਜਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਉੱਪਰ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ Angular ਅਤੇ TypeScript ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਸਮਾਂ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ EventEmitter ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, UI ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ। ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਗਲਤੀ ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦਾ ਟਾਈਪਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ArgsStoryFn ਕਿਸਮ, ਐਂਗੁਲਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਹੱਲ TypeScript ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਟਾਈਪ, ਸਾਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਈ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੰਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਪਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ EventEmitter ਵਰਗੇ ਕਸਟਮ ਇਵੈਂਟਾਂ ਲਈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਟਨ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ ਇਵੈਂਟ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੋਪਸ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਈਪ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣ। 🎉

ਦੂਜਾ ਹੱਲ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, , ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਈਵੈਂਟ ਈਮੀਟਰ) ਪਾਸ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਸਟਡ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵੇਲੇ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਲਈ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਿੰਦੂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਐਂਗੁਲਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਪੁਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲਚਕਦਾਰ ਹੱਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ TypeScript ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਟਾਈਪ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EventEmitter, ਜੋ ਕਿ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀ ਡਿਫੌਲਟ ਟਾਈਪਿੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੰਗਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਕਸਟਮ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ EventEmitter ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਇਵੈਂਟ ਟਰਿਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਹੱਲ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਜੇਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ EventEmitter ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਬਿਨਾਂ ਗਲਤੀ ਦੇ ਰੈਂਡਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਟੈਸਟ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਜਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟੈਸਟ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਸਟਮ ਡ੍ਰੌਪਡਾਉਨ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਖਾਸ ਇਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮਾਡਯੂਲਰ ਹੱਲਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ UI ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ

TypeScript ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ , ਭਾਗ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ EventEmitters ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ UI ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਐਂਗੁਲਰ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟਾਈਪਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। Angular's ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਟਾਈਪ ਗਲਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਵੈਂਟ ਐਮੀਟਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਗੁਲਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿਚਕਾਰ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕਿਸਮਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਟਾਈਪਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀ ਹੈ ArgsStoryFn ਟਾਈਪ ਪ੍ਰੋਪਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਂਗੁਲਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਕਸਟਮ ਕਿਸਮਾਂ ਜਾਂ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਨੂੰ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ "ਸਮਝਣ" ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। 🛠️

ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਹੁੰਚ TypeScript ਦੀਆਂ ਉੱਨਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਿਸਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਤੇ , ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੇਦਖਲੀ ਜਾਂ ਸਮਾਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EventEmitter, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਰਤ ਕੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਪ੍ਰੋਪਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੈਂਡਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੂਲ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ UI ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਕਹਾਣੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਸਟਮ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜ-ਸਾਧਨ ਵਿਕਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਸਟ ਜਾਂ ਜੈਸਮੀਨ ਵਰਗੇ ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟਿੰਗ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟੈਸਟ ਹਰੇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਤਸਰਜਿਤ ਇਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੈਂਡਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਟੈਸਟ ਅਚਾਨਕ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਕੇਲੇਬਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਇਵੈਂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਇਵੈਂਟ ਈਮੀਟਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਕਾਸ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। 🚀

1. Angular EventEmitters ਨਾਲ Storybook ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?
2. ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਗੁਲਰ ਵਿੱਚ ਇਵੈਂਟ ਐਮੀਟਰ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
3. ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੋ?
4. ਵਰਤ ਕੇ , ਡਿਵੈਲਪਰ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ) ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੁੱਟੀ ਦੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
5. ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਐਂਗੁਲਰ ਨਾਲ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ?
6. ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਚਕਦਾਰ ਪ੍ਰੋਪਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
7. ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
8. ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਲਈ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਆਰਗੂਮੈਂਟਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
9. ਟੈਸਟ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ?
10. ਜੇਸਟ ਜਾਂ ਜੈਸਮੀਨ ਵਿੱਚ ਯੂਨਿਟ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਵੈਂਟਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ , ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ।

ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਵੈਂਟ ਐਮੀਟਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। TypeScript ਦੀਆਂ ਲਚਕਦਾਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਟਾਈਪ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ . ਇਹ ਵਿਧੀਆਂ ਏਕੀਕਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ UI ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਇਵੈਂਟਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਖਰਕਾਰ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਕਸਟਮਾਈਜ਼ਡ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਸਟੋਰੀਬੁੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਐਂਗੁਲਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਫਸੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਹੋਣਗੇ। 🚀