Odszyfrowywanie problemów między frontendem a backendem po aktualizacji Crypto-JS

Dlaczego Twoje szyfrowanie łamie się po aktualizacji Crypto-JS

Wyobraź sobie taką sytuację: właśnie zaktualizowałeś bibliotekę w swoim projekcie, oczekując płynniejszej funkcjonalności i większego bezpieczeństwa. Zamiast tego wybucha chaos, gdy niegdyś doskonale działające szyfrowanie nagle przestaje działać. Jest to frustrująca rzeczywistość dla wielu programistów, z którymi pracuje Crypto-JS, zwłaszcza podczas obsługi zaszyfrowanych danych interfejs I zaplecze.

W tym przypadku wyzwanie wynika z różnic w sposobie przetwarzania zaszyfrowanych ciągów znaków między zaktualizowanym interfejsem użytkownika a interfejsem użytkownika Wiosenne buty zaplecze. Często pojawiają się błędy takie jak „zniekształcony UTF-8”, przez co programiści drapią się po głowie. Problemy te mogą zakłócać płynny przepływ danych w aplikacjach korzystających z bezpiecznej komunikacji. 🚧

Jedną z najczęstszych przyczyn źródłowych jest niedopasowanie parametrów szyfrowania lub metod obsługi. Na przykład zmiany w sposobie, w jaki Crypto-JS obsługuje dopełnianie lub wyprowadzanie klucza, mogą skutkować niezgodnymi zaszyfrowanymi ciągami. Dlatego debugowanie i rozwiązywanie problemów może przypominać gonienie ducha po bazie kodu.

W tym artykule zbadamy ten dokładny problem w rzeczywistym scenariuszu obejmującym Crypto-JS, jego zaktualizowane wersje oraz sposoby rozwiązywania problemów i rozwiązywania tych frustrujących błędów. Jeśli walczysz o to, aby Twój frontend i backend znów działały ładnie, jesteś we właściwym miejscu! 🔐

CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), { keySize, iterations: iterationCount });

CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

CryptoJS.AES.decrypt(cipherText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);

IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);

SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");

cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);

byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(encodedKey);

Opanuj szyfrowanie frontonu i backendu za pomocą Crypto-JS

Szyfrowanie jest istotną częścią nowoczesnych aplikacji, zapewniającą bezpieczeństwo wrażliwych danych podczas ich przesyłania między interfejs I zaplecze. Powyższe skrypty pokazują, jak używać Crypto-JS na interfejsie i Java na backendzie, aby osiągnąć bezpieczne szyfrowanie i deszyfrowanie. Na przykład w interfejsie generujemy klucz kryptograficzny za pomocą PBKDF2 metoda, która łączy hasło i sól z wieloma iteracjami. Ten pochodny klucz zapewnia solidne bezpieczeństwo, sprawiając, że ataki brute-force są niezwykle trudne. 🔒

Na froncie funkcja szyfrowania wykorzystuje algorytm AES w trybie CTR do bezpiecznego szyfrowania zwykłego tekstu. Zawiera wektor inicjujący (IV) i pozwala uniknąć dopełniania w celu wydajnego przetwarzania. Dane wyjściowe są kodowane w formacie Base64 w celu łatwej transmisji przez sieci. Jeśli kiedykolwiek próbowałeś wysyłać surowe dane binarne przez interfejsy API i natrafiłeś na bełkot po drugiej stronie, docenisz, jak Base64 upraszcza interoperacyjność między systemami. Podobnie funkcja deszyfrowania odwraca proces, przekształcając tekst zaszyfrowany Base64 z powrotem w tekst czytelny dla człowieka przy użyciu tego samego klucza i IV.

Zaplecze Java Spring Boot odzwierciedla proces szyfrowania wraz z implementacją deszyfrowania. Dekoduje tekst zaszyfrowany zakodowany w Base64, inicjuje szyfr AES z tym samym trybem CTR i IV i stosuje tajny klucz. Wynikowy tekst jawny jest zwracany do osoby wywołującej. Częstą pułapką jest zapewnienie, że klucze i IV dokładnie pasują do frontendu i backendu. Niezastosowanie się do tego może prowadzić do błędów takich jak „nieprawidłowy format UTF-8”, które wskazują na niedopasowane parametry deszyfrowania. Debugowanie tych problemów wymaga szczególnej dbałości o szczegóły. ⚙️

Skrypty te demonstrują również kluczowe zasady tworzenia oprogramowania, takie jak modułowość i możliwość ponownego użycia. Funkcje takie jak „generateKey” i „deszyfruj” można ponownie wykorzystać w innych kontekstach, redukując powielanie i zwiększając łatwość konserwacji. Ponadto w każdej implementacji stosowane są najlepsze praktyki, takie jak używanie bezpiecznych algorytmów, sprawdzanie poprawności danych wejściowych i zapewnianie zgodności między środowiskami. To nie są tylko ćwiczenia z kodowania; odzwierciedlają rzeczywiste scenariusze, w których bezpieczne i wydajne przetwarzanie danych ma kluczowe znaczenie. Pomyśl o scenariuszu takim jak aplikacja e-commerce, w której szczegóły płatności klientów muszą zostać zaszyfrowane w interfejsie i bezpiecznie odszyfrowane w zapleczu. Te skrypty i praktyki zapewniają bezpieczeństwo tych transakcji. 🚀

const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(
    passPhrase,
    CryptoJS.enc.Hex.parse(salt),
    { keySize, iterations: iterationCount }
  );
}
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(
    plainText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt(
    cipherText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import java.util.Base64;
public class CryptoUtils {
    public static String decrypt(String cipherText, String key, String iv) throws Exception {
        byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(key);
        byte[] ivBytes = iv.getBytes();
        Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
        SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");
        IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);
        cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);
        byte[] decodedCipherText = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
        byte[] decryptedText = cipher.doFinal(decodedCipherText);
        return new String(decryptedText, "UTF-8");
    }
}

// Frontend Unit Test
test('Encrypt and decrypt data correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890123456';
  const plainText = 'Hello, Crypto-JS!';
  const encrypted = encrypt(salt, iv, plainText);
  const decrypted = decrypt(salt, iv, encrypted);
  expect(decrypted).toBe(plainText);
});

// Backend Unit Test
@Test
public void testDecrypt() throws Exception {
    String cipherText = "EncryptedTextHere";
    String key = "Base64EncodedKey";
    String iv = "1234567890123456";
    String decryptedText = CryptoUtils.decrypt(cipherText, key, iv);
    Assert.assertEquals("Hello, Crypto-JS!", decryptedText);
}

Pokonywanie wyzwań związanych z kodowaniem danych w szyfrowaniu

Jednym z często pomijanych aspektów szyfrowania jest sposób kodowania danych przed szyfrowaniem i po odszyfrowaniu. Niedopasowanie w kodowaniu między frontendem a backendem może prowadzić do błędów takich jak „zniekształcony UTF-8”. Na przykład, jeśli zaszyfrowane dane są przesyłane w formacie Base64, ale nieprawidłowo dekodowane na zapleczu, może to skutkować niekompletnymi lub nieprawidłowymi danymi. Zapewnienie zarówno interfejs I zaplecze zgoda co do praktyk kodowania ma kluczowe znaczenie dla uniknięcia tych pułapek. Problemy z kodowaniem często pojawiają się w systemach wielojęzycznych, w których współdziałają JavaScript i Java.

Inną kluczową kwestią jest sposób implementacji trybów dopełniania i blokowania. W naszym przykładzie AES w trybie CTR eliminuje potrzebę dopełniania, co upraszcza szyfrowanie i deszyfrowanie. Jednak inne tryby, takie jak CBC, często wymagają dopełnienia w celu uzupełnienia bloków danych. Jeśli jeden koniec systemu zastosuje dopełnienie, a drugi nie, odszyfrowanie nie powiedzie się. Aby rozwiązać ten problem, programiści powinni zapewnić spójne konfiguracje we wszystkich systemach. Testowanie zarówno małych, jak i dużych ładunków może również ujawnić niespójności w obsłudze.

Wreszcie, bezpieczne zarządzanie kluczami i wektorami inicjującymi (IV) jest niezbędne do niezawodnego szyfrowania. Korzystanie ze słabego lub przewidywalnego IV może zagrozić bezpieczeństwu danych, nawet w przypadku silnych algorytmów szyfrowania. W idealnym przypadku IV powinny być generowane losowo i bezpiecznie udostępniane pomiędzy frontendem i backendem. Wiele rzeczywistych aplikacji, takich jak aplikacje do bezpiecznego przesyłania wiadomości, opiera się na takich najlepszych praktykach, aby zachować prywatność i zaufanie użytkowników. 🔒 Po prawidłowym wdrożeniu systemy te bezproblemowo radzą sobie nawet ze złożonym szyfrowaniem wieloplatformowym. 🚀