Naprawianie błędu Node.js GLIBC_2.27 w akcjach GitHub: problemy z przesyłaniem artefaktów i pobieraniem

Rozwikłanie problemu ze zgodnością GLIBC_2.27 w akcjach GitHub dla projektów Node.js i Scala

Wyobraź sobie, że pracujesz nad projektem w Scali, przesyłasz aktualizacje do GitHub i z niecierpliwością obserwujesz działanie swojego potoku — tylko po to, by spowodować awarię z błędami wskazującymi na brakujące wersje GLIBC. 😩 Jest to częsta frustracja programistów korzystających z GitHub Actions w celu usprawnienia CI/CD, szczególnie gdy ich przepływ pracy napotyka problemy ze zgodnością.

Jednym z powtarzających się problemów jest niesławny Nie znaleziono GLIBC_2.27 błąd w krokach akcji/kasy i akcji/przesyłania artefaktu. W środowiskach takich jak GitHub Actions, gdzie na kontenerach działają określone wersje bibliotek, występują niespójności Node.js zależności mogą zatrzymać wszystko na swoim torze.

Dla wielu programistów rozwiązywanie tego problemu polega na przeglądaniu artykułów i eksperymentowaniu z nimi Węzeł konfiguracji wersji, a nawet próby obniżenia poziomu działań – wszystko z niewielkim sukcesem. Podstawowy problem często dotyczy konteneryzowanych bibliotek w ramach zadań CI/CD, które nie są zgodne z wymaganymi zależnościami.

Zastanówmy się, dlaczego występuje ten problem i przeanalizujmy konkretne kroki, aby go rozwiązać, umożliwiając wypchnięcie projektów Scala do środowiska produkcyjnego bez tych zakłócających błędów. 🚀 W tym przewodniku opisano praktyczne rozwiązania, dzięki którym w końcu Twój potok będzie działał sprawnie.

Diagnozowanie i naprawianie problemu ze zgodnością GLIBC_2.27 w akcjach Node.js w GitHubie

Powyższe skrypty są dostosowane do rozwiązywania problemów Nie znaleziono GLIBC_2.27 problemu, upewniając się, że środowisko GitHub Actions może obsługiwać niezbędne wersje GLIBC dla zależności Node.js i Scala. Każdy skrypt zawiera nieco inne podejście do obsługi brakujących wersji GLIBC, mając na celu utrzymanie stabilności potoku GitHub Actions podczas kluczowych etapów, takich jak działania/zamówienie I akcje/artefakt przesyłania. Pierwsze rozwiązanie wykorzystuje zaktualizowany obraz kontenera, który zawiera już kompatybilne biblioteki GLIBC, co czyni je wydajną opcją dla potoków korzystających ze Scali, gdzie aktualizacja wersji węzła lub biblioteki mogłaby w przeciwnym razie prowadzić do konfliktów zależności.

W drugim skrypcie korzystamy z Menedżera wersji Node (nvm), aby zainstalować wersję 16 Node.js, która często jest bardziej kompatybilna ze starszymi wersjami GLIBC. To rozwiązanie wykorzystuje również ustawienie „ACTIONS_ALLOW_USE_UNSECURE_NODE_VERSION”, aby umożliwić uruchamianie starszej wersji z pominięciem ograniczeń bezpieczeństwa w celu zapewnienia zgodności w ramach potoku. To ustawienie jest korzystne, jeśli priorytetem jest natychmiastowa kompatybilność, a nie całkowicie aktualne środowisko, ponieważ pozwala uniknąć bardziej skomplikowanych instalacji w środowisku CI/CD. Pamiętam podobne obejście podczas rozwiązywania problemów z zależnościami węzłów w starszym projekcie, gdzie użycie starszego środowiska było najszybszym rozwiązaniem do przesyłania krytycznych aktualizacji. 😅

Aby uzyskać bardziej zaawansowaną kontrolę, trzeci skrypt wprowadza dynamiczną instalację konkretnej potrzebnej wersji GLIBC. Używając polecenia apt-get do jawnej instalacji biblioteki libc6 w wersji 2.27, rozwiązanie to jest odpowiednie dla przepływów pracy, które mogą wymagać zmieniających się w czasie zależności. To polecenie zapewnia obecność dokładnej wersji GLIBC, co pozwala uniknąć potencjalnych konfliktów, które mogłyby powstać w przypadku użycia bardziej ogólnego kontenera. Taka konkretna blokada wersji jest szczególnie przydatna w przypadku większych, bardziej złożonych projektów, w których precyzyjne zarządzanie zależnościami może zapobiec przyszłym awariom CI/CD. Stosując to podejście, rozwiązałem kiedyś utrzymujący się problem w zautomatyzowanym systemie kompilacji dla dużego zespołu, oszczędzając godziny rozwiązywania problemów, blokując wymagane zależności od samego początku.

Wreszcie do każdego rozwiązania dodano polecenia testowania jednostkowego, aby sprawdzić, czy te instalacje i konfiguracje działają zgodnie z oczekiwaniami w różnych środowiskach. Obejmuje to kontrole, takie jak weryfikacja zainstalowanej wersji GLIBC za pomocą ldd --version, aby upewnić się, że każdy kontener lub maszyna wirtualna w ramach GitHub Actions działa zgodnie z kompatybilną konfiguracją. Włączenie testów dla każdego środowiska to proaktywny krok, który pozwala wcześnie wykryć problemy ze zgodnością, co ratuje życie, jeśli pracujesz w napiętym terminie. Te kontrole zwiększają niezawodność potoku CI/CD, upewniając się, że wszystkie kluczowe biblioteki są poprawnie skonfigurowane przed wdrożeniem. 🚀

# First, update the YAML workflow to pull a newer container image with updated GLIBC
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    container:
      image: hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4  # Updated container with compatible GLIBC
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          SOME_DETAILS: "with-value"
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# If GLIBC is still missing, add a Dockerfile with the necessary libraries for Node and Scala compatibility
# Dockerfile example:
FROM hseeberger/scala-sbt:11.0.2_2.12.10_1.4.4
RUN apt-get update && \
    apt-get install -y --no-install-recommends \
        libc6=2.27-3ubuntu1.5 && \
    rm -rf /var/lib/apt/lists/*

# Modify the YAML to allow an older Node version compatible with GLIBC in Ubuntu-20.04
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-20.04  # Use a slightly older OS with compatible GLIBC libraries
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Run Unit Tests
        env:
          ACTIONS_ALLOW_UNSECURE_NODE_VERSION: true  # Allow secure Node fallback
        run: |
          nvm install 16  # Force Node.js version 16 which has GLIBC support on this OS
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Add a script to your workflow to dynamically install the GLIBC library version if missing
jobs:
  job_name:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Checkout Code
        uses: actions/checkout@v4
      - name: Install GLIBC
        run: |
          sudo apt-get update
          sudo apt-get install -y libc6=2.27-3ubuntu1.5  # Specific GLIBC version
      - name: Run Unit Tests
        run: |
          chmod +x .github/scripts/credentials-config.sh
          .github/scripts/credentials-config.sh scala_conf $SOME_CREDENTIAL_DETAILS
      - name: Upload Artifact
        if: always()
        uses: actions/upload-artifact@v4

# Include unit tests within the GitHub Actions workflow to validate GLIBC installation and compatibility
jobs:
  test_glibc:
    runs-on: ubuntu-22.04
    steps:
      - name: Verify GLIBC Compatibility
        run: |
          ldd --version  # Check GLIBC version installed
          node -v  # Confirm Node version is compatible
          chmod +x .github/scripts/run-tests.sh
          .github/scripts/run-tests.sh

Odkrywanie rozwiązań wykraczających poza kompatybilność wersji w akcjach Node.js i GitHub

Rozwiązując problemy ze zgodnością GLIBC w GitHub Actions, przede wszystkim ważne jest, aby zrozumieć, dlaczego te błędy występują. Ten problem zwykle pojawia się, gdy kontenery GitHub Actions korzystają z innej wersji GLIBC niż ta wymagana przez zależności projektu Node.js. Ponieważ GLIBC jest podstawową biblioteką w systemach Linux, nawet niewielkie niedopasowania wersji mogą spowodować awarię skryptów, szczególnie w przypadku korzystania z kontenerów lub obrazów maszyn wirtualnych, które nie obsługują dokładnie tych bibliotek wymaganych przez Node. Może to być szczególnie problematyczne w środowiskach ciągłej integracji (CI), gdzie zgodność bibliotek ma kluczowe znaczenie dla bezproblemowego wdrożenia.

Jedną ze skutecznych strategii jest użycie niestandardowego kontenera Docker, ponieważ kontenery dają pełną kontrolę nad środowiskiem i pozwalają zainstalować dokładnie taką potrzebną wersję GLIBC. Tworząc plik Dockerfile z zainstalowaną określoną wersją GLIBC, unikasz konfliktów zależności, zachowując jednocześnie stabilność potoku CI/CD. Na przykład w projektach, w których zależności często się aktualizują lub są udostępniane różnym zespołom, użycie konteneryzacji może zapobiec częstym awariom związanym z konfiguracją w przepływie pracy GitHub Actions. Przypomina to pieczenie według przepisu dokładnie ze znanych składników, zamiast mieć nadzieję, że zamienniki z ostatniej chwili dadzą taki sam rezultat. 🍲

Inne rozwiązanie polega na przetestowaniu wersji GLIBC zainstalowanej na runnerze, często przy użyciu polecenia ldd --version w celu sprawdzenia kompatybilności. Włączenie etapu weryfikacji pomaga wychwycić problemy ze zgodnością na wczesnym etapie cyklu wdrażania, szczególnie w przypadkach, gdy kod musi działać w wielu środowiskach. Takie podejście gwarantuje, że potok będzie działał we wszystkich konfiguracjach członków zespołu, które mogą się znacznie różnić. Rozumiejąc zarówno rozwiązania kontenerowe, jak i proaktywne kontrole środowiska, programiści mogą przewidywać problemy i utrzymywać płynny i niezawodny potok aplikacji Node.js w GitHub Actions. 🚀