Naprawianie Angular v18 z błędami TypeScript w Storybook v8: Problem z niedopasowaniem typu „ArgsStoryFn”

Pokonywanie błędów typu za pomocą EventEmitter w Storybook i Angular

TypeScript, Angular i Storybook to potężne narzędzia do tworzenia projektów opartych na komponentach, ale czasami mogą kolidować ze sobą w nieoczekiwany sposób, szczególnie gdy typy TypeScript stają się skomplikowane. Ostatnio napotkałem zaskakujący błąd typu podczas pracy z Storybook v8.3.4 i Angular v18.2.6. 😕

Problem pojawił się, gdy dodałem plik do historii Storybook dla komponentu Angular. Chociaż EventEmitter był niezbędny do zachowania komponentu, Storybook zgłaszał błąd typu, uniemożliwiając płynne uruchomienie historii. Była to frustrująca przeszkoda, ponieważ komunikat o błędzie nie był pomocny, wspominał o niezgodności z „ArgsStoryFn” i niezrozumiałej hierarchii typów.

Usunięcie EventEmittera rozwiązało błąd, ale oczywiście nie było to wykonalne rozwiązanie. Po eksperymentach odkryłem tymczasowe obejście, zmieniając plik wpisz „dowolny”. Jednak to rozwiązanie wydawało mi się niezdarne i chciałem zrozumieć istotę problemu. 🤔

W tym artykule zbadamy, dlaczego występuje taka niezgodność typów, i omówimy sposoby skutecznego rozwiązywania problemów. Omówimy także kilka wskazówek dotyczących kodowania, które pomogą Ci uniknąć podobnych błędów podczas pracy z komponentami Storybook i Angular przy użyciu TypeScript.

Rozkaz	Przykład użycia
@Output()	@Output() jakieśEvent = nowy emiter zdarzenia
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Partial
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - Zapewnia silne pisanie dla każdej historii, zapewniając bezpieczeństwo typów i kompatybilność pomiędzy właściwościami komponentu Angular i Storybook.
describe()	opis('handleArgsfunction', () => {...} - Blok testowy w Jest lub Jasmine do grupowania i opisywania testów związanych z funkcją lub komponentem. Tutaj pomaga zweryfikować zachowanie niestandardowych funkcji TypeScriptu w historii organizować coś.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	oczekiwać(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - Funkcja dopasowująca Jest do sprawdzania oczekiwanych wyników w testach jednostkowych, tutaj sprawdzająca, czy funkcja tworzy instancję EventEmitter.
toBeDefined()	oczekiwać(wynik).toBeDefined(); - Kolejny element dopasowujący Jest, używany do potwierdzenia, że ​​zmienna lub wynik funkcji jest zdefiniowany, niezbędny do weryfikacji właściwości i funkcji komponentów w opowieściach z Storybook.

Zrozumienie rozwiązań TypeScript w Storybook dla problemów z komponentami Angular

Skrypty utworzone powyżej rozwiązują konkretny problem typy w Storybook podczas pracy z Angularem i TypeScriptem. Ten problem często pojawia się, gdy dołączymy EventEmitter jako element w komponentach Angular, a następnie spróbuj wyświetlić je w Storybook, narzędziu do budowania komponentów UI. Błąd niezgodności typu występuje, ponieważ system pisania Storybook, szczególnie typ ArgsStoryFn, powoduje konflikt z typami Angulara. Pierwsze rozwiązanie wykorzystuje TypeScript type, co pozwala nam zdefiniować argumenty funkcji renderowania bez konieczności dołączania wszystkich właściwości komponentów. Używając Częściowego, Storybook może bardziej elastycznie obsługiwać rekwizyty, szczególnie w przypadku niestandardowych wydarzeń, takich jak EventEmitter. Na przykład, jeśli potrzebuję komponentu przycisku, który emituje zdarzenie kliknięcia, użycie Częściowe pomaga uniknąć błędów, nawet jeśli początkowo właściwości nie zostały wpisane w całości. 🎉

Drugie rozwiązanie wprowadza funkcję pomocniczą, , aby dynamicznie obsługiwać właściwości przed przekazaniem ich do Storybook. Takie podejście gwarantuje, że przekazywane będą tylko właściwości zdefiniowane w historii (w tym przypadku takie jak EventEmitter), co zapobiega konfliktom typów niezdefiniowanych lub niezgodnych typów. Ta funkcja pomocnicza jest również cenna podczas obsługi złożonych komponentów z wieloma zagnieżdżonymi lub opcjonalnymi właściwościami, ponieważ daje programistom pojedynczy punkt do weryfikacji i dostosowania argumentów Storybook bez modyfikowania samego komponentu. Funkcja pomocnicza tworzy przejrzysty i wydajny pomost pomiędzy Angularem i Storybookiem, pokazując, jak elastyczne rozwiązania mogą uprościć integrację komponentów.

W trzecim podejściu używamy TypeScriptu type, aby wykluczyć pewne właściwości, takie jak EventEmitter, które nie działają bezpośrednio z domyślnym typem Storybook. Pomijając niezgodne właściwości, możemy zdefiniować niestandardowe zamienniki lub dodać właściwość warunkowo, tak jak to zrobiliśmy, sprawdzając, czy EventEmitter jest obecny, czy nie. Takie podejście jest bardzo korzystne w przypadku projektów na dużą skalę, w których właściwości różnią się znacznie między komponentami, ponieważ możemy selektywnie wykluczać lub dostosowywać właściwości bez wpływu na funkcjonalność komponentu. Na przykład jest to przydatne podczas wyświetlania komponentu modalnego w Storybook bez inicjowania pewnych wyzwalaczy zdarzeń, co ułatwia skupienie się na elementach wizualnych bez martwienia się o konflikty typów.

Wreszcie, testy jednostkowe są niezbędne do sprawdzenia odporności każdego rozwiązania. Testy jednostkowe przy użyciu Jest’s funkcja potwierdza, że ​​właściwości EventEmitter są poprawnie przypisane i działają, upewniając się, że historie Storybook działają zgodnie z przeznaczeniem, a komponenty renderują się bez błędów. Testy te doskonale nadają się również do zapobiegania przyszłym problemom, zwłaszcza gdy Twój zespół dodaje lub aktualizuje komponenty. Testy mogą na przykład potwierdzić zachowanie niestandardowego komponentu rozwijanego, sprawdzając, czy komponent uruchamia określone zdarzenia lub dokładnie wyświetla opcje, dając programistom pewność co do integralności komponentu. Korzystając z tych modułowych rozwiązań i dokładnych testów, możesz płynnie zarządzać złożonymi interakcjami w interfejsie użytkownika, zapewniając płynną obsługę zarówno w środowisku programistycznym, jak i testowym. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Zagłębianie się w kompatybilność TypeScriptu z komponentami Storybook i Angular

W projektach TypeScript obejmujących I , tworzenie historii składowych staje się trudne, gdy w grę wchodzą emitery zdarzeń. Chociaż Storybook zapewnia wydajną platformę do tworzenia interfejsu użytkownika, zintegrowanie jej ze złożonymi typami Angulara może wiązać się z wyjątkowymi wyzwaniami. Błędy typu często występują podczas korzystania z Angulara EventEmitters w opowieściach, ponieważ typy TypeScriptu pomiędzy Angularem i Storybookiem nie zawsze się pokrywają. Problem ten jest wzmocniony w TypeScript, gdzie Storybook’s ArgsStoryFn typ może oczekiwać rekwizytów różniących się od wymagań Angulara. Efektywna obsługa tych typów często wymaga strategii takich jak typy niestandardowe lub funkcje pomocnicze, które mogą pomóc Storybookowi lepiej „zrozumieć” komponenty Angular. 🛠️

Jednym ze skutecznych podejść jest dostosowanie zgodności typów przy użyciu zaawansowanych typów TypeScript, takich jak I , które dają programistom kontrolę nad wykluczeniami lub włączeniami określonych typów. Na przykład, może usunąć właściwości powodujące konflikty, takie jak EventEmitter, jednocześnie pozwalając historii na dokładne renderowanie reszty komponentu. Alternatywnie, używając umożliwia programistom uczynienie każdej właściwości komponentu opcjonalnym, dając Storybook większą elastyczność w obsłudze rekwizytów komponentów. Narzędzia te są pomocne dla programistów, którzy często pracują z komponentami interfejsu użytkownika, które mają dynamiczne zdarzenia i są niezbędne do zrównoważenia funkcjonalności z płynnym tworzeniem historii.

Wreszcie dodanie kompleksowych testów gwarantuje, że typy niestandardowe i obejścia będą działać zgodnie z oczekiwaniami w środowiskach programistycznych. Korzystając ze struktur testów jednostkowych, takich jak Jest lub Jasmine, testy mogą zweryfikować każde dostosowanie typu, potwierdzić, że emitowane zdarzenia są prawidłowo obsługiwane i sprawdzić, czy komponenty zachowują się zgodnie z oczekiwaniami w Storybook. Testy te zapobiegają nieoczekiwanym błędom typów, dzięki czemu rozwój jest bardziej przewidywalny i skalowalny. Na przykład, testując zdarzenie przesłania komponentu formularza w Storybook, możesz sprawdzić, czy interakcje użytkownika prawidłowo wyzwalają EventEmitter, oferując zarówno wydajność programowania, jak i lepsze doświadczenie użytkownika. 🚀

1. Jaka jest główna przyczyna błędów typu w Storybook z Angular EventEmitters?
2. Błędy typu powstają, ponieważ EventEmitters w Angularze nie są zgodne z Storybookami oczekiwania typu, co prowadzi do konfliktów podczas renderowania komponentów.
3. Jak to się dzieje pomóc w zarządzaniu błędami typu w Storybook?
4. Używając , programiści mogą wykluczyć określone właściwości (takie jak ), które powodują niezgodność typów, dzięki czemu Storybook może bezbłędnie obsługiwać inne właściwości komponentu.
5. Można używać poprawić kompatybilność Storybooka z Angularem?
6. Tak, sprawia, że ​​każda właściwość jest opcjonalna, umożliwiając Storybook akceptowanie elastycznych rekwizytów bez konieczności definiowania wszystkich właściwości komponentów, co zmniejsza ryzyko błędów typograficznych.
7. Dlaczego funkcja pomocnicza może być przydatna w tym kontekście?
8. Funkcja pomocnicza umożliwia programistom przygotowanie argumentów komponentów dla Storybook, upewniając się, że uwzględnione zostaną tylko kompatybilne właściwości, co poprawia integrację pomiędzy komponentami Storybook i Angular.
9. W jaki sposób testowanie może zapewnić skuteczność dostosowań typu?
10. Testy jednostkowe w Jest lub Jasmine sprawdzają, czy komponent i jego zdarzenia, np , działaj zgodnie z oczekiwaniami w Storybook, wcześnie wychwytując problemy i zwiększając niezawodność komponentów.

Obsługa konfliktów typów pomiędzy komponentami Storybook i Angular, szczególnie podczas korzystania z EventEmitterów, może być wyzwaniem. Wykorzystując elastyczne typy TypeScript, możesz zmniejszyć liczbę błędów typograficznych i zachować je . Metody te usprawniają proces integracji, zapewniając programistom praktyczne rozwiązania do obsługi zdarzeń komponentów UI.

Ostatecznie niezbędne jest zrównoważenie wydajności i kompatybilności. Dzięki dostosowanym typom i funkcjom pomocniczym Storybook może obsługiwać złożone komponenty Angulara, umożliwiając zespołom skupienie się na budowaniu i testowaniu komponentów bez zatrzymywania się na błędach. Stosowanie się do tych technik zapewni płynniejsze programowanie i debugowanie. 🚀